(viene de #11) También omite que todos los presos trabajaban fuera del campo, y a diario los llevaban caminando durante kilómetros hasta los campos de trabajo cercanos, sobre todo fabricando ladrillo, pasando por delante de las casas del pueblo a diario (al llegar entras por una calle flanqueada por preciosas casas alemanas donde antaño vivían los oficiales del campo).

Otra cosa curiosa de este campo era la forma de ejecutar a los prisioneros, fusilaban, sí, pero no era la forma más habitual. Tenían un sistema montado en el que un soldado ponía al preso atado contra una pared, y otro, desde otra habitación, accionaba un mecanismo con una cuerda que disparaba un arma que apuntaba a la cabeza del preso a través de un pequeño agujero. El soldado que colocaba al preso no apretaba el gatillo, y el que disparaba ni siquiera veía al preso. Lo inventaron para evitar los suicidos de soldados que se veían obligados a ejecutar mediante tiros en la cabeza a prisioneros, muchas veces mujeres y niños. De este modo aliviaban la culpa y transformaban el sistema para convertirlo en algo mecánico.

Luego se dieron cuenta de que su principal problema no era el ritmo al que eran capaces de matar prisioneros, que podría ser rapídisimo, vieron que el ritmo real de ejecuciones lo marcaba la velocidad a la que se podían deshacer de los cuerpos, y es por eso que ampliaron los hornos crematorios.

Éste no era un campo de exterminio como tal, pero sí se exterminó a muchísimos prisioneros, no todos murieron por las duras condiciones del campo (ni mucho menos).

Si váis a Berlin para mí es visita obligada.

#6 Totalmente. Y cuando dice "1.800 kilos de hachís (1.500 en Madrid y los 300 restantes en Galicia, 200 de ellos en Ribadumia)" es que se les ve repartiéndoselo

#4 Si eso es "a gran escala", me parece que el chiste menguante ya está hecho.

#6 Totalmente. Y cuando dice "1.800 kilos de hachís (1.500 en Madrid y los 300 restantes en Galicia, 200 de ellos en Ribadumia)" es que se les ve repartiéndoselo

#6 La Biblioteca de Alejandría no fue realmente una pérdida trágica. Prácticamente no había nada en la segunda destrucción que no hubiese sido previamente copiado y presente en otras bibliotecas, o llevado a la Biblioteca de Éfeso. Aquí mi conocido Peter (Kiwi Hellenist) explica de dónde procede el estatus mítico de la Biblioteca de Alejandría en la cultura popular:
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/m5r52x/comment/gr29ldq/

La astronomía o astrología, que ambos conceptos eran intercambiables entonces, no era particularmente avanzada frente a la típica en Europa salvo en lo relativo a fenómenos observables en latitudes tropicales, cosa esperable.

#8 No. Lo que tu dices fue resultado de la primera quema, donde hay escritos de la época nombrando algunos de los conocimientos perdidos. Ahí aprendieron la lección y se dedicaron a copiar y enviar a otros lados todo lo que pudieron.

Se ha demostrado que ellos (mayas, no aztecas) tenían conocimiento (por ejemplo) de las eyecciones coronales del sol.

#10 Libros perdidos los hay incluso en la época moderna con imprentas. De memoria te puedo decir más de media docena de ediciones perdidas del Lazarillo de Tormes, que ya es de la época de la imprenta: la princeps (probablemente Estrasburgo, 1550), una edición probablemente de Basilea de 1551, dos ediciones de Amberes del año 1553, la edición de Alcalá de Henares de 1553, una de Tarragona de 1586, y la de Valencia de 1589.
La única diferencia es que en la época de los manuscritos era más fácil que una obra se perdiese, simplemente porque había menos ejemplares en circulación. Ejemplos de obras perdida hay muchos, como el conjunto de trabajos de Magón de Cartago, gran teórico agrónomo, o las obras de dramaturgos griegos como Frínico. Decir que en la Biblioteca de Alejandría "todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió" es un dislate.

Sobre los mayas, no hay la menor constancia de que tuviesen conocimiento de las eyecciones solares.

#13 Totalmente de acuerdo en el primer párrafo. Solo me refería a los que a mi me gustaría leer.
Con respecto a tu opinión de la Biblioteca de Alejandría, cuando empezó la Wikipedia se comparaba con esta. Además que se habla que antes de la primera quema había mas de 100.000 pergaminos de "todas las ramas del conocimiento", sin contar manuscritos. Se hizo aquí la más importante "copistería" de documentos hasta Alfonso X.

Sobre los mayas, https://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_maya#:~:text=Los%20mayas%20hicieron%20c%C3%A1lculos%20exactos,los%20inicios%20de%20festividades%20rituales.
De la Wikipedia, y no profundiza mucho.

P.D. Lo que más me gustaría leer ahora mismo sería de Sócrates, de su puño, letra y cerebro.

#14 Los mayas no tenían algo parecido a lo que hoy consideramos ciencia, que en su forma más extrema como mucho podemos remontar al XVI

#16 No he dicho eso. Además, como siempre los de aquí menospreciando otras culturas simplemente porque les han dicho que es mejor.
Para qué informarse. Para qué investigar.

#14 Pues no creo que se encuentre ninguna obra original de Sócrates... Todas las fuentes coinciden en que no escribió nada. Es más, despreciaba la enseñanza mediante la lectoescritura; su método era la conversación y la interrogación constante.

#29 Por eso. Me encantaría que se encontrase algo.

#6 ¿Kafka? Debe ser un lapsus. Ni se perdió su obra (contra su última voluntad), ni es milenaria

#9 Lo de milenaria es por lo que abarca la obra, no por el tiempo que tienen. Y se perdieron varios escritos porque él mismo los destruía. La metamorfosis la reescribió mil veces.

#6 En breve, cuando resuciten en persona todos estos que mencionas y muchos más, no hará falta seguir escarbando en busca de libros, ellos mismos te lo contarán en persona.

#32 suena al argumento de esa peli francesa reciente tipo ex machina, le bete creo que se llama. Un argumento muy similar.

#2 La noticia dice que "ayudó a que narcos introdujesen 300 kilos de cocaína por el Puerto de Cartagena". 300 kilos, dicen... Los periodistas cuentan la droga como los policías...

#2 numeros de policias en España y detenidos por narcotrafico. Lo siento, pero un porcentaje menor del 1% es AISLADO. Lo que no es aislado es pensar sin comprobar los numeros para revalorizar el sesgo de confirmación que existe una y otra vez con este tema.

Cansinos.

#9 Aislado es lo que digas tú, el librepensador.

#9 Uy, es indispensable el silencio cómplice del otro 99% para que cada uno de esos "casos aislados" siquiera cate "la mercancía". Por acción, y por omisión, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado es la actividad profesional donde más criminales hay y más crímenes se cometen. Si estás contra los delitos, estás contra la policía.

Salud.

#4 yo puse pasta , y cuando vi la película me pareció un tostón tan grande que nunca he terminado de verla...

#5 Les destrozaron la película porque, si hubiera salido bien, se hubieran cambiado las reglas del negocio y vivimos en un mundo en el que esas cosas tienen que fracasar, no triunfar. El resto, relato, literatura.

#4 Del mismo artículo:
La película, estrenada en 2011, les hizo directamente llorar (y no de alegría): de 120 horas de rodaje no salió la historia que tenían prevista, sino una “poética” y “lenta” obra de autor que no obtuvo la crítica esperada

No es un mundo que conozca muy bien, pero si no te sale la historia que tenías prevista, es que o bien no has montado bien, o no has planificado las escenas para contar lo que tenías pensado.

#7 Bueno, aunque sea un mundo que no conoces bien si lees el artículo puedes atar cabos entre que te prohíban lugares de rodaje que ya estaban pactados y eso te rompa la mitad del guión y al final haya que montar con el material que tienes, no siendo ya la película que pensabas hacer. Por ejemplo: si tienes tres semanas de rodaje y, una vez en Rusia y con el equipo que sólo puede estar ese tiempo, pierdes las localizaciones de dos subtramas, esas subtramas ya no va a estar en la película y hay que cambiar el guión para rehacerlo con el material que si puedes rodar. Resultado, a lo mejor ibas a rodar una película de acción, pero en la sala de montaje sólo tienes escenas de dos tíos chateando en el ordenador

#6 De lo más asqueroso de la fachosfera

#9 Voto irrelevante. El titular ya es de ir mendigando casito.