#6 De lo más asqueroso de la fachosfera

#9 Voto irrelevante. El titular ya es de ir mendigando casito.

#9 Ahora porque llevo de avatar una Estrella de David es que soy creyente en alguna religión

¡Oh, qué insolencia la mía! ¡Qué descabellada presunción! ¿Cómo osé imaginar que alguien que porta un símbolo religioso practica esa religión?

tus tics antisemitas

"Preñar a una judía" es antisemitismo Baia, baia... hablas igualito que un nazi sionista...

Te lo imaginas tú todo

Dice el que ve antisemitismo en "preñar a una judía" ¿Naciste así o se debe a algún tipo de accidente cerebrovascular? Has picado en hueso, tengo de antisemita lo que tú de intelectual. Asjí que vete a buscar a otro sitio cabezas de turco para dar rienda a tu victimismo trasnochado,

#6 Pues muchas y muy divertidas, pero nada que alguien que vista un símbolo tan ridículo como del que tú haces alarde vaya a entender. Los que creéis en superhéroes del espacio tenéis un sentido del humor muy romo.

Pero quizás me quieras contar la tuya.

#9 Ahora porque llevo de avatar una Estrella de David es que soy creyente en alguna religión

¡Oh, qué insolencia la mía! ¡Qué descabellada presunción! ¿Cómo osé imaginar que alguien que porta un símbolo religioso practica esa religión?

tus tics antisemitas

"Preñar a una judía" es antisemitismo Baia, baia... hablas igualito que un nazi sionista...

Te lo imaginas tú todo

Dice el que ve antisemitismo en "preñar a una judía" ¿Naciste así o se debe a algún tipo de accidente cerebrovascular? Has picado en hueso, tengo de antisemita lo que tú de intelectual. Asjí que vete a buscar a otro sitio cabezas de turco para dar rienda a tu victimismo trasnochado,

#4 Pues ahora que lo dices... teniendo en cuenta que era el dios judío, que los pecados eran los de la religión judía, que se convertía en humano para morir por las faltas de los judíos que no habían cumplido con las reglas que él mismo había dictado a un judío, que predicaba entre los judíos... la verdad es que no se me ocurre qué relevancia podría tener

#6 Pues muchas y muy divertidas, pero nada que alguien que vista un símbolo tan ridículo como del que tú haces alarde vaya a entender. Los que creéis en superhéroes del espacio tenéis un sentido del humor muy romo.

Pero quizás me quieras contar la tuya.

#9 Ahora porque llevo de avatar una Estrella de David es que soy creyente en alguna religión

¡Oh, qué insolencia la mía! ¡Qué descabellada presunción! ¿Cómo osé imaginar que alguien que porta un símbolo religioso practica esa religión?

tus tics antisemitas

"Preñar a una judía" es antisemitismo Baia, baia... hablas igualito que un nazi sionista...

Te lo imaginas tú todo

Dice el que ve antisemitismo en "preñar a una judía" ¿Naciste así o se debe a algún tipo de accidente cerebrovascular? Has picado en hueso, tengo de antisemita lo que tú de intelectual. Asjí que vete a buscar a otro sitio cabezas de turco para dar rienda a tu victimismo trasnochado,

#5 si no quieres nuclear, entonces vas a tener que quemar gas o carbón. O buscar una fuente de energía constante..
O vas a necesitar unas buenas baterías o sistema de almacenaje y distribución que no existe en la tecnología actual para almacenar energía.

Porque la eólica y la solar no van a tener un factor de capacidad del 90% como no seas Dios controlando los elementos.

( un ingeniero que lleva más de una década diseñado turbinas eólicas, por si se me acusa de pro-nuclear )

#7 ¿Y no existen baterías de almacenaje?

#12 no creo que existan las suficientes para almacenar toda la energía necesaria que aportan las no renovables cuando estas no aportan todo lo que necesitamos.

#12 baterías para todo un país, nah, fabricar eso no contamina nah.

#32 pues según tengo entendido están comercializando ya las baterías de sodio y alguna que otra tecnología más limpia y barata con elementos más abundantes para baterías para renovables.

#32 #44 Hola, la ciencia avanza.

#32 usar energía también contamina, incluso generar con renovables y usarla contamina

Aquí se habla de lo menos malo

#12 Están probando baterías de electrolito líquido, pero creo todavía no hay nada serio.

#12 para todo un país? Sabes con qué se hacen las baterías? Y que crees que pasaría con los precios de los componentes de las baterías si todos los países usasen baterías? Y de donde sacas las fábricas con la capacidad de producción de baterías para sustentar países enteros? Y que pasaría con el precio de coches eléctricos que también usan baterías?

Decís una de bobadas... Y todo eso sin entrar a la peligrosidad de almacenar tanta energía en baterías y el posible desastre natural de cualquier accidente, que dejaría a los nucleares al nivel de un niño jugando con el quimicefa.

Hay que leer una tremenda sarta de tonterías de gente que no se ha informado ni lo más mínimo ni tiene el más mínimo conocimiento...

#45 a esa escala, baterías químicas tienen poco sentido. Se pueden usar baterías de gravedad ya sea hidráulicas o sólidas como la de un edificio en China que ha salido en meneame hace poco.

CC. #44

#44 Faltas al respeto contestando con un comentario que parece escrito por un niño.

#44 ¿Con que se hacen las baterías?

#44 Están saliendo baterías de sodio eficientes.
Hay sodio suficiente para todo el planeta. El mar está lleno de el.

#44 pues están licitando parques de baterías a tutiplén, algunas a menos de 100m de viviendas y pegaditos a depósitos de gas y pilas de carbón que autocombustionan, duermo mucho más tranquila desde que sé que "las renovables nos salvarán". Además es una gozada que esa infraestructura necesaria para atender a la producción discontinua y con picos que verter a REE no la planifiquen las CCAA ni el país sino cias energéticas transacionales a las que ya ni les pedimos informes de impacto, con una declaración responsable y una buena subvención pa su implantación ya estaría.

#12 Saca la cuenta. Ni todas las baterías del mundo abastecerían España por más de unos pocos días. No es viable.

#7 Pues los aerogeneradores igual los diseñas divinamente, pero de sistema eléctrico no tienes ni idea.

Somos conscientes que a medida que aumentan las renovables se reducen las fósiles, ¿no? Con nuclear y sin nuclear. Esta semana la fotovoltaica ha adelantado en el interanual al gas en el sistema eléctrico de España peninsular. Y el gas ya nunca va a volver a generar más que la fotovoltaica. En 2-3 meses pasará esto teniendo en cuenta toda España.

Y al ritmo que lleva la nuclear este año no descartes que también adelante a la nuclear.

Y las baterías son infinitamente más reales que los SMRs.

(Un ingeniero que trabaja en baterías. De las grandes. De las que se van a conectar a la Red eléctrica de España y a un montón de plantas renovables).

#16 ¿Podrías dar una explicación de que se está moviendo en ese "mundillo" y que es lo que se va empezar/se está a instalando? Muchas gracias de antemano.

#23 Pues por ejemplo, ahora mismo REE tiene autorizados 9000MW en puntos fe acceso para sistemas de almacenamiento. De los cuales 6.000MW son para baterías (el ŕesro bombeo hidráulico).

Esto era hace unos tres meses. Hoy debe ser más. Ya nadie está planificando platas solares sin almacenamiento. Todo el mundo que conozco las está hibridando con baterías. Esto lo vamos a ver un poco este año, y empezará a despuntar fuertemente en 2025.

#16 debes ser de los que suben la noticia de la batería milagrosa de cada semana , sin acritud

Porque lo de “large grid scale batteries is more real than ever” lleva sonando desde hace dos décadas

#24 #43 Pues por ejemplo en Texas está explotando el crecimiento en almacenamiento en baterías:

Developers are expected to complete 6.4 gigawatts of new grid battery capacity in Texas this year, according to the federal Energy Information Administration. That’s more than double the 5.6 gigawatts of battery capacity it ended 2023 with

https://www.canarymedia.com/articles/energy-storage/texas-will-add-more-grid-batteries-than-any-other-state-in-2024

Que vamos, esos números ya no tienen pinta de experimentales como los de otras tecnologías como los SMRs... Y por no hablar del bombeo reversible.

#24 Bueno, yo me dedicaba a la solar hasta hace poco. Ahora están buscando gente las empresas de baterías y proyectos tienen. Por eso se han venido a España.

Y décadas yo no lo llevo escuchando, la verdad.

#16 Eolos, creo que te toca una breve explicación sobre esas baterías

#16 Y las baterías son infinitamente más reales que los SMRs

Y esas baterías están aquí entre nosotros?

#43 Efectivamente. Están instalada masivamente en muchas redes. En Australia, Texas, California... y en breve en España.
Esto es algo cierto. Todos los proyectos de renovables van con baterías ya. Así que cuando se empiecen a construir estarán las baterías.

Y REE ya tiene pedidos derechos de acceso (para los que hay que pagar) para 9000MW de almacenamiento. O sea, que ya está aquí.

#7 almacenas valor, sea en agua dulce de desaladora, capaz de consumir el 1% de toda la potencia eléctrica de la Península, agua regenerada de mayor calidad según precio eléctrico, conversión de basura en otros productos en vez de generación de electricidad y calor más hacer que cogeneración aparte de lograr que aumente pueda pasar a balancear a ser un gran consumidor de electricidad.

Será por consumos eléctricos con capacidad almacenamiento y balanceo, sin entrar en el hidrógeno, que entonces solo Fertiberia es consumo equivalente a un millón de personas a gas que puede pasar a ser eléctrico, juntas refinerías y España pasaría a tener 20 GW de consumo que pueden ser a gas o eléctricos según precio de la electricidad.

#42 no es tan marcada la fotovoltaica, es la ausencia de eólica y el pico de la hora de cenar, no toda la noche.

La nuclear tiene el almacenamiento térmico, como una termosolar, pero no se ha aplicado a ninguna central, si se usó una para gasificar carbón para syngas a modo experimental para e tema de balanceo de carga. Aún así ciclo combinado te da otras ventajas, aparte las que ya puse otras como ser lo suficientemente pequeña para distribuirse y evita sobrecargas de redes.
Si la red se adapta a consumir según producción renovable, como pongo en #17, la nuclear tiene cabida(obviando cogeneración), si no, el ciclo combinado tiene ventajas. Actualmente se decanta por ciclo combinado ya que es de lo que trata esta noticia con la nuclear.

#7 hay muchos países sin centrales nucleares y quemar gas no tiene nada que ver, a nivel ambiental, con quemar carbón.
Que hay que importarlo está claro, como también hay que hacer con el uranio.
Lo que está claro es que nuestro sol y viento unido a la política correcta no está convirtiendo en un país muy
competitivo.
El siguiente paso es poder exportar toda esta energía barata.

#27 El siguiente paso es poder exportar toda esta energía barata.

¿Exportar? Para qué, ¿para que las empresas de otros países usen esa energía barata? Lo interesante es que esas empresas se instalen en la península.

#33 igual puedes hacer ambas cosas

#33 Que la usen para minar bitcoins

#33 a Noruega no le va mal exportando energía.
De todas maneras, hace tiempo que leí que España importaba al año 30.000 millones de € en energía, si podemos bajar esa factura importando menos petróleo y gas y exportando electricidad, todo es riqeuza y beneficios para el país.

#7 Por fin alguien que dice algo con sentido en este debate.

#7 si no quieres nuclear, entonces vas a tener que quemar gas o carbón.
No todo es negro o blanco. Habría que ver cuanto gas y cuanto carbón. Prefiero quemar un poco de gas en cantidades razonables para tener de respaldo antes que mantener nucleares con sus costes económicos y de seguridad. El impacto medioambiental no es binario. Seguro que hay un límite razonable en el que impacto medioambiental de los fósiles sea nulo o despreciable.

#7 y el hidrógeno donde lo dejas?

#7 pues como ingeniero que trabaja en eso sabes poco del tema.
No entiendo cómo la nuclear evita que quemes gas y carbón.
Precisamente lo que hay que buscar para reemplazar gas y carbon es una energía que se adapte a la demanda. Eso no te lo da la nuclear.
Así que para utilizar todo con la nuclear, necesitas las mismas soluciones que para las renovables: almacenamiento.

#120 se muy poco si
Aquí veo muchos expertos como tú.

Al menos me pagan muy bien por saber poco.

#122 me alegro por ti. Disfrútalo.
Sigo sin saber cómo ajustar la producción nuclear a la demanda como si puedes hacer con ciclo combinado o carbón.

#7 Gorona del viento y todo tipo de presas hidráulicas, que se pueden doblar y convertirlas en baterias

#5 No tienes ni idea, o nuclear o carbon y gas.

#8 Lo decia en plan ironico.....

#1 Flipo contigo, pones artículos que promueven ideas opuestas a las tuyas. Me mola.

Por otro lado, como ya sabes, estoy completamente de acuerdo con esa psicóloga.

#5 De hecho creo que meneame tiene un problema con ésto.
He visto montones de meneos de "mirá qué burrada ha dicho este ecologista/feminista" para que se tenga el debate diario sobre cómo la izquierda solo se dedica a perder el tiempo con el buenismo y que no tiene autocrítica.
En cambio cada vez que alguien hace un meneo de "los de la derechita están diciendo está burrada" se hunde ese meneo con negativos en vez de criticar las burradas.
Incluso hay gente cuya primera reacción ante "youtuber con 100.000 seguidores se pone a soltar burradas insostenible" es "no le demos publicidad", como si creyesen que esos youtuber sacan espectadores de meneame.
¿Resultado? Toneladas de discursos de desgaste hacia la izquierda por cada tontería y en cambio los de la derechita fingiendo que sus líderes y comunicadora no son una panda de fanáticos y garrulos.

#5 Dakaira, te apuesto un bitcoin a que en un tiempo razonable te conviertes como me ocurrió a mí.

#25 en mi caso fue un milagro. Yo era el gran capo de ateísmo. Era el más anticlerical que pudieras imaginar. Hasta tenía una pegatina de Bertrand Russell en el maletero del coche (y no bromeo)

#9 Efectivamente.
Con lo de Crudo, me refería a lo de "una de ellas". Tomás Flores, el de Siglo 21, se lo follo a cambio del puesto de director de R3.
Todos seguimos con interés aquel tema.
Se lo follo bien follado.

#3 Sospecho que hay algo con lo que no estás de acuerdo de lo que hizo.

#4 Ni yo, ni millones de personas que fueron silenciadas para siempre y que siendo hegemónicas en el mundo de la cultura, en el arte y en las calles jamás tuvieron un maldito espacio por el que respirar porque el enemigo de Felipe González nunca fue la derecha sino la izquierda.

#4 Tu perspicacia es digna de mención. Has sabido leer entre líneas.

#3 Yo recuerdo lo que dices...esa es la época negra de R3... bueno una de ellas.
Javier Crudo igual tiene algo que decir.

#8 Javier Crudo no estaba en los 80. Su programa se emitió en época de Rajoy creo recordar. De todas maneras la lista de damnificados de Radio 3 es exponencial, algunos de los verdugos de algunas purgas se convirtieron en las sucesivas en nuevas víctimas, en una radio que se iba derechizando y despolitizando sin descanso. Y todo esto empezó con el referéndum del ingreso en la OTAN en el 86 y lo que se llamó "La Guerra de las Galaxias".

#9 Efectivamente.
Con lo de Crudo, me refería a lo de "una de ellas". Tomás Flores, el de Siglo 21, se lo follo a cambio del puesto de director de R3.
Todos seguimos con interés aquel tema.
Se lo follo bien follado.