#42 Bueno, está el mensaje de que se usan cookies necesarias para el funcionamiento y así se queda.
Yo no quiero hacer seguimiento, pero no estoy 100% segura de que no se estén almacenando datos por defecto. Lo de las cookies no es precisamente fácil de ver con mi hosting.
¡Muchas gracias!
#24 con las cookies está claro. Si no quieres hacer seguimiento de los visitantes que vuelven, o del tiempo que pasan en tu página. No necesitas cookies. Incluso con un poco de maña se podría prescindir de cookies técnicas.
Pero lo importante, y a veces la gente se olvida, es cumplir con la LSSI. Y aunque no vendas nada en la web, casi seguro que tienes que añadir sus mensajes.
https://lssi.mineco.gob.es/
#42 Bueno, está el mensaje de que se usan cookies necesarias para el funcionamiento y así se queda.
Yo no quiero hacer seguimiento, pero no estoy 100% segura de que no se estén almacenando datos por defecto. Lo de las cookies no es precisamente fácil de ver con mi hosting.
¡Muchas gracias!
#6 Entonces lo que se escucha es a un humano imitando como un loro lo que dice un loro.
Pobre loro, encerrado en una jaula sin poder ni siquiera estirar las alas.
No a los animales como mascotas. Cada ser en su hábitat.
#2 según la dueña está casi siempre libre por casa, tiene un canal dedicado a él. En cualquier caso, su sitio lógicamente tampoco es una casa, pero vamos, dentro de lo chungo que suelen vivir las aves en cautividad, puede ser que no sea de los que peor están.
#18 efectivamente, y es lo que dice la dueña en una entrevista: Aunque en los vídeos el animal aparece en su jaula, Nosellas cuenta que está casi siempre suelto dentro de su casa. "A veces hace trastadas y pica la pared o destroza algún mueble".
#23 pues lo de la pared y los muebles son señales evidentes de estrés y aburrimiento.
#2 podemos verlo desde otra perspectiva, ya no hablo de mascotas sino de animales que viven en libertad.
Podemos ver cómo un animal se lleva un susto por un sonido fuerte y aún así nos ponemos muy animalistas diciendo que si loros en jaulas, gatos en casa, etc. pero a la hora de tirar petardos, fuegos artificiales, ferias, trabucaires etc nos acordamos poco no ya de los animales de compañía sino de los que viven libres.
No lo digo por nadie en general, pero es muy típica la frase a la hora de defender que si los perros de ahora están muy mimados, el meme de los perros de antes y los de ahora, que si los gatos deben salir, pero en Sant Joan, Reyes, Fin de año, Fallas,Ferias.... se nos olvida que hay más animales a nuestro alrededor.
#2 Ibas bien hasta la segunda parte. ¿Cuál es el hábitat de un perro doméstico? ¿O de un gato doméstico?
#31 Un casa de campo.
No un apartamento, y encima tocando los cohones a los vecinos.
#26 Aparte del problema de percepción de la gente, que cada uno puede ser un mundo, es la mala fe a la hora de gestionar recursos públicos. Los "grandes gestores" metidos a política se dedican a robar a manos llenas para llevárselo crudo ellos y sus amiguetes, mientras se suben los sueldos al ritmo de un cohete espacial y se deshacen de cosas que gestionar PERO NO DE PAGAR CON DINERO PÚBLICO por esos mismos servicios que ahora recaen en manos de amiguetes.
Otro caso más del amigo Feijoo, este con helicópteros: Fomento investiga un incidente de un helicóptero de salvamento alquilado por la Xunta tras venderlo/c18#c-18 Pero vamos, que te pones a escarbar y salen pufos de estos varias veces AL DÍA.
Y les siguen votando como si no hubiese nada más que escoger
#28 El problema es que se ha convencido a demasiada gente de demasiadas cosas. todos los políticos roban, que los impuestos son un atraco. Que ndeqo se vigile la ética profesional en los medios es algo que me desquicia. El partido que blinde esto en la constitución tiene mi voto instantáneo.
Pero esto no pasará y seguiremos viviendo ciclos, y modas... En el fondo lo raro es que el mundo entero no sea ya una inmundicia invivible, si piensas en el equilibrio de fuerzas.
#28 El problema es que se ha convencido a demasiada gente de demasiadas cosas. todos los políticos roban, que los impuestos son un atraco. Que ndeqo se vigile la ética profesional en los medios es algo que me desquicia. El partido que blinde esto en la constitución tiene mi voto instantáneo.
Pero esto no pasará y seguiremos viviendo ciclos, y modas... En el fondo lo raro es que el mundo entero no sea ya una inmundicia invivible, si piensas en el equilibrio de fuerzas.
#15 no sé.
#2 Y eso te lo sacas tú de tus santos coj... con palillo en boca en la barra de la bar, claro que sí chaval. Critica los bulos, los clicbaits, los periodistas vendidos por 2 duros, los mercenarios de la profesión que se venden al mejor postor. Que no te guste la línea editorial del medio, pues vale, pero que lo hacen de putísima madre, te duele, te molesta, te jode, pero lo hacen muy bien. Justamente por eso tienen una entrevista con una periodista como la copa de un pino y no con el ardilla ni con su acólito pseudo comunicador Quiles.
#6 Yo diría que estás haciendo un falso dilema. Tener línea editorial es compatible con dar información veraz e incluso neutral. La línea editorial, en mi opinión, consiste en una determinada selección de noticias, Yo asumo que esto es así, no creo que se pueda prohibir la ideología a un medio privado, y la propia ideología te hace priorizar unas informaciones sobre otras. Por eso me interesa variar mucho de medios, y también ver cómo se logra, o no, preservar la neutralidad en los públicos.
#14 Discrepo. La selección de noticias es una manipulación en toda regla.
Línea editorial significa utilizar una óptica determinada en su análisis. Todos los hechos se pueden ver desde distintos ángulos.
Hace 30 años era una gozada informarse por ejemplo al mismo tiempo por el país, el mundo y la razón
Hoy son todos basura
#21 Yo también creo que la selección de noticias es manipulador, y doy gracias a MNM y Reddit, que en su día me abrieron un mundo nuevo más allá de telediarios y periódicos. Las noticias son comercio, hay un par de agencias que deciden de qué hablamos los ciudadanos, y lo demás hay que rebuscarlo bastante.
Por lo demás, la objetividad total no existe. Pero aspiro a que los medios de información catalogados como tal ofrezcan información veraz y separen claramente datos de interpretación y opinión. No me importa leer opinión si se categoriza como tal.
Hace 30 años tampoco te enterabas de conflictos en Mauricio o Filipinas por los medios generalistas, había la misma selección de temas que ahora, aunque el periodismo fuera más serio y no estuviera expuesto a las trampas actuales de clickbait, visitas, publi... Nadie criticaba a El Corte Inglés, ni a Amancio Ortega, ni al rey... en ningún medio.
#15 No me dio tiempo a editar.
Por ahí comentan el caso de Amancio Ortega. ¿Con qué crees que se identifica la gente, con que haga sus trampillas de empresario liberal o con la donación de un cachivache que hace "ping"?
#26 Aparte del problema de percepción de la gente, que cada uno puede ser un mundo, es la mala fe a la hora de gestionar recursos públicos. Los "grandes gestores" metidos a política se dedican a robar a manos llenas para llevárselo crudo ellos y sus amiguetes, mientras se suben los sueldos al ritmo de un cohete espacial y se deshacen de cosas que gestionar PERO NO DE PAGAR CON DINERO PÚBLICO por esos mismos servicios que ahora recaen en manos de amiguetes.
Otro caso más del amigo Feijoo, este con helicópteros: Fomento investiga un incidente de un helicóptero de salvamento alquilado por la Xunta tras venderlo/c18#c-18 Pero vamos, que te pones a escarbar y salen pufos de estos varias veces AL DÍA.
Y les siguen votando como si no hubiese nada más que escoger
#28 El problema es que se ha convencido a demasiada gente de demasiadas cosas. todos los políticos roban, que los impuestos son un atraco. Que ndeqo se vigile la ética profesional en los medios es algo que me desquicia. El partido que blinde esto en la constitución tiene mi voto instantáneo.
Pero esto no pasará y seguiremos viviendo ciclos, y modas... En el fondo lo raro es que el mundo entero no sea ya una inmundicia invivible, si piensas en el equilibrio de fuerzas.
#15 El problema es el pueblo se identifica con los intereses privados, directamente. En este país, al menos una mitad del electorado, así a ojo.
#1 En Galicia ocurrió lo mismo. Regalo de maquinaria de Amancio a la publica, negativa oficial a usarla pero si a donarla a centros privados donde luego derivan a gente desde la publica.
https://www.eldiario.es/galicia/feijoo-cedio-hospital-privado-maquinas-donadas-amancio-ortega-xunta-tratamiento-cancer_1_10033473.html
El nivel de traición al pueblo ya pasa del "altísima traición" porque es realmente absurdo.
#15 El problema es el pueblo se identifica con los intereses privados, directamente. En este país, al menos una mitad del electorado, así a ojo.
#15 No me dio tiempo a editar.
Por ahí comentan el caso de Amancio Ortega. ¿Con qué crees que se identifica la gente, con que haga sus trampillas de empresario liberal o con la donación de un cachivache que hace "ping"?
#26 Aparte del problema de percepción de la gente, que cada uno puede ser un mundo, es la mala fe a la hora de gestionar recursos públicos. Los "grandes gestores" metidos a política se dedican a robar a manos llenas para llevárselo crudo ellos y sus amiguetes, mientras se suben los sueldos al ritmo de un cohete espacial y se deshacen de cosas que gestionar PERO NO DE PAGAR CON DINERO PÚBLICO por esos mismos servicios que ahora recaen en manos de amiguetes.
Otro caso más del amigo Feijoo, este con helicópteros: Fomento investiga un incidente de un helicóptero de salvamento alquilado por la Xunta tras venderlo/c18#c-18 Pero vamos, que te pones a escarbar y salen pufos de estos varias veces AL DÍA.
Y les siguen votando como si no hubiese nada más que escoger
#28 El problema es que se ha convencido a demasiada gente de demasiadas cosas. todos los políticos roban, que los impuestos son un atraco. Que ndeqo se vigile la ética profesional en los medios es algo que me desquicia. El partido que blinde esto en la constitución tiene mi voto instantáneo.
Pero esto no pasará y seguiremos viviendo ciclos, y modas... En el fondo lo raro es que el mundo entero no sea ya una inmundicia invivible, si piensas en el equilibrio de fuerzas.
#15 Esa noticia es pura falsedad, da a entender al lector que el Oncolóxico es un centro privado al uso, un negocio. La realidad no tiene absolutamente nada que ver y lo sabe cualquiera que conozca su historia centenaria e incluso, por desgracia, quien ha tenido que acudir a través de la sanidad pública.
#27 ¿Tienes alguna fuente que respalde lo que dices?
"El Centro Oncolóxico de Galicia es una clínica que se encuentra en la ciudad de A Coruña. A pesar de su carácter privado, en esas instalaciones hay máquinas punteras que aporta directamente la sanidad gallega. Algunas de ellas fueron adquiridas, de hecho, con las donaciones del empresario Amancio Ortega, destinadas al sistema público.
(...) Sin embargo, en sus instalaciones son atendidos con los mismos medios también quienes llegan a través de un seguro privado."
#29 Vivo a pocos minutos andando de dicho centro y varios familiares pasaron por allí, como para no saberlo. Es un centro superespecializado en cáncer, como su propio nombre indica, tanto en tratamiento como en investigación y docencia. Está gestionada por una fundación participada por entidades públicas como la Xunta o el Ayuntamiento de la ciudad y, por supuesto, da servicio a la sanidad pública.
Es un centro con una historia tremenda y ha sido desde siempre la referencia, es lógico que las máquinas estén ahí,pues es la referencia del area sanitaria. En el futuro seguramente terminará integrado en el CHUAC como en su día pasó con otros centros históricos que surgen de la beneficiencia, como el propio Hospital Materno de la ciudad.
Esa noticia está redactada desde el desconocimiento con el único objetivo del daño político.
#32 Si se integra EN UN FUTURO en el CHUAC es porque en 2036 acabará la concesión de 50 años que lo dejó en manos privadas:
"En el período de 1978-1980 el Ayuntamiento decide reformar profundamente el hospital para transformarlo en un hospital general con posibilidades de concertarse con la Seguridad Social. Se realizan las obras, pero el acuerdo con la Seguridad Social fracasa y el hospital comienza a ser una carga insoportable para el Ayuntamiento, especialmente por su pequeño tamaño. Debido a ello, en 1986 se llegó al acuerdo entre el COG (que se constituye en fundación independiente) y el Ayuntamiento, en forma de cesión administrativa por 50 años y abonando un canon anual del 7% del valor estimado del inmueble y equipamiento, con elevación anual del IPC."
Que aparte del ayuntamiento en el Patronato inicialmente también está metida la secta, no sé porqué omites esa información. Bueno, sí que lo sé, el mismo motivo por el que no pones fuentes como esta : https://www.cog.es/historia/
Nadie niega que sea un centro de tratamiento de cáncer, lo que se está denunciando es que con maquinaria pública se está forrando una empresa privada ya que atienden con dicha maquinaria a gente de la publica Y DE LA PRIVADA. Todo el beneficio pero con costes casi cero.
¿Por qué no se integra dicha maquinaria en un hospital público? Por el mismo motivo que en 2035 se renovarán de nuevo las máquinas a cargo del erario para poder tener excusa y prorrogar la jugosa concesión durante 50 años más.
Es muy triste usar algo como el cáncer para asegurar un beneficio privado a base de dinero público. Convertir enfermedades en negocios nunca es buena idea.
#39 la hostia la han oído hasta en Vigo 
#47 No es por dar hostias a nadie, pero me jode la normalización de que la sanidad privada viva alegremente de la sanidad pública, cuando este sistema a corto, medio y largo plazo es una ruina para el erario.
Si quien gobierna en la comunidad autónoma no sabe gestionar las atribuciones que le tocan, que no se presente a las elecciones, no que se dedique a regalar nuestro dinero a sus amiguetes.
#39 Ah, ¿pero que gobernaba Feijoo el ayuntamiento en 1986? Ese centro a día de hoy tiene todo el conocimiento para aprovechar esas máquinas así como también otras complementarias y su funcionamiento se asemeja a un centro totalmente público. Es fácil hablar sin sugerir una alternativa viable que aproveche al máximo esas máquinas, porque hace falta tanto espacio como conocimiento especializado y, si ya lo tienes, ¿qué problema hay? El día que el CHUAC esté ampliado, se podrá plantear una integración completa como se hace con el Materno.
A día de hoy, el Oncoloxico no es ni siquiera un concierto, es un consorcio creado en 2008 donde participan la fundación, el SERGAS y el ayuntamiento (gobernando PSOE y BNG ambas instituciones). Está plenamente integrado en el SERGAS y más del 80% de pacientes provienen de la sanidad pública. Que en la gestión de la fundación haya participes privados no quiere decir que sea un "multimillonario negocio", al menos no en dinero, en imagen es otra cosa.
Si tienes cifras de lo que se forran,de que no reinvierten y sacan dividendos millonarios sin que los vocales públicos digan nada ni haya ninguna denuncia, encantado de saberlas.
#53 pillo sitio para la respuesta. Estoy con #39 en que la sanidad debe ser pública, no concuerdo en que una iniciativa privada tiene que ser mala per se. Si se trata de una fundación sin ánimo de lucro, en consorcio público con SERGAS y concello, cuyos beneficios, si es que tiene, se destinan a la investigación, formación y asistencia sanitaria, no veo qué tiene de malo que se le cedan esas máquinas. Ahora bien, si las están utilizando para que unos cuantos se forren, sería un escándalo. Entiendo que
ochoceros tiene datos que apoyan su afirmación, y me encantaría conocerlos.
#66 Al ser una entidad privada es todo bastante opaco. Lo único "público" accesible está aquí: https://www.cog.es/memoria-anual/
Evidentemente no te esperes desgloses detallados accesibles para evaluar si compran a precios inflados, ni a quién compran, los desgloses de salarios por si hay gente "enchufada" que cobra barbaridades, etc... Te vas a encontrar un PDF escaneado para que siquiera puedas hacer búsquedas por palabras. Todo facilidades... para exportar a un Excel y poder analizarlo. Por ejemplo, no he encontrado los datos de ingresos provenientes de entidades cruzados con el nº de pacientes atendidos, o el coste de los tratamientos pagados por la sanidad pública y el coste para la privada, con lo que es difícil (imposible) para un ciudadano saber si se está haciendo un buen uso del dinero público y/o evaluar el nivel de ahorro de esto mismo en una sanidad 100% pública.
Y haciendo de abogado del diablo, hasta cierto punto es entendible que siendo una entidad "pequeña" no tenga los recursos suficientes como para poder hacer esto de manera automatizada como sí que hace la administración central con otros temas donde permiten la descarga de datos en formatos USABLES, como por ejemplo: https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstudios/Estadisticas/EST23/EST24 Pero esto mismo no es si no otro motivo más para que la sanidad sea 100% pública para poder minimizar costes y recursos.
Es una pena la falta de transparencia accesible para que como ciudadanos podamos saber ¡al céntimo! el destino de nuestros impuestos.
#53 "Es fácil hablar sin sugerir una alternativa viable que aproveche al máximo esas máquinas".
La alternativa es bien simple: si las competencias sanitarias están transferidas a las autonomías, que sean estas quienes administren y gestionen sus recursos ampliando el sistema sanitario de ser necesario, no regalando partes del pastel a amiguetes. Que el mantra pepero de regalar dinero y bienes públicos a la sanidad privada porque funciona mejor es una aberración por si misma. Si no lo saben gestionar, que no se presenten a gobernar.
No me cuentes películas de que no hay nadie detrás del COG recogiendo billetes, que nadie trabaja por amor al arte y menos en la privada. Cualquier beneficio que exista va destinado a dedo a un bolsillo privado ya sea en sueldos, subcontrataciones/externalizaciones, implantación de sistemas informáticos, "reservas varias", compras farmacéuticas o cualquier otra forma existente de evitar devolver dinero a la sanidad pública, y como la mayoría de los ingresos van cubiertos por el estado, es un negocio seguro. Sólo una pequeña parte de los ingresos proceden de entidades privadas como ADESLAS que se aprovechan de la infraestructura. Porque si para la "reinversión" en maquinaria se depende mayormente de donaciones desde la sanidad pública... menudo negocio.
Puedes revisar la historia para darte cuenta de que este centro "privado" ha vivido y vive del dinero público y la sanidad pública, sin que el estado quiera ser capaz de asumir esas funciones por si mismo.
#53 Bajo mi punto de vista, lo idóneo es que sea público también para un nivel de auditoría superior. No obstante, no se puede obviar que la contratación pública dificulta la incorporación de personal cualificado o maquinaria de calidad, dado que la ley tiene unos tiempos muy grandes para contratación y una primacía excesiva en el ahorro de coste a la hora de la adquisición de equipamientos.
Lo que tampoco se debe es acusar sin pruebas #69, porque lo que afirmas es una duda legítima de la limpieza del proceso, pero es que hay en el consejo entes públicos. Si son corruptos, también lo son los entes públicos, y no solo acusas a los "peperos", también a PSOE, BNG y Marea Atlántica/Podemos, que forman o han formado parte en ese consejo en los años que lleva vigente sin que hubiera habido denuncias del proceso.
Tu consideras que vive del dinero público para el negocio, yo no veo eso que describes pues prácticamente todos sus pacientes son de la sanidad pública, es un consorcio público-privado y son punteros en investigación y docencia en el campo. Del dinero público también viven los médicos que trabajan en los hospitales 100% públicos y la mayoría tampoco lo son por oposición, así que también podría haber enchufes ahí, y que yo sepa, cobran también, no trabajan gratis.
#15 pero lo peor es que no salga en prensa y se denuncien tales hechos. España tiene capacidad para tragarse todos esos chanchullos.
Así de catetos somos.
#81 Pregúntate cuánto le cuesta a las empresas privadas el uso de dicha maquinaria por cada cliente respecto a los usuario derivados desde la pública, que es quien pone las máquinas. ¿Existe constancia escrita y accesible de que a la pública se le favorezca económicamente respecto a la privada o se da lugar a pensar mal?
Pregúntate si el centro privado da preferencia a los pacientes provenientes del sistema privado o el público.
Pregúntate por que en la pública se da por asumido que no se va a encontrar personal que las maneje, mientras que en la privada sí, y de sobra. ¿El personal de urgencias también es tan difícil de encontrar? https://www.eldiario.es/galicia/xunta-perpetua-contrato-millonario-prestaciones-sanitarias-vigo-traves-entidades-privadas_1_8493852.html
Pregúntate por qué Amancio """generosamente""" dona las máquinas a la sanidad 100% pública cuando según tú parece saber todo el mundo que van a acabar en la entidad privada-concertada.
¿No sería más lógico que se donasen directamente a la privada-concertada siendo el sitio de referencia?
Del enlace de #15:
"La situación ha provocado críticas del Consello de Contas (el ente que fiscaliza a las administraciones públicas en Galicia) en varias ocasiones. Es el caso del último informe en el que aborda el tema, difundido en diciembre de 2022. Lo que analiza es el proceso, iniciado en 2013, con Alberto Núñez Feijóo como presidente de la Xunta, para que el Sergas contratase la renovación de máquinas de alta tecnología en el sistema público por 88 millones de euros. Cuando, en 2015, Amancio Ortega anunció una de sus donaciones para la lucha contra el cáncer, el entonces presidente del Gobierno gallego agradeció la aportación como la mayor “que tuvo el Servizo Galego de Saúde, no solo a nivel cuantitativo, sino cualitativo”. Recalcó que el dinero, 17 millones, se integraría en ese programa de renovación."
¿Cuánto dinero público se está destinando para que el centro privado sea un "referente" y se pueda colgar la medalla como tal?
Hay muchas preguntas que responder, demasiadas, como para dar todo por sentado tan alegremente.
#2 No sé que diferencia hay. Si se puede pasar andando o en quad, el señor no tiene que decir ni mu, y mucho menos agredir a nadie. Personalmente odio los quads, pero si está permitido, peléate con la ley, no con las personas, turistas o no.
#31 De todos los negacionismos, el del reciclaje es el que menos entiendo. Me parece una perogrulllada que vivimos en un planeta finito, con recursos finitos, y que el reciclaje no es una opción, sino la única opción, especialmente cuando el consumo y la población no paran de crecer.
Algún día los vertederos serán los yacimientos más preciados.
#27 Muchas gracias por tu respuesta.
#24 Si solo usas cookies técnicas (aunque sean de terceros), no estás obligado a poner el mensajito. Aunque sí que deberías tener una sección en la web con la política de cookies, aclarando que sólo usas técnicas.
Cada vez hay más alternativas "sin cookies" a los analytics, recaptchas, adsenses, y demás servicios que te rastrean hasta el dni. No son tan precisas por motivos obvios, pero te ahorras molestar al usuario con el dichoso mensajito.
#27 Muchas gracias por tu respuesta.
#27 exacto. En mi caso era una pequeña "vanity page" de una pequeña pyme. Los clientes no llegan por la página, su principal función es de soporte para las direcciones de correo que usan los proveedores. Y como no me importa quien vuelve a la página y cuanto tiempo está en ella, no se pusieron cookies.
Varios correos me costó que entendiesen que no usaba cookies porque no eran de utilidad y no quería poner el mensaje.
#20 Me ocurre lo mismo. Es la primera vez que escucho (leo) a alguien que no odia el tapón pegado. No sé qué problema tienen, la verdad. Si además esos tapones son sobre todo de bricks grandes, no para beber a morro.
#25 otro no odiador aquí. Para beber a morro lo pones a un lado y ya. No hay que ser ingeniero de la NASA
#25 Vienen en botellas de plástico para beber a morro de los aeropuertos, lo se porque es el único sitio donde compro botellas de esas.
#20 La pregunta no es si es posible beber o no con ellos, la pregunta es si es más fácil o no que con los anteriores, y la respuesta es objetivamente no. Nunca debemos dar pasos atrás en la experiencia de los usuarios para satisfacer religiones, en este caso la religión del reciclaje.
#31 De todos los negacionismos, el del reciclaje es el que menos entiendo. Me parece una perogrulllada que vivimos en un planeta finito, con recursos finitos, y que el reciclaje no es una opción, sino la única opción, especialmente cuando el consumo y la población no paran de crecer.
Algún día los vertederos serán los yacimientos más preciados.
#2 #4 Yo puse el aviso porque tenía entendido que las cookies técnicas son por defecto y necesarias y hay que avisar de ello. También me preocupaba que, aunque yo no le haga caso a las estadísticas del sitio, la web sí que esté almacenando información sin yo haberla configurado para ello.
¿Me equivoco?
Creo recordar que, por ejemplo, las estadísticas recopilan información sobre lugar geográfico de las conexiones.
#24 Si solo usas cookies técnicas (aunque sean de terceros), no estás obligado a poner el mensajito. Aunque sí que deberías tener una sección en la web con la política de cookies, aclarando que sólo usas técnicas.
Cada vez hay más alternativas "sin cookies" a los analytics, recaptchas, adsenses, y demás servicios que te rastrean hasta el dni. No son tan precisas por motivos obvios, pero te ahorras molestar al usuario con el dichoso mensajito.
#27 Muchas gracias por tu respuesta.
#27 exacto. En mi caso era una pequeña "vanity page" de una pequeña pyme. Los clientes no llegan por la página, su principal función es de soporte para las direcciones de correo que usan los proveedores. Y como no me importa quien vuelve a la página y cuanto tiempo está en ella, no se pusieron cookies.
Varios correos me costó que entendiesen que no usaba cookies porque no eran de utilidad y no quería poner el mensaje.
#24 con las cookies está claro. Si no quieres hacer seguimiento de los visitantes que vuelven, o del tiempo que pasan en tu página. No necesitas cookies. Incluso con un poco de maña se podría prescindir de cookies técnicas.
Pero lo importante, y a veces la gente se olvida, es cumplir con la LSSI. Y aunque no vendas nada en la web, casi seguro que tienes que añadir sus mensajes.
https://lssi.mineco.gob.es/
#42 Bueno, está el mensaje de que se usan cookies necesarias para el funcionamiento y así se queda.
Yo no quiero hacer seguimiento, pero no estoy 100% segura de que no se estén almacenando datos por defecto. Lo de las cookies no es precisamente fácil de ver con mi hosting.
¡Muchas gracias!
Echo de menos preguntas sobre color del pelo, o jóvenes, o cobre... Reyertas buenas...
Quién sabe qué ocultas costumbres respetamos.
#6 la costumbre del derecho a defenderse de los que lo mataron que deben tener relacion con israel.
#6 Y que si comen jamón y tal.
#14 Y caviar. Son una minoría peligrosa. Está claro
#6 Estarán por aquí: El infierno de Ana, ciega de un ojo y en la ruina: "He tenido que empeñar mi coche y mis joyas para costear mi tratamiento"
#40 #33 #24 Yo diría que #_33 tiene razón. Lo de las preocupaciones es algo muy manipulable. Recuerdo muy bien la que se lió con el Estatut catalán, copia de otros estatutos de autonomía, y tenías a medio país haciendo boicot a los productos catalanes porque... ¿Por qué? Nadie era capaz de aportar ni una sola razón por la que el estatut era el demonio, por supuesto nadie se lo había leído... Y sin embargo la gente corriendo en círculos porque no podía haber nada peor.
Como el caso de #44, mi pueblo es multicultural, 12.000 habitantes, y nunca pasa absolutamente nada ni nadie tiene miedo de cuchillos o pistolas, ni siquiera hay robos más allá de pequeñas oleadas en urbanizaciones de chalets, por bandas organizadas del este. Hablo de que en 10 años ha habido asaltos a 3 chalets, nada especialmente llamativo.
#12 Explicar =/= justificar.
Si unos y otros explicaramos y escucháramos más quizá no tendríamos que leer estas barbaridades en las noticias. Y que este tipo haya evolucionado a monstruo no es incompatible con que en su día fuera una víctima.
#52 Tu enunciado es erróneo. De que (supongamos) todos los asesinos sean hombres no se sigue que todos los hombres sean asesinos. Es muy cansino el lloriqueo, no sé cuántas veces hay que explicar esto.
#8 No sé cuándo la izquierda ha defendido ni la bancarización ni la financiarización de la economía. ¿Podrías poner algún ejemplo?
#25 Tienen que estar pagándole por decir esas cosas por que no me cabe en la cabeza que se pueda ser tan cateto e ignorante de calificar los intereses neoliberales de las multinacionales como algo que es culpa de la izquierda.
#75 Viniendo el comentario de quien viene, o le pagan por enmierdar o alucina pepinillos y trata siempre de echar la culpa a la izquierda de todo, incluido el diluvio universal y la muerte de manolete, y de ironía tiene poco.
Fíjate el nivel, que califican este gobierno de ultraizquierda, de dictadura bolivariana, como si el psoe desde que entró el señor X tuviera algo que ver con la izquierda, y como si dejaran hacer algo a podemos.
#25 la izquierda económicamente nunca ha defendido nada que haya funcionado o tenga la más mínima posibilidad de funcionar. La realidad es que si en España tuviesemos un fondo soberano como tiene Noruega, que invierte la mayor parte del capital en acciones de compañías a nivel global, como vehículo de ahorro e inversión para garantizar el futuro de la pensiones otro gallo cantaria especialmente para los jovenes que son los que se van a comer el estallido del sistema de pensiones público. Pero claro, a la izquierda no le hables de inversión y de hacer crecer el dienero de todos a largo plazo porque el único plan que tienen es generar más y más deuda.
#96 Sí, perdón. Nos hicieron upgrade a business sin solicitarlo ni preguntarnos.
#21 Yo también creo que la selección de noticias es manipulador, y doy gracias a MNM y Reddit, que en su día me abrieron un mundo nuevo más allá de telediarios y periódicos. Las noticias son comercio, hay un par de agencias que deciden de qué hablamos los ciudadanos, y lo demás hay que rebuscarlo bastante.
Por lo demás, la objetividad total no existe. Pero aspiro a que los medios de información catalogados como tal ofrezcan información veraz y separen claramente datos de interpretación y opinión. No me importa leer opinión si se categoriza como tal.
Hace 30 años tampoco te enterabas de conflictos en Mauricio o Filipinas por los medios generalistas, había la misma selección de temas que ahora, aunque el periodismo fuera más serio y no estuviera expuesto a las trampas actuales de clickbait, visitas, publi... Nadie criticaba a El Corte Inglés, ni a Amancio Ortega, ni al rey... en ningún medio.