#6 Terrible destino.
#3 es un proyecto de fotografía para exponer o solo sacar libro, es normal que lo pongan en estilo, por que no es fotografia periodística.
#6 Pero estar constantemente subiendo a portada viñetas del mismo medio a las que no se puede entrar... Yo no le veo el sentido.
#7 La puedes ver ampliando la miniatura, es lo que siempre hago yo.
#6 Sin contenido no, sin envíos de periódicos. Que hasta que cayó Google News, teníamos de sobra sin tener la actualidad política todo el santo día en portada.
#13 Donde los tratan como habitantes de 2º, no tienen acceso a los mismas oportunidades de los judios, les quitan negocios, les impiden presentarse a puestos politicos (si, hay un mini partido que les representa, que es ilegalizado continuamente y sus miembros encarcelados con regularidad). Si.. viven mejor que en gaza, pero son tratados como mano de obra barata.
mira una declaracion de un gazatie isralei. https://embraceme.org/blog/arab-citizens-of-israel
#29 Exacto, lo que importa su narrativa. "Encontrado en sede clandestina de partido ilegalizado, armas fabricadas con alambre de puas y planes de cometer actos violentos".
Ya tienen su narrativa, la publican y cualquier cosa que se diga en contra "eres un anti-semita y estas con los terroristas".
Es lo que tiene controlar los medios....
P.D lo he contado aqui, pero en su momento estuve de practicas como fotografo en Madrid, durante "Rodea el congreso", un dia "tranquilo", solo hubo un par de cargas y la gente se fue tras leer su discurso, me quedo hasta que se despeja la zona, recojo el equipo y volviendo por prado, una ambulancia sobre la acera, atendiendo a dos anti disturbios que se habían hecho daño con las botas nuevas y les estaban vendando los tobillos, ¿Noticia de portada del dia siguiente? "Dos policias heridos en las protestas ilegales del congreso".... vamos eso se me quedará grabado siempre como ejemplo de la narrativa intencionada.
#41 no has entendido mi comentario... una cosa es ser critico, pero serlo solo con el partido nuevo, de gente que se esta destrozando ma vida para intentar hacer algo bueno.... es solo darle alas a los partidos de siempre.
Aunque como decía la frade, en las elecciones la izquierda se indigna, la derecha ficha.
#45 Yo soy critico con todos.
Obviamente, pero sobre todo con los que son mis amigos/aliados.
De la derecha por ejemplo espero que sean la basura que son y espero que destruyan lo que toquen.
#50 Estoy en el mismo punto, y bastante mas decepcionado con Sumar. Vale que tienen poco peso, pero coño, que se hagan fuertes en sus ministerios y hagan reformas de calado. Estan dando sus ultimos coletazos y pidiendo permiso al centro y la derecha para hacer politica por todo.
Dicho lo cual, es una vergüenza que estemos volviendo al bipartidismo precrisis. Mis respetos al que tenga fuerza para ser optimista.
#18 "el partido politico de gente nueva, que no ha conseguido mayoría, no consigue todo lo que prometió, así que lo insulto, desprecio, mientras los medios tradicionales los destrozan con mentiras...
Y si el partido se va a la *** no es culpa mía.... si lo insultaba, pero yo lo votaba..."
Nos merecemos lo que nos pasa...
#33 Mi posición no ha cambiado en la desconfianza de Podemos desde su fundación.
Si que parecía algo a la izquierda de IU al final fue un partido que si hizo alguna reforma o presión y si la mierda que le echaron encima lo remató. Pero antes de eso ya se moderó y su mensaje era más suave. Tras tocar un poco de poder y tener diputados en Europa, su mensaje ya no era el mismo.
Era esperado que se moderase tras tocar poder y siempre esperé una psoeizacion de Podemos pero no tan pronto. Incluso cuando las cloacas no estaban s un a toda maquinaria.
Como digo, aún así no lo ataque demasiado porque eso daría artillería a los enemigos, pero internamente ya estaba decepcionado. Y mi crítica es bastante moderada
Y mi mensaje no ha cambiado. Yo seguiré apoyando al partido que se acerque a mis ideas.
#41 no has entendido mi comentario... una cosa es ser critico, pero serlo solo con el partido nuevo, de gente que se esta destrozando ma vida para intentar hacer algo bueno.... es solo darle alas a los partidos de siempre.
Aunque como decía la frade, en las elecciones la izquierda se indigna, la derecha ficha.
#45 Yo soy critico con todos.
Obviamente, pero sobre todo con los que son mis amigos/aliados.
De la derecha por ejemplo espero que sean la basura que son y espero que destruyan lo que toquen.
#50 Estoy en el mismo punto, y bastante mas decepcionado con Sumar. Vale que tienen poco peso, pero coño, que se hagan fuertes en sus ministerios y hagan reformas de calado. Estan dando sus ultimos coletazos y pidiendo permiso al centro y la derecha para hacer politica por todo.
Dicho lo cual, es una vergüenza que estemos volviendo al bipartidismo precrisis. Mis respetos al que tenga fuerza para ser optimista.
#41 Realmente la balanza se ha movido a nivel global, entiendo lo que dices que podemos venía a tomar los cielos (no nos dejaron nada y ahora lo queremos todo cantaba riot propaganda) pero la realidad es que las políticas que el PSOE ha hecho en estas dos legislaturas no las hubiera hecho sin tener a podemos a su lado y para nuestra un botón, ahora con sumar (que se supone que es tan de izquierdas como podemos) la cosa es mucho más floja. De todas formas las políticas de la pasada legislatura también necesitaron de erc, bildu y el PNV que no es que sea de izquierdas precisamente, si podemos hubiera tenido 70 diputados y el PSOE 110 y podemos no cumple lo que pacto con el PSOE te daría la razón pero es que si el PSOE gobierna es única y exclusivamente porque el PP se ha ido más a la derecha y acoge el programa de vox más que nada de centro o liberal centrista
#41 el PSOE de P.Sanchez no tiene nada que ver con el de Susana Díaz. Podemos ahora no es ni la sombra de lo que fue pero no es que Sumar o Podemos se hayan psoizado sino que el PSOE se ha izquierdado. O un poco de cada.
#18 Ya veo que sigues sin tener nada relevante que decir. Como siempre.
#21 si no tienes nada que decir, no digas nada, he dicho mucho más que tú y bien claro, pero si no ya te lo cuenta Hollywood y la tv en horario de máxima audiencia.
#22 Hace 20 años que no veo la tele. Así que tendrás que buscarte algún otro estereotipo. A ver si la próxima vez consigues acercarte un poco a la verdad, para variar.
#24 rambo pilla allá por el otro siglo. Te dio tiempo a ver mucho Hollywood.
Si no ves tv actual, ¿cómo sabe lo que pasa en Ucrania?, si a poco más y cuentas lo mismo que decía Ferreras.
Algunos días por la mañana paro en un bar que tienen la sexta puesta.
#26 Es fácil, vengo a ver lo que dicen los Zazis de MNM, y sé que la verdad es justo lo contrario.
Y luego leo libros. Por ejemplo: Putin's Fascists, Russkii Obraz and the politics of managed nationalism in Russia, de Robert Horvath.
#29 esos libros ya los tienes memorizados antes de leértelos. Buscas sustento para alimentar tu ideología.
Es mucho más fácil, ya te lo dije mil veces: simplemente estate atento a la información que da EEUU, que de vez en cuando sueltan perlas que dan idea de su forma y motivos de proceder.
#30 Tienes tan interiorizadas las estrategias de la propaganda rusa que estás usando una de ellas sin darte cuenta: acusar a los demás de lo que tú mismo haces.
#36 Eso es porque no serías capaz de reconocer la verdad aunque te pasara por encima. Es lo que pasa cuando tu trabajo es mentor. Al cabo de un tiempo ya no eres capaz de distinguir.
#24 Realmente lo que ha dicho #18 es correcto, sólo que no se llamaban talibanes.
https://www.elespanol.com/social/20210818/olvidada-rambo-amistad-islamistas-afganos-sorprende-twitter/604940452_0.html
Es una de las múltiples veces en las que USA, por aquello de putear a la URSS, se alió con los malos y hasta lo defendía en películas. Hace poco ha sido noticia que el SAS británico entrenaba a los "Freedom Fighters" y poco después del 11S se supo que la CIA contaba (antes del 11S) con Osama Bin Laden como colaborador, ya que dos décadas antes fue el que coordinó toda la entrega de armas a los Muyahidines.
#40 ya sabía de esa gente, pero me sonaba que no eran lo mismo, aunque sean parecidos.
https://diferencias.wiki/diferencia-entre-talibanes-y-muyahidines/
A lo que iba es que a nadie que le des a elegir entre la Afganistán soviética y las posteriores, nadie con dos dedos de frente elegiría las posteriores, es gracias a EEUU que están como están y que estuvimos todo Occidente con la OTAN allí tirando millones de € por orden de EEUU.
#40 Efectivamente, y Franco fue general de la República, así que no hay diferencia entre al Segunda República y el Franquismo.
Y Bin Laden no era quien coordinaba la entrega de armas a los Muyajidín. Organizó un grupo de combatientes en Afganistán, pero era un mindundi comparado con los principales dirigentes guerrilleros. Quien se encargó de organizar el abastecimiento a los Muyajidín fue el ISI de Pakistán.
CC: #39
#57 ¿Puedes contra argumentar sin usar un ejemplo absurdo, explicando las diferencias que había antes y después de cada situación?
Porqué antes del golpe de estado de franco había una democracia y después una dictadura asesina.
¿Que diferencia el régimen de tribus insurgente previo al derrocamiento del régimen soviético, a la instauración del régimen talibán posterior?
#57 Pues vaya con el mindundi. Hitler, Franco, Pinochet, Videla, Mussolini, Hannibal el Canibal también eran mindindis en su momento.
#180 El comentario al que respondía yo afirma que "la persona de contacto de la CIA para pasar armas a los muyajidín era un tal Osama Bin Laden. ¿Te suena el nombre de algo?". Lo que no es cierto. En los 80, Bin Laden era un pijo islamista que se fue a Afganistán a hacer la guerra santa. Ni de coña tenía la categoría que la frase anterior le atribuye.
#7 sigue , que me quiero reir mas 
Me ha pareciso FASCInante.... (chiste robado a mi hermano ).
Luego nos extrañamos que salgan con traumas de adultos.
#1 luego tienes a Matt Gaetz (MAGA) pidiendo que no se usen las alertas al movil "Es porque quieren que tengas miedo de la Segunda Enmienda.”Matt Gaetz afirma que el proyecto de ley de alerta de tirador activo que avisaría en los móviles está diseñado para hacer que la gente "que odie" los derechos de la Segunda Enmieda (eng)
Publicado hace 8 meses por
Verdaderofalso
a
the-independent.com
Que se haga noticia de que un japones lleve una camiseta de Rajoy es bastante significativo sobre hasta que punto estamos agilipollados. Internet ha maximizado la estupidez de la gente.
Noticia subnormal para subnormales.
#12 Menudo crack! Ha hecho una tortilla de patatas para que le den la nacionalidad. Además le ha quedado mejor que a muchos españoles muy españoles
#23 oficialmente no se ha dicho nada, pero su médico de cabecera mientras era príncipe, es homeópata y cuando subió a rey se lo llevó consigo, así que se especula que el tratamiento sería por ese camino.
Pero vamos, yo creo que al llegar al trono le obligaron a un chequeo en condiciones (como príncipe no le podían obligar) y ahí es donde han descubierto algo ya en etapa avanzada.
#46 Madre del amor hermoso, y no solo homeopatía
He once invited a Christian healer to his surgery to treat chronically ill patients and experimented with prescribing an African shrub called devil’s claw for shoulder pain, as well as horny goat weed for impotence, the Sunday Times reported.
cc #31 #40
#67 El problema es que esos chamanes no han chamaneado lo suficiente...
No dirán eso, pero los que creen en estas historias no se les puede hacer ver la realidad.
#87 No sé yo si desde la muerte de Jobs hay menos creyentes en estas cosas o más. El palo supongo que será algo puntual, pero después vuelve a subir el número.
#106 Hay mucho creyente en mierdas, pero no veo yo ya a ninguno con cáncer que renuncie a tratamiento para probar suerte con reiki, acupuntura, homeopatía y paridas similares. Antes de lo de Jobs era relativamente común escuchar acerca de personas que pasaban de la quimio para probar qué tal les iba con las "terapias naturales", y ahora pocos se ven.
Dentro de lo que cabe, que un señor después de una sesión de quimio se vaya a que le impongan las manos y se tome un par de botes de remedios homeopáticos solo perjudica a su bolsillo. Los jodidos eran los que decían que no querían tratamiento, que se iban a curar ellos solos.
El problema de los antivacunas es que no se vacunan y después van por ahí contagiando, o se les complica la enfermedad y acaban suponiendo un gasto extra. Si mañana el movimiento antivacunas decidiese que van a vacunarse, pero después va a apagarles los chips un señor con sus manos mágicas, en una sesión de 10 minutos por la cobra 100€, ni me molestarían.
#73 No era verdadero chamanismo.
#51 Tiene su cosa que para la impotencia se use una hierba llamada "horny goat"
#79 Horny = Calentorro, calenturiento, cachondo, salido.
Que puede ser el adjetivo de cuerno (horn) pues también, pero en este caso la planta tiene propiedades afrodisíacas y a las cabras se les iba la olla.
#85 De Wikipedia:
Muchas especies de Epimedium son consideradas como afrodisíacas. Según la leyenda, esta propiedad fue descubierta por un pastor chino de cabras que observó que la actividad sexual en su rebaño que comió esta planta en la maleza aumentó de forma considerable.
https://es.wikipedia.org/wiki/Epimedium
#85 Vuelve a leer mi comentario porque lo he editado, el origen del nombre viene por los supuestos efectos afrodisiacos que tiene con las cabras (y monarcas).
#79 Puede que sea el ingles que usan en la zona, pero para decir "con cuernos " seria mas comun decir "horned".
editado:
Acabo de buscar y hay una historia detras:Segun la leyenda un pastor se dio cuenta de que sus cabras se ponian cachondas cuando comian esa planta.
#2 Pura demagogia. Los salarios los decide la sociedad, mediante la oferta y demanda de servicios. Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Lo que habría que preguntarse es porque con un coste salarial de 2275€ al mes, al trabajador solo le quedan 1243€ y el Estado se lleva más de 1000€. Ese es el mayor problema.
#18 Eleuterio Muskez, ¿eres tú? 
#18 Si no se puede asumir el coste, que trabaje el empresario.
#18 Otro caverno con el bulo del coste salarial intentando hacer creer que si las cotizaciones de la empresa fueran menores eso iria al empleado.
#24 Desde luego que cuanto van al Estado no pueden ir al trabajador. Si en mi empresa tengo presupuesto de 4.000€ por empleado, eso incluye las cotizaciones sociales y todos los gastos asociados. Si el coste por trabajador sube mediante la subida de las cotizaciones sociales, y mi empresa no mejora económicamente seguiré pudiendo pagar solo 4.000€ por trabajador, por lo que el salario será más bajo para las nuevas incorporaciónes.
Así que si, por supuesto influyen en lo que pueden cobrar los trabajadores.
#47 Ya, pero respecto a lo que #24 ha dicho, ¿vas a decir algo o vas a seguir hablando de tu libro? Porque nada de lo que has dicho asegura que el 100% de las empresas repercutirán el 100% de lo que deja de pagarse al estado en el salario del trabajador correspondiente.
Tampoco responde a cómo van a hacer esas empresas para asegurarse de que todo lo que el estado está pagando con el dinero que deje de percibir se siga pagando sin que suponga una mayor merma para el estado. Entiendo que esas empresas están de acuerdo entonces en trasladar esa carga fiscal a la empresa, mediante, por ejemplo, incrementos en el IVA, sin repercutirlo en sus clientes.
#24 Si con por ley obligaras al empresario a pagar íntegramente las cotizaciones al empleado sin bajar nada del sueldo, no sé porque tendría que quedarse ese dinero el empresario. Si actualmente tu empresa paga por ti 2275 EUR y el empleado se lleva 1243 EUR actualmente, pues entonces el empleado se tendría que llevar 2275 EUR. Por ley se puede atar y además de manera muy fácil.
#18 Porque nos gusta tener servicios públicos para todos, aunque la lástima es que la mayoría se va en pagar a políticos que no hacen nada.
En cualquier caso, es una falacia, reduciendo lo que se paga al estado no se incrementa el salario del trabajador, simplemente el empresario se ahorra dinero.
#26 Todos queremos servicios sociales, pero no veo lógico que de los 2275€ que me gasto en cada empleado, 1000€ se vayan al Estado y solo 1200€ a la cuenta bancaria de mi trabajador.
A no ser que mi empresa suba precios, si el Estado me sube las cotizaciones, no podré ya ni pagarle 1200€ netos a la próxima contratación. Por lo tanto de falacia nada. El aumento de cotizaciones baja el techo máximo de lo que un empresario puede pagar a sus trabajadores.
#18 Os están comiendo la cabeza con mierdas. Ojalá siempre estés sano, seas joven y no te falte un plato en la mesa.
#29 se están forrando!
#18 Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Eso es cierto, esa es la negociación que acaba determinando el salario, la excepción a ello es el salario mínimo que no se determina por oferta y demanda sino por ley.
Pero curiosamente en tu segunda frase has decidido no aplicar ese argumento. Si en vez de 1.000€ de impuestos fueran 500€ de impuestos esos 500€ no irían al bolsillo del trabajador por que la negociación de la oferta y la demanda haría que se redujera el sueldo bruto en esa cuantía y el trabajador se quedaría igual, quien se quedaría esos 500€ sería el empresario. Luego puedes defender si usaría ese dinero para quedárselo como beneficios o si contrataría más gente o para reducir el precio de sus productos, pero el trabajador no lo recibiría.
#18 te respondo yo a ese por que:
Porque sino el empresario seguiria pagando el poco salario, pq la oferta seguiria siendo la misma, y los asalariados tendrian una vida mas de mierda.
Si lo quieres con marionetas para libertordos me comentas.
#18 hombre, si tenemos cero empatía, estoy de acuerdo contigo, pero creo que las personas somos muchos más que la oferta y la demanda. ¿Qué pasa, que si alguien hace algo que pueden hacer muchísimas personas no merece un sueldo digno y buenas condiciones laborales? Pues qué asco los seres humanos que piensan así, de verdad.
#35 Que es un sueldo digno para ti? Puede ser muy diferente que para otro. Por eso el mercado libre es la solución más justa, porque es un cálculo de recompensas salariales distribuido donde por supuesto cuenta la empatía de cada uno.
Todos somos empaticos cuando pagamos más por un servicio que creemos merece más dinero. El problema es que todos tenemos una empatía diferente. Yo dejo propina en el bar y en la peluquería siempre. Pero no tengo la soberbia para imponerle a todo el mundo que pague más por la peluquería o el bar. Que cada uno decida, y el que no pueda tener empatía porque no llega, que no ponga un extra.
De esa manera además no solo recompensamos los trabajos que más creemos están infravalorados si no que además podemos hacerlo a nivel individual: podemos compensar más a los invididuos que además sean más cooperativos con nosotros.
Al final el libre mercado no es más que un algoritmo de cálculo distribuido donde nosotros somos los nodos y votamos en cada transacción económica.
#18 Acabo de mirar una calculadora de coste salarial. Para un sueldo bruto de 1600€ al mes la empresa paga 2080€/mes. El neto del trabajador se queda en unos 1300€ netos tras descontar SS e IRPF. Por lo tanto, tu ejemplo no anda desencaminado. No entiendo a qué viene tanto negativo. Bueno, sí, lo entiendo tras múltiples conversaciones con masocas fiscales en Menéame. Habrá quien vea normal que el Estado se quede con el 40% de un salario de mierda para el coste de vida actual. Yo no.
#37 Es Que no me lo he sacado de la manga:
https://calcularcostetrabajador.com
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-sueldo-neto
Con un salario bruto de 1500€, soltero 25 años, 12 pagas. Que cada uno haga sus números. Pero las cosas no mejoran, porque en cuanto se llega al tope de la base de cotización, y el coste salarial deja de subir, el IRPF sigue subiendo.
#18 No haces honor a tu nombre, literalmente es la opinión de un NPC. Gracias a ti Matrix funciona sin problema, perpetuando el sistema.
#18 Si esto que dices es cierto, ¿Por qué no están todos los españoles trabajando en negro, en lugar de hacerlo legalmente? a fin de cuentas, según tu razonamiento, el empresario, en negro, paga lo mismito que con contrato legal, y además asume los costes y gastos de sanidad, seguridad social, riesgos laborales y demás cosas que el estado paga con los impuestos directos, de su bolsillo.
#94 Las cotizaciones sociales salen de aquí:
https://calcularcostetrabajador.com/
Pon un salario bruto de 1500€ —> 2272€ de coste total. Es decir 772€ de cotizaciones sociales.
Y luego para el IRPF:
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-sueldo-neto
Pon 1500€ en 12 pagas (18.000€ anuales), te salen 1243,12€
Por tanto de mi coste empresarial de 2272€ cada mes, 1030€ van al Estado, y 1243€ a mi empleado.
#18 Demagogia es querer tener empleados y no pagarles lo que tienes que pagarle, en cambio, el empresario tiene que ganar lo mismo y manteniendo bar que claramente si no es por lo ilegal, no se mantendria abierto. Que CIERRE, SOBRAN BARES en España.
#18 Pues porque el Estado debe suplir de recursos a una población empobrecida por empresarios que parecen sacados de una novela de Dickens, así de sencillo
#18 De dónde sacas que con un coste salarial de 2275€ al mes, al trabajador sólo le queda 1243€?
#18 Eso es una falacia. La oferta y la demanda sólo funciona en un sistema que no tenga actores con más poder que otros.
#18 La venezolanas que cobran en negro van en Ferrari
#18 Al menos avisas de que el comentario que vas a poner, es pura demagogia. Te honra.
#46 ¿DE QUE CARAJO HABLAS?
¿Te refires a UK? Si, en Inglaterra lo prohibieron..... PERO ES QUE TENIAN PAISES ENTEROS ESCLAVIZADOS, COMO LA INDIA, SUDRAFICA O LOS NATIVOS AUSTRALIANOS (esos directamente ni los consideraban "humanos" hasta mediados del SXX eran "animales locales")
En USA la industrializacion vino con sangre de inmigrantes europeos, que vivian en chabolas, o por ejemplo el medio millon de CHINOS ESCLAVOS que COMPRARON para construir el ferrocaril.... si, ya no esclavizaban negros despues de Lincon pero siguieron explotando gente.
¿Y de que infiernos dices de España traficando esclavos? SI FUIMOS DE LAS PRIMERAS NACIONES ES PROHIBIRLO, NO HUBO ESCLAVOS EN LATINOAMERICA (habia esclavitud en las culturas indigenas, sistema de casta incluido y se les prohibio). Quieres llevaban esclavos de africa a USA/caribe eran los portugueses y holandeses, que tenian sus plazas fuertes en africa donde compraban los esclavos a las tribus locales....
España del SXIX era moderna, hogar de cientificos y filosofos, si estabamos con la depre de perder el imperio, pero tuvimos a Cajal, a Peral, a tantos grandes... pero era imposible luchar contra el poder del imperio de UK...
#52 Es distinto abolir la esclavitud en la peninsula que abolir la esclavitud en sus colonias
#59 Vamos a ver quien tiene que recibir clases de historia
Francia
La esclavitud fue abolida en la Francia metropolitana por la Revolución Francesa. La Asamblea Nacional Constituyente francesa promulgó el Decreto del 4 de febrero de 1794, ...Sin embargo, la esclavitud fue reinstaurada en las colonias francesas en 1802 por el líder político francés Napoleón Bonaparte...el gobierno francés emitió el Decreto de Emancipación del 27 de abril de 1848,
UK
En el Imperio Británico fue el resultado del Acta de Comercio de Esclavos de 1807, que prohibió la participación británica en el tráfico de esclavos La abolición total de la esclavitud en el Imperio Británico llegó con la Ley de Esclavitud Abolida de 1833.
España
Península Ibérica: En la Península Ibérica, la esclavitud fue oficialmente abolida en el año 1837
a esclavitud fue abolida en varias etapas. En 1817, España promulgó una ley que prohibía la importación de esclavos en la Peninsula, aunque se permitió la continuación de la esclavitud existente. Sin embargo, en 1880, España aprobó una ley que decretaba la emancipación gradual de los esclavos en Cuba, con un período de transición de ocho años .
En Filipinas, las últimas colonias españolas en Asia, la esclavitud fue abolida en 1870 mediante un Real Decreto.
Ya tenemos cámaras de fotos para eso. ¿Es una proeza técnica? Si, claro, ¿es totalmente vacío como obra de arte? También, como decía villaran, hiper relamismo...
#18 yo no soy fan del hiperrealismo, creo que cae más del lado de la artesanía que de lo artístico, muestra gran técnica pero no necesariamente mucha substancia.
Irónicamente las obras del enlace sí logran transmitir algo de forma directa, aunque sea incomodidad. La que enlazas es técnicamente impecable, pero si no te dicen que es un cuadro piensas que es una foto y te quedas igual y sigues con tu vida.
#16, #27 Otra ironía es que que la gente de a pie critica el arte moderno porque necesita contexto, porque "algo que necesita explicación no es arte de verdad". La obra hiperrealista depende totalmente de ese contexto: sólo le damos valor cuando te dicen que ha sido creado a mano y no se trata de una fotografía o una imagen generada por ordenador.
#29 A mí me gusta porque al margen de si es una pintura o una fotografía, me parece que emana talento. Transmite frescura, juventud, fuerza y ganas de comerse el mundo.
Si además sabes que es un cuadro, la técnica es impecable, pero si me dijeras que es una foto, pensaría: «quiero ver más de este fotógrafo».
#16 yo no soy muy fan de Villarán (en cierto punto el personaje devoró al divulgador) pero con el tema del hiperrealismo hizo una buena argumentación.
#14 ayuso ha negado el problema, no ha querido reunirse con ellos y lo trata como si no existierasi no le fuerzan a responder ... que ella no fuese la responsable en su momento no quita que lo sea ahora.
Están dando 60.000€ de indemnización por casa, que es una vergüenza.. es IMPOSIBLE comprar una casa en Madrid por ese dinero.
Además encima ha llegado a echar la culpa a los alcaldes socialistas locales...
#60 el corrector del móvil me hace cosas raras... fijate que en la segunda vez se puso bien.
#6 más reciente, un artista que estaba en residencia en un museo, le pidio al museo 100.000 dolares en billetes, para meterlos en una bitrina como parte de la expo. Se fugó con el dinero y la instalación era la vitrina vacía con el grafiti "el arte es robo"
#19 siendo realistas, cuando hizo la obra principal (los dildos de cristal) el tenia 20 años, ahora si es un poco pureta siguiendo con la linea .
De todas formas... esta sala solo expone a artistas "locales" y la idea es permitir que estos subsistan y desarollen sus obras sin tener que depender todo de galerias privadas y el voluble y caprichoso mercado del arte....
#24 Yo es que con los años y alguna experiencia laboral me he vuelto un poco descreído con esto del "arte".
#6 no solo medidas de seguridad, trasladar la fabrica solo para huir de sindicatos y poder ahorrar despidiendo a los ingenieros con experiencia y buen sueldo que no querian trasladarse...
Un ejemplo perfecto de cuando pones en frente de una empresa tecnica, a un economista que solo saber de aumentar beneficios y vender humo.
#11 las palmas, gran canaria, la sala del cabildo para obra gráfica, al lado de la casa de colón.
#1 buscado totalmente... la expo me parece una tontería, no hay reflexión ninguna, es la versión del arte de una gofreria con moldes de pollas y coños. (Encima que lo chulo, los dildos de cristal,tienen 20 años, lo unico nuevo son laa instalaciones con gominolas de coño)
Y la sala es del cabildo... no privada, se expone con subvenciones... así que tampoco arriesgaba nadie
#12 Enfant terrible y rebelde se definirá a si mismo el pureta que ha perpetrado eso Bastante irrelevante y poco original, por mucho que diga eldiario.
Es más, diríase que es una obra hecha con el único fin de buscar la polémica (y la subvención ). Pese a lo cual, por cierto, me parece que lo de abogados cristianos es una patochada más. Que vivan y dejen vivir.
#19 siendo realistas, cuando hizo la obra principal (los dildos de cristal) el tenia 20 años, ahora si es un poco pureta siguiendo con la linea .
De todas formas... esta sala solo expone a artistas "locales" y la idea es permitir que estos subsistan y desarollen sus obras sin tener que depender todo de galerias privadas y el voluble y caprichoso mercado del arte....
#24 Yo es que con los años y alguna experiencia laboral me he vuelto un poco descreído con esto del "arte".
#24 no soy 21, pero tengo una amiga que curra en una empresa de servicios, que pone personal en centros. Muchos centros son edificio público pero puertas adentro todo es subcontrata, no hay un solo funcionario,seguridad son seguratas, a los chicos les atienden auxiliares de enfermería y un catering de comida, por supuesto toda esta gente cobra el smi pero la empresa que lleva el centro son un pastón.
Y sobre la prostitución... mi amiga me dijo "son chicas de 16/17 años, espabilada bpor la vida, a las que no puedes encerrar y que quieren dinero para sus cosas.. ¿que puedes hacer desde el centro si cuando sale la recoge un coche mientras vuelva a su hora y se la vea bien?
Otra cosa es cuando hay gente del centro involucrada (mamada por tabaco por ejemplo) por eso los centros están llenisimos de cámaras, pero es como la droga.. puedes evitar que fumen dentro, pero no que se pillen un porro y se lo fumen antes de entrar, por que los centros de menores no son cárceles y los chicos pueden salir en un horario.
Mi amiga me contó muchas historias .
#4 unas palabras muy muy duras.. que les averguenze y a lo mejor... muy a lo mejor... dentro de años próspera alguna demanda y cuando está Netanyu (como se escriba) de visita promocionado sus memorias "libertador de israel" en Europa... le pondrán unas esposas unos cinco minutos antes de que por problemas gravisimls de salud, lo manden de vuelta a Israel donde bajará del avión dando saltitos.... no aprendemos...