Compruebo que hay meneantes que hacen envíos con titulares sensacionalistas y se quejan sin rubor de que se les ha votado la noticia como "sensacionalista". ¿Qué quieres pequeñin? ¿Poder publicar noticias sensacionalistas pero que pasemos de largo por ser tú una persona especialita? Hay que joderse con el infantilismo de la peña.
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
@MikeR@eirene@Livingstone85@Stieg_bcn_2 Es un personaje de otro chat, alguien dice que también tiene un perfil en menéame, que dedica buena parte de su tiempo a insultar a cuanta persona decente se le cruza.
@yoosacuso No, simplemente usaron una captura de un meneo en el que algunos de los primeros votos eran de usuarios k20, pero no era portada.
Quien se dedicó a señalar todo este tipo de cosas hasta que consiguió anotarse el tanto no lo hizo porque le preocupase la portada. Es curioso que ese personaje me acusase de ciertas cosas y me usase como ejemplo, cuando otros usuarios, también con k20 lo hacía con mayor frecuencia.
Si lo que molesta es lo que se hace, se señala lo que está mal. Si lo que se busca es acosar y señalar a alguien, se focaliza la "información" en esa persona y se deja el resto al margen.
@yoosacuso@Verdaderofalso Hay mucho mierdas que se apuntó a señalar que "gracias a los k20 se manipulaba la portada para que los mismos siempre fuesen k20", uno incluso convenció a @Imparsifal de que lo ideal era publicar una consulta señalando públicamente a ciertos usuarios. Ese día algunos dejamos de participar.
Lo que pasó es que siguieron siendo k20 la misma gente, que llegan a k20 no por media docena de votos, sino porque la gente vota lo que envían. Hay que ser mezquino para intentar convencer a nadie de que media docena de votos dan portadas, pero coló. Lo que sí veo es que las portadas son más espaciadas, que hay horas que las portadas se consiguen con 20/30 votos independientemente del sub y con menos de 400k y vaya, eso no pasaba antes cuando había más competencia de envíos.
Y lo que no ha pasado es que quienes tanto se quejaban hayan empezado a colaborar enviando cosas, ese tipo de gente es incapaz de aportar nada, sólo consiguen sobresalir a costa de enmierdar a otros.
@Verdaderofalso Hay mucho mezquino que se quejaba de los k20, lo que ninguno de ellos aceptó jamás es apoyar la idea de que se quitase el karma. Pensamos que el karma de menéame no tiene utilidad real, pero sí la tiene, para la gente mediocre, incapaz de aportar nada decente, a ellos les permite señalar a otros usuarios.
Por mí que dejen de preocuparse, que ya no enviaré nada más, quizá a algún sub pequeño para pasar el rato y compartir algo que me gusta con gente a la que aprecio, esa gentuza tampoco lo ha sabido comprender jamás.
@Tumbadito Veo que te ha respondido cierto personaje no ha perdido la costumbre de mentir y difamar aprovechando cualquier oportunidad. Aunque el enlace no funciona, soy uno de los meneantes a los que se refiere.
¿Qué caso se le puede hacer a una persona que afirma "mentar el acoso que están perpetrando contra el usuario del que se quejan negativizando sistemáticamente sus envíos y notas".
No voy a negar que a Ergo le haya votado algún envío y notas negativamente, pero no por acoso, sino por justificar lo injustificable, en algún meneo dejé un comentario al respecto, el resto se ha repetido hasta la saciedad por diferentes meneantes.
Lo que quiero señalar es que no hay una "negativización sistemática" de nada ni contra nadie, es muy fácil de comprobar. Pero bueno, este personaje, después de meses de acoso me llegó a echar en cara "que no votase positivo cosas que mandaba él", con el respaldo de la gente más mezquina de esta página. Por este acoso sistemático dejé la página durante unos meses, tiene cojones que semejante acosador acuse a otros de acosar, como siempre manipulando y mintiendo, porque no tiene otra manera de hacer las cosas.
@MoNoVoLaDoR Hay mucho personaje mediocre que vio la oportunidad de su vida para que los cambios en menéame se amoldasen a sus fobias y complejos. Gente mezquina que no dudó lo más mínimo en manipular, para conseguir con artimañas lo que no son capaces de logar con una discusión razonada.
Es una pena por la gente decente que hay por aquí. Aunque tampoco voy a dejar pasar la oportunidad de felicitar a tan lamentables personajes, querían un menéame a su imagen y semejanza, parece que los propietarios se lo van a poner en bandeja.
@Charles_Dexter_Ward Vuelves a lo mismo de siempre, ser admin implica tener un mínimo de ecuanimidad. Dedicarse a putear usuarios o aprovecharse de ciertas ventajas no es ser un buen admin.
@carademaloY sí, a mí me extraña que alguien me diga que están hablando mal de mí. Nunca me dice nadie nada. Y supongo que tengo que estar agradecido por ello
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
@MiguelDeUnamano@carademalo Ahora, si te parece sospechoso que cuando me aludes aunque no me cites entre a los comentarios y te responda, pues poco o nada puedo hacer. Tanto sobre eso como sobre otros temas, hay gente que me lo comenta por privado. Es un foro público, existen las relaciones entre usuarios y es evidente cuando una conversación puede ser una alusión a alguien y, oh sorpresa, pues nos lo comentamos. Puede ser Dakaira como son otros quienes me pasan un enlace con un "mira esto".
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
@carademalo Coñe, a lo mejor te extraña que alguien me diga "carademalo está hablando de ti" cuando hablas de "usuarios de k20 que han votado nosequé" si yo soy el tipo al que te refieres en tus comentarios.
Haces alusión en uno de los meneos que citas, siendo evidente que te refieres a mí. En el otro meneo, el de los cambios de subs, me limité a discutir con ergo y a explicarle algo a eirene, es muy fácil de comprobar para cualquiera mirando mis comentarios, no entiendo cómo has podido "cometer ese error" siendo alguien que tanto se afana en contrastar votos en los meneos. Por si se me había pasado algo, he mirado los comentarios de Dakaira y parece que no comentó en ese meneo, así que ya me dirás a qué te refieres.
Aunque no descarto que sigas afirmando "que la defiendo contra viento y marea en cualquier tema", aunque para "demostrarlo" tengas que, no "contra viento y marea", pero sí contra los hechos, afirmar algo que no es cierto.
@carademalo Que sí hombre que sí, que has dicho eso como podrías hablar del tiempo, de casualidad.
Y en respuesta a tu anterior nota, pues mira, no me importa que se me señale por defender a alguien cuando se utilizan ese tipo de vilezas. Que hagas ese tipo de comentarios, escurras el bulto y tu mejor respuesta sea "mira cómo la defiendes" sigue definiéndote mejor a ti que a nadie.
@carademalo Gracias a la indiscreción de cierto @admin todos sabemos a qué te refieres. Visto el tipo de persona que estás demostrando ser, no me sorprende lo más mínimo que seas capaz de soltar algo así para luego escurrir el bulto diciendo "yo no he hablado de temas personales".
@carademalo Vaya por dios, el tipo que va dando todo tipo de lecciones, cayendo tan bajo como para entrar a marranear con temas personales. Esa nota te define a ti más que a nadie.
@carademalo No digo que sea por parte de "los nuevos al mando".
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
@carademalo "hay algún interés", pues como lo que llega a portada y se mantiene aumentando en número de cliks y visitas. Y no, no comparo contenido propio con ajeno, lo que hago es señalar otra manera de actuar como lo has hecho tú.
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
@Cuchipanda Mira los negativos de ese usuario ese día.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
@benjami Pues ya que sacas el tema, ¿mi tropa? ¿acosar a quien? Porque si vas a acusarme de algo, no estaría de más que me dijeses a qué te refieres. Salvo que estés repitiendo lo que te mencioné, "te han contado algo y vuelves a actuar de la misma manera que hace un tiempo".
Yo lo único que he dicho es que es injusto un strike por un aparente malentendido. Si las IPs de los clones pareccen demostrar que fue otra persona la responsable, lo mínimo sería retirar el strike injusto.
@Charles_Dexter_Ward Ya ves, unos metemos la pata por "defender amigues" y otros, como algún admin, cierra con penalización un meneo, que con los negativos que tenía no iba a hacer portada, de una noticia seis meses (porque votarla antigua era impensable) porque quien la envió le cae mal. O responde cuando se le plantea el hecho de abusar de sus privilegios de admin "pide que te hagan blogger", por no entrar en el tema de la difusión de información personal.
Adivina, ¿con qué "metedura de pata" crees que me quedo?
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
Quien se dedicó a señalar todo este tipo de cosas hasta que consiguió anotarse el tanto no lo hizo porque le preocupase la portada. Es curioso que ese personaje me acusase de ciertas cosas y me usase como ejemplo, cuando otros usuarios, también con k20 lo hacía con mayor frecuencia.
Si lo que molesta es lo que se hace, se señala lo que está mal. Si lo que se busca es acosar y señalar a alguien, se focaliza la "información" en esa persona y se deja el resto al margen.
Lo que pasó es que siguieron siendo k20 la misma gente, que llegan a k20 no por media docena de votos, sino porque la gente vota lo que envían. Hay que ser mezquino para intentar convencer a nadie de que media docena de votos dan portadas, pero coló. Lo que sí veo es que las portadas son más espaciadas, que hay horas que las portadas se consiguen con 20/30 votos independientemente del sub y con menos de 400k y vaya, eso no pasaba antes cuando había más competencia de envíos.
Y lo que no ha pasado es que quienes tanto se quejaban hayan empezado a colaborar enviando cosas, ese tipo de gente es incapaz de aportar nada, sólo consiguen sobresalir a costa de enmierdar a otros.
Por mí que dejen de preocuparse, que ya no enviaré nada más, quizá a algún sub pequeño para pasar el rato y compartir algo que me gusta con gente a la que aprecio, esa gentuza tampoco lo ha sabido comprender jamás.
¿Qué caso se le puede hacer a una persona que afirma "mentar el acoso que están perpetrando contra el usuario del que se quejan negativizando sistemáticamente sus envíos y notas".
No voy a negar que a Ergo le haya votado algún envío y notas negativamente, pero no por acoso, sino por justificar lo injustificable, en algún meneo dejé un comentario al respecto, el resto se ha repetido hasta la saciedad por diferentes meneantes.
Lo que quiero señalar es que no hay una "negativización sistemática" de nada ni contra nadie, es muy fácil de comprobar. Pero bueno, este personaje, después de meses de acoso me llegó a echar en cara "que no votase positivo cosas que mandaba él", con el respaldo de la gente más mezquina de esta página. Por este acoso sistemático dejé la página durante unos meses, tiene cojones que semejante acosador acuse a otros de acosar, como siempre manipulando y mintiendo, porque no tiene otra manera de hacer las cosas.
Es una pena por la gente decente que hay por aquí. Aunque tampoco voy a dejar pasar la oportunidad de felicitar a tan lamentables personajes, querían un menéame a su imagen y semejanza, parece que los propietarios se lo van a poner en bandeja.
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
Haces alusión en uno de los meneos que citas, siendo evidente que te refieres a mí. En el otro meneo, el de los cambios de subs, me limité a discutir con ergo y a explicarle algo a eirene, es muy fácil de comprobar para cualquiera mirando mis comentarios, no entiendo cómo has podido "cometer ese error" siendo alguien que tanto se afana en contrastar votos en los meneos. Por si se me había pasado algo, he mirado los comentarios de Dakaira y parece que no comentó en ese meneo, así que ya me dirás a qué te refieres.
Aunque no descarto que sigas afirmando "que la defiendo contra viento y marea en cualquier tema", aunque para "demostrarlo" tengas que, no "contra viento y marea", pero sí contra los hechos, afirmar algo que no es cierto.
Y en respuesta a tu anterior nota, pues mira, no me importa que se me señale por defender a alguien cuando se utilizan ese tipo de vilezas. Que hagas ese tipo de comentarios, escurras el bulto y tu mejor respuesta sea "mira cómo la defiendes" sigue definiéndote mejor a ti que a nadie.
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
CC @Ateo
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
Yo lo único que he dicho es que es injusto un strike por un aparente malentendido. Si las IPs de los clones pareccen demostrar que fue otra persona la responsable, lo mínimo sería retirar el strike injusto.
Adivina, ¿con qué "metedura de pata" crees que me quedo?