k

#9 creo que la frase con la que pretendías dejar en mal lugar a #8 es: "la excepción que confirma la regla".

j

#21 Esa ya me suena mas. la otra me sonaba un poco menstrual.

O

#21 #22 #23 Ainsssss. Cada día me cuesta más comentar aquí.

j

#21 Esa si es la correcta y ademas me suena mas. La otra me sonaba un poco menstrual.
Poco importa que intenten dejar quedar mal a alguien cuando ese alguien se auto critica a si mismo por una noticia que no tiene ni pies ni cabeza. La gente que comenta por el pequeño fallo, esa falta, ese mala frase, solo merece un positivo y una sonrisa.

k


"La actual Directora Gerente del IMAS procede de la “vieja guardia” de las juventudes del PP(...)"


Nunca lo habría dicho... roll

Patrañator

#12 Bendicen la corrupción cada día de trabajo...

k
D

#180 😂 Eso he pensado, esto parece el un dos tres. Otra, si eres gitana, poderte casar sin que seas virgen ni lo comprueben. (Con esto último no se meten las feministas, y ESO SÍ QUE ES MACHISMO.)

k

#55 #55 Permíteme una corrección: estás afirmando que los pederastas son pedófilos que consuman. Esto no ha de vincularse necesariamente.
La pedófilia es una desviacion del deseo sexual que tiene como objeto del deseo a los niños.
Y la pederastia es el abuso con niños, sean o no objeto de su deseo. Si lo son, es lo que tu dices, y si no le ponen los niños (valga la expresión) materializan su deseo sexual con ellos al ser los que tienen más a mano, o los que creen que controlarán.

Paracelso

#72 Bueno yo no he encontrado casos en la literatura médica o criminal en la que nos encontremos con pederastas que no son pedófilos. Creo que tanto psiquiátrica como criminalmente no hay casos documentados sobre pederastas que lo sean porque son lo que tienen más fácil acceso.

k

#55 Permíteme una corrección: estás afirmando que los pederastas son pedófilos que consuman. Esto no ha de vincularse necesariamente.
La pedófilia es una desviacion del deseo sexual, tiene como objeto del deseo sexual

k

#3
La esperanza es, en general, mala guía, pero buena compañera de viaje.
George Savile, Lord Halifax

k

#19 Fiera, " Tu frase DEBE DE SER IMPERSONAL"-> es una burrada.

No ha lugar al pretender expresar una obligación.

Tu frase DEBE SER IMPERSONAL.
Tu frase HA DE SER IMPERSONAL.

Cualquiera me vale.

https://www.fundeu.es/recomendacion/deber-de-infinitivo-obligacion-suposicion/

D

#46 jajajajaja yeaaaaah!! Tú molas

k

#9 Tienes razón, habría que decir "en el milenio pasado".

k

#14 ¿Seguro que de 3 1/5"? ¿Quizás querías decir 3 1/2" o 5 1/4"?

Espartalis

#25 Es que los suyos no son los de Bill Gates, que hace las conexiones con un poco de holgura, para que quepan por ahí los bits a chorrón.

Snow7

#25 3 1/2. error de dedo, lo siento.

k

#8 lo zientoh mucho, mi ironiómetro estaba durmiendo por lo visto...

k

#6 Ejem, va a ser que no, porque Verne murió en 1905 y Asimov nació en 1920.

d

#7 no jodas, si??
Vaya, quizás por eso Verne nunca salió en televisión.

Pues es claro que lo sabía. Esa era la ironía, para poner de relieve lo estúpido del titular.

k

#8 lo zientoh mucho, mi ironiómetro estaba durmiendo por lo visto...

k

Luego estos serán los que defiendían a hostias estos días que se cumpliera la legalidad, bla, bla,bla...

b

#1 Que obliguen a pagar con tarjeta todos los servicios de taxi. Ya verías la huelga que te montan.

Or3

#4 Y si pasase lo mismo con los bares ardía media España.

Tsubasa.Akai

#7 O con muchas tiendas de pueblo que llevan abiertas años sin que entrase un alma.

sergifire

#24 ¿insinúas que blanquean dinero en las tiendas de pueblo que no entra nadie?

D

#84 cuando veas una fruteria muy muy barata, piensa lo mismo.

sergifire

#87 Sí, lo he escuchado hasta de bares donde hacen megabocatas a precios bajos. Pero no le veo la lógica y por eso preguntaba.

D

#87 mi vecino tiene como 7 u 8 fruterías de las baratas que venden mucho en las que solo se puede pagar en efectivo, alguna vez he pensado lo que se tiene que mover por ahí...

Tsubasa.Akai

#84 Hombre, una tienda que lleva años abierta y que tienes cerca de casa y ves entrar a una o dos personas a la semana, canta mucho.

sergifire

#103 y qué hace el dueño para blanquear, ¿finge que vende mucho y que le pagan en metálico? Alguna factura tendrá que mostrar de que este compra materia prima, ¿no? Si dice que vende por miles de euros en bocatas pero no hay facturas de que compra pan y longanizas... No sé, siempre lo he escuchado pero me da que es leyenda urbana, de ahí la pregunta

D

#103 Y quien crees que blanquea con ese método?

D

#7 O los masajistas...

D

#7 Ya te digo yo que el beneficio neto promedio de un bar español no son los 3500 euros del taxista.

D

#93 3500€ de beneficio limpio al mes un taxi? Ni de coña, mi padre es taxista en Madrid, solo conduce él su taxi unas 11-12h y eso no se ganaba no en vacas gordas. Igual uno con conductor, o en las islas o que sé yo...

chorche77

#4 Ya es obligatorio si el cliente lo pide. Así como llevar impresora para el ticket donde figura importe, inicio y fin de trayecto, por si el cliente cree que le han dado "la vuelta" y quiere reclamar. El problema es que la gente todavía tiene mentalidad de pagar los taxis en efectivo,

b

#41 Lo que digo es que se debería hacer obligatorio el pago con tarjeta en taxis. Y si me apuras en todas las transacciones económicas, pero eso no lo tengo tan claro por la pérdida de privacidad y esas cosas, pero se solucionaría muchos problemas de corrupción y evasión si se eliminará el dinero físico.
Problema importante sería la pérdida de privacidad y aunque fuera un organismo público el que emitiera las tarjetas y gestionará la información de forma encriptada siempre quedaría la sospecha de uso interesado de la información generada. Es un problema importante y de difícil solución

D

#54 El problema de eliminar el dinero fisico es que eliminas de rai el 10% de la evasion fiscal. Y el otro 90% se va a multiplicar por 10.
Los bancos hacen lo que les da la gana en negro, incluso tienen tarjetas Black.
Hace transferencias totalmente opacas, y si pagas lo suficiente te sacan el dinero del pais...
Mejor no jugarsela. Ademas es una excusa. Las grandes evasiones las hacen las grandes empresas

P

#67 ¿Puedes argumentar un poco más lo de que los bancos hacen lo que les da la gana en negro y lo de las transferencias opacas?

D

#113 Dificilmente. Si hubiera pruebas estarían en la carcel.
Hacen lo que quieren;

Ejemplo 1: empresas de rating. Tu tienes una empresa casi en quiebra que necesita dinero. Pagas a Deloitte por un informe favorable y te lo hace. Fiandose de eso otros bancos o personas invertiran en tí.

Ejemplo 2: si tu vas con X dinero en mano a tu banco y te denuncia. Si eres millonario puedes ir con bolsas de basura de dinero y te haran el ingreso. Lo mismo si vas a comprar un porsche, un yate...
Nisiquiera te dan 10mil euros en mano para cerrar una cuenta y abrir otra(esto me ha pasado) solo me querian dejar mediante transferencia y pagando. Y en el otro banco pegas para hacer el ingreso aún presentando el recibo del otro banco de sacarlo 10 minutos antes!

Ejemplo 3: como ha llegado el dinero de la gente a los paraisos fiscales que no son suiza o andorra? A estos se puede llevar el dinero de 10k en 10k en coche, anda que no hay que hacer viajes pero si tienes pasta pagas a mulas. Pero a barbados o caiman? Como se abre una cuenta con millones de euros si no hay forma de sacar el dinero? Bancos complices? Transferencias opacas? Sociedades pantalla, testaferros... Todo con el benepalicito del banquito que se queda jugosas comisiones.

salsamalaga

#113 Rodrigo el rata te lo explica. Es el mercado, amigo.

Se llama banca por corresponsalía, y con una llamada vienen a tu oficina para llevarse un millón en efectivo y te dan el resguardo de ingreso en un banco offshore.

Luis_Romero

#54 En Estonia van por ese camino, y lo de la privacidad van muy avanzados.

LostWords

#54 Excelente Idea. Poner todos nuestros recursos financieros en manos de los bancos y el estado.
Cómo ya han demostrado que son entidades de confianza y que siempre buscan nuestro bien por encima de todo.
Eso dejaría a las personas totalmente en manos de las decisiones de políticos y banqueros.
Con lo sencillo que es mejorar la máquina de tiquets para que cuando se imprima genere una transacción asociada al individuo.
Desde mi punto de vista, mejor eso que reducir aún más las pocas libertades que tenemos,no?

chorche77

#54 Pero entonces ya estamos hablando de otra cosa. O se baja el límte de pago en efectio a 0€ para todos o para nadie, porque si hay un sector que se mueve en pagos en negro es el de la hostelería. El fraude en negro con un taxímetro me parece mucho más difícil de lo que cuentan.

salsamalaga

#4 ¿Y quien no tenga tarjeta o quiera pagar en efectivo? ¡Que se jodan! ¿No?

b

#129 Que no use taxi. Que le vamos a hacer...

salsamalaga

#134 Pues ya verás lo divertido que será el día que por el motivo que sea, no haya cobertura y nadie pueda pagar con tarjeta.

Ese día, te citaré.

b

#139 Vale, te esperaré sentado

y

#1 Por no decir que es mentira que el hecho de que no haya una proporción de 1 a 30 de licencias VTC no es ilegal, como nos han intentado vender. De hecho es al contrario:

Zapatero liberalizó el sector, concediendo licencias VTC a todo el que la pidiese. Luego, estando ya en un rato 1:10 con las licencias de VTC:TAXI, Rajoy aprobó una ley limitando el ratio a 1:30 para las nuevas licencias. LAS NUEVAS. Lógico, no van a prohibir de forma retroactiva licencias concedidas.

Ahora lo que ha pasado es que la Colau ha querido crear una nueva licencia que necesitas si eres VTC en Barcelona, que sólo dará si se cumple el ratio 1:30. Y claro, esa ley invade competencias nacionales porque ya existe una ley que da licencias, no puede venir el ayuntamiento de turno y quitártela. Y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha suspendido la ley de Ada Colau. Y eso es lo que ha encendido la huelga.

Me dan muy poca pena el gremio del taxi. Han especulado comprando licencias que son carísimas en el mercado secundario por tener el mercado cautivo. Pues que vayan reconvirtiéndose, porque dentro de muy poquito vendrán los coches autónomos y no podrán competir contra eso. Y ganaremos los consumidores, igual que ganamos cuando el taxi tiene la competencia de Uber y Cabify.

c

#1 Hablan del taxi, pero podría aplicarse a cualquier autónomo.

f

#1 deberían eliminar todas las licencias, quien quiera ser taxista , debería solo tener un carnet de servicio publico y solo darse de alta en autónomo o que una empresa lo contrate, igual quien monta una zapatería .
en España las licencia de taxis, estancos, farmacia son una lacra y se usan para hacer monopolios y trapichear con estas licencias
una cosa es que la ley te exija un requerimiento, por ejemplo en farmacia te exija que tus empleado tenga una titulación especifica o que tengas un carnet especifico en el taxi, otro son las licencias especificas cual mas de uno las usa para hacer mucho dinero

de esta manera habrá mas posibilidades para todo el mundo que quiera ejercer de taxista, y la competencia ajustara mejor los precios de estos

k

#43 bueno, en aquel caso no cayó hasta el video del hurto de las cremas, que sino quién sabe, igual hoy era la presidenta del PP...

k

Iba a levantarme al baño, pero me quedo a ver la peli hasta el final...

D

#2 te levantas a medio capítulo de la serie Egpaña y cuando vuelves tienes otro presidente de Gobierno y ha dimitido una señora por un Master

k

#43 bueno, en aquel caso no cayó hasta el video del hurto de las cremas, que sino quién sabe, igual hoy era la presidenta del PP...

k

#47 No, los polis tienen prohibido por ley hacer huelga. Así que esta sería la forma que se les ocurriría de hacerla...

c

#88 Ah, puede, pero tampoco han hecho mucho ruido con sus demandas.

k

#12 me temo que te has delatado...
¿si dices ser analfabeto cromático...como sabes que el burdeos es un tipo de rojo, si no lo menciona la noticia?