#2 Eso es lo que pensé yo hace un par de semanas. ¿en serio no tenían a nadie mejor para liderar la negociación?

#8 no

#24 pues menos mal que no van a gobernar entonces

#8 ¿En serio te crees que negociaban ellos?

#44 Entiendo que había equipos de negociadores por ambas partes. Son muchos temas a tratar y bastante complejos. Pero alguien tiene que estar al frente del equipo, dirigirlo y tal... aunque luego haya órdenes desde instancias superiores.

#56 Que son muchos temas a tratar y bastantes complejos? pero alma de cántaro, que las negociaciones solo eran de poltronas.

#53 Desgraciadamente ser inteligente no te capacita automáticamente para todo. Doy por sentado que Echenique es muy bueno en lo suyo. Pero eso no garantiza que sea un buen político, un buen organizador, un buen negociador...

Personalmente no me parece que haya hecho un buen papel en sus anteriores puestos dentro del partido.

#58 Igual por eso no han llegado a ningún acuerdo. Discutir que se va a hacer una vez estés en la poltrona igual también era importante...

#63 Es que no han discutido sobre eso. Si les hubiese interesado más qué se iba a hacer, hubieran negociado políticas concretas que es lo que tenían que haber hecho. Y una vez negociadas quien ocupe el puesto es lo de menos.

#77 pues te confundes, hubo dos equipos negociadores, uno se encargaba de ver quién se hacía cargo de qué (que fue el que fracasó) y otro se encargaba del programa que desarrollaría el nuevo gobierno, el segundo hasta que se rompió el pacto iba avanzando sin problema. https://www.eldiario.es/politica/historia-fracaso_0_924957799.html

#8 eso es pq echenique te parece subnormal o que? te lo vengo a decir pq es doctor en ciencias físicas con una tesis calificada con sobresaliente cum laude sacándose una plaza en el CSIC, no se... Igual tonto del tondo no es...

#53 Yo creo que a lo que se refiere es que no son perfiles de negociadores. Me parece que en Unidas Podemos Ione Belarra, Noelia Vera o Alberto Garzón tienen más un perfil pacificador y negociador que Echenique, Iglesias y Montero. Y lo mismo pasa con Carmen Calvo, Adriana Lastra sí que tiene un caracter más conciliador pero sólo había que ver las caras que ponía en el primer debate. Si estás negociando no puedes aparentar estar en contra de todo.

#69 no sé, a mí no me parece un tío beligerante.. Conste que no lo he visto negociando (ni a él ni a nadie) pero cuando lo entrevistan siempre escucha atentamente, no se hace el loco y en general responde educadamente.

#81 En serio?
Echenique tiene bastantes salidas de tiesto en declaraciones públicas y twitter

#81 Beligerante no significa "tío que sabe escuchar"... ni en castellano ni en gallego.
Pista: viene de "bellum", guerra en latín.

Dicho eso, yo también creo que es un tío que sabe escuchar y responde educadamente.

#69 Ione Belarra también estaba en el equipo negociador.

#53 Tonto no es, buena persona tampoco y como negociador... sus declaraciones dejan bien claro que tampoco.

#102 alguien lo tenía q decir.

#53 puedes ser Nobel en física y un carcamal como político. No necesitamos investigadores, necesitamos políticos. (y no me refiero a Licenciados en Ciencias Políticas)

#111 no sé, yo prefiero a un Nobel que a un mediocre que no ha trabajado en su vida, como Casado, Rivera, Lastra, Sánchez....

#111 Pues a lo mejor el problema precisamente es ese, que hay demasiados políticos.

#53 Pues buen curriculum tiene para acabar siendo el mamporrero de Podemos

#53 un detalle, sin querer menospreciar al tipo ese: conoces a alguien que no haya obtenido cum laude en su tesis? Yo no.

#53: Se puede ser muy inteligente en muchas cosas, y no tanto en otras.

La inteligencia no es algo homogéneo.

#8 Las intenciones del PSOE eran hacer un "Calvo" a Podemos, todo salió según lo planeado.

#8 depende de si el objetivo era llegar a un pacto o no

#8 Ana Botin, pero se notaría mucho quien hay detrás del psoe.

#2 jajajajaja, mis dies... de lo mejor, más breve y mas fiel que he leido en semanas. (gracias)

#2 Echenique he tenido el placer de conocerle en persona y es una persona bastante culta y con buenas maneras para el diálogo , también reconozco las metedura de pata que ha hecho, pero como negociador no le veo pega.

#2 Parecía que iba a ir todo sobre ruedas, sí.

#25 ¡La caja! ¡La caja! ¡La caja!

#25 de hecho, justo le dispararon a medio pagar las pensiones. Violencia xenofoba policial! Justicia para este amable pagador de pensiones!

#2 Un 47% que nos llevamos todos

#4 Que no oíste a la abogada de la infanta?

#2 un 47% hacienda y además Antena3 retendrá el 19% del premio como pago a cuenta del impuesto de la renta. Ahí es nada (47+19)

#9 Es para que se muevan un poco y no estén tan parados.

#9 Panem et circenses.

#3 vamos a inventarnos una agresión y vamos a encerrar a esos pobres chavales, que puede salir mal? Pues que el pueblo termina por echarte con tus padres incluido, al que a hierro mata...

#6 ¿Por qué en España la agresión a un pikolo no se castiga de esa manera?

#33 Si, un montaje policial, hay imagenes del pikolo con la camisa impoluta agrediendo al que graba. Si esto fuera una democracia...

#6 mejor mírate los vídeos del momento posterior, esos vídeos que no admitieron, donde se ve al policía con un pequeño rasguño en la camiseta repartiendo estopa a todos los que le graban con el móvil, vamos se le ve una paliza increíble encima, cuando ves a ese hombre te das cuenta de la brutal paliza que recibió, no como la anciana del 1 de octubre que algunos medios incluso afirmaron que se trataba de tomate. Pero que vamos a pedir en un país donde la guardia civil puede campar a sus anchas torturando, violando y golpeando a todo el que se le antoje, y aunque vaya de paisano te salen los palmeros a decirte que un guardia civil es guardia civil todos los días del año incluso cuando duerme, no dijeron lo mismo del de la manada.

#6 amenazas? Coacción? Declaración sacada de contexto?

#50 obviamente la GC es famosa por no coaccionar ni amenazar, asi que fue a por sus vecinos por amor a la verdad. De todos modos su declaración no certifica en ningún momento que hubiera una agresión planificada.

#3 Te recuerdo que a esta gente la intentaron denunciar por terrorismo y condenarlos como tales. No por "típica pelea de bar donde el tipo vestido de calle resultó que era guardia civil" cómo puede pasarle a cualquiera.

#8 Ah que a cualquiera le puede pasar reunir un grupo de gente para patear a dos parejas en un bar. Así sin querer...

#11 Ah, que cualquiera que tenga una trifulca en un bar debe ser condenado por delitos de terrorismo.

En otro orden de cosas, por favor, dinos de dónde has sacado esa información tan detallada de lo que sucedió allí. Sin acritud, simple y llano interés.

#26 eso lo decide un juez

#27 Exacto, eso lo decide un juez, no tú lanzando en meneame lo que él cree que pasó cómo has hecho.

#30 ¿y aquí que pone?
https://www.lavanguardia.com/politica/20180426/443013301904/fiscalia-ene-acusacion-terrorismo-agresores-alsasua.html

#3 miedo me da el tipo de persona que seas, pero te recomiendo un vistazo a esto

#3 Jajaja totalmente de acuerdo. Lástima que no te pueda votar por el karma

#71 Gracias guapi. Besitos

#3 que les acusen de terrorismo (descartado) y delito de odio (no aplicable a las F.C.S.E.)?

#3 El vídeo demuestra que no les dieron ninguna paliza a los cerdos picoletos.

#41 reportado por comentario quite incita al oído

#3 No sale nada mal cuando se tiene el país y a su cuerpo jurídico atado y bien atado.

#3 vamos a entrar a un bar a las 5 a.m. borrachos e insultando y amenazando a otros jóvenes borrachos en fiestas de su pueblo aprovechándonos de nuestra impunidad, que puede salir mal?

#3 Vivimos en un estado sin garantías fundamentales, como que una pelea acabe por convertirse en un delito de terrorismo ¿Que podría salir mal, si se quiere ser subnormal?