#22: A ver, seamos serios y realistas... en primer lugar, no todo el mundo vale para ser médico o ingeniero, esa retórica moderna de que todo el mundo vale para todo es muy bonita pero nunca ha aguantado un análisis serio.
En segundo lugar, el paro no tiene nada que ver con la formación, tiene que ver con la cantidad de trabajo que hay. Si hubiese un montón de empresas publicando ofertas de empleo que quedasen desiertas por no haber nadie suficientemente cualificado, podríamos decir que es un problema de formación. Como eso no pasa sino más bien lo contrario (gente trabajando en puestos de cualificación muy inferior a la que tiene), decir que el problema está en la formación es absurdo. Si todos los españoles tuviésemos ingeniería, cinco idiomas y dos másters, habría cinco millones en el paro igual. Sólo que serían parados muy formados.
El problema de fondo es que con los avances tecnológicos, cada vez es necesario trabajar menos, y aquí seguimos con la idea de que todo el mundo tiene que trabajar ocho horas igual que hace cincuenta años. No tiene ningún sentido porque muchos trabajos se han automatizado, y otros no se automatizan básicamente por mantener la ficción de que la gente esté ocupada... yo soy el primero que en el súper prefiere pagar en el cajero o la cabina de peaje "humanos" mejor que en la máquina para no contribuir a que echen a la gente, pero eso es el empleo puramente "for the sake of it". Racionalmente hablando no haría falta tener a nadie trabajando ahí y de hecho es un desperdicio del tiempo de una persona que podría estar leyendo, paseando o lo que fuese mientras una máquina se encarga de esas cosas... y lo mismo se puede decir de muchos otros trabajos (ya sin contar los que sencillamente se podrían eliminar sin más y nadie echaría de menos, como los comerciales telefónicos).
Aquí en algún momento la gente se tiene que dar cuenta de que sólo hay dos posibles soluciones: o bien repartes el trabajo que hay (reducción de jornada) o bien aceptas que una parte significativa de la población no va a trabajar, porque no es necesario, y desarrollas medidas para que eso no implique pobreza y exclusión social (renta básica universal). Bueno, una tercera solución híbrida (más compatible con el pensamiento de derechas) es lo que está haciendo Alemania con el Hartz IV: darte una vivienda y una pequeña asignación a cambio de hacer trabajos ocasionales, tipo limpiar parques, que de nuevo seguramente existen más por tener a la gente ocupada que por su verdadera utilidad.
Cualquiera de esas cosas puede tener su sentido (yo personalmente soy partidario de la renta básica y la reducción de jornada). Lo que no tiene sentido es seguir con la ficción de que todo el mundo tiene que trabajar ocho horas cuando simplemente no hay quehaceres para tanta gente, e incluso trabajando por trabajar (renunciando a automatizar cosas perfectamente automatizables y teniendo un montón de gente en empleos improductivos) no llega el empleo ni de lejos para todos. Problema que se ve especialmente en España, pero no es ajeno a otros países tampoco... si en Alemania contases el Hartz IV como desempleo o en USA incluyeses a la gente que ni se apunta al paro porque no hay ayudas o que no está estrictamente parada pero va trampeando unas horitas al día por una miseria, sus estadísticas nos parecerían bastante menos envidiables.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#40 sobre #13: ¿Que me muevo mucho? Por supuesto. Si en los países nórdicos tienen bajísimos niveles de corrupción es porque no se casan con nadie. Porque tienen un 70% de indecisos. Porque es muy fácil que un partido corrupto acabe en la calle y uno nuevo entre con nuevas ideas a cambiar las cosas (y a investigar qué hizo el de antes).
Te cuento: cuando era joven e inocente (hace más de diez años), me metí en las juventudes socialistas para intentar llevar algo de mis ideas, opiniones e inquietudes. ¿Se podría cambiar la cosa desde dentro como hizo Suárez?
La respuesta es, desde que yo estuve dentro, nadie en mi familia vota al PSOE desde entonces. Me largué espantada de lo que vi y oí, y no creo que les quede un militante honrado si no es de casualidad (Zapatero es sorprendemente honrado, lástima que no hubiera sido además competente).
Lección aprendida en el PSOE: nunca votes si no te metes en el partido desde dentro. Desde dentro es cuando les conoces de verdad. Cuando les escuchas aquello de "el cargo es mío y tú te largas que me toca a mí" o "ya están los fachas con lo de la corrupción... llevan ellos robando desde los reyes católicos ¡deja a otro robar diez años!"... En fin, como te digo, salí corriendo asqueada. Pero no había alternativas.
Antes de que todo fuera tan mal en este país, cuando el mayor problema no era el paro ni la desnutrición infantil, surgió el tema del canon de la SGAE, que era increíblemente injusto (no había toda la mierda de leyes mordaza y leyes electorales a medida, con lo que el canon, ahora parecerá poca cosa pero entonces era una injusticia flagrante y dolía mucho). Así que cuando surgió la iniciativa PIRATA, participé con ilusión por el asco que me daba el canon, y por otro motivo muy simple: fui como autora a decirles que cinco años de derechos monetarios eran una burrada, y me escucharon (algo que jamás ocurrió en el PSOE, allí ibas a hacer caso de lo que dijeran, y a defender la postura del partido y punto). Eran lo mejor que había visto en política hasta entonces, así que me puse a participar. Pero tuve que dejarlo porque no le veía ninguna posibilidad de cambiar las cosas.
Lección aprendida en el PIRATA: la gente en general (esto se vio muchísimo en menéame) quiere que le den un programa completo. El programa del PIRATA debería ir incluido en el programa de un partido progresista, junto con políticas al respecto de todo lo demás. No podía ir solo. Lo ideal era llevarse el programa completo (incluyendo el operador neutro y las iniciativas legislativas ciudadanas, algunas de sus mejores propuestas) a un partido progresista, e incluirlo en su programa.
Cuando surgió UPyD, pensé que podrían tener interés, así que me dispuse a esto que ya tengo como norma: colarme en las reuniones a ver qué hacen, cómo hablan, qué comentan. No terminaban de llegarme, pero siempre he sido centrista, y parecían una opción viable. Permitían a los afiliados redactar el programa y proponer enmiendas, al principio decían que iban a ir con listas abiertas (luego todo esto lo fueron recortando). Un grupo de gente del PSOE rebotada del PSOE tenía bastante buena pinta, después de todo, soy de izquierdas. Los medios les ignoraban absolutamente salvo El Mundo, los socialistas de siempre les odiaban profundamente por considerarles traidores (y amenazar sus sillas) y oye, algo era algo. Tenían el único programa electoral (en las nacionales de 2011) que pretendía devolver a los varones la igualdad ante la ley. Esto me pareció importante: si la ley a mí como mujer me negara derechos, yo querría que los hombres votaran en contra de algo así.
Entonces dijeron que la tauromaquia era patrimonio inmaterial de la humanidad, y lo que es más grave (para mí fue el deal-breaker, y mira que lo de los iguales derechos de los hombres me duele en el alma y solamente lo llevan ellos) fue lo de apoyar el fracking. Este país tiene abundancia de energía solar y eólica y escasez de acuíferos. Las renovables son, a efectos prácticos (para al menos diez generaciones y tiro por lo bajo), inagotables. El fracking se agota y puede contaminar el agua para generaciones. No tolero la incompetencia, y en ese caso, o están siendo corruptos o están siendo incompetentes. Me da igual.
Esta decisión fue dura, porque creo que ha UPyD se le ha criticado muchísimo por motivos meramente emocionales... que si populistas, que si demagogos... En ese plan, Podemos tenía mucho más que criticar. Y me fastidia que nadie más lleve en el programa lo de la igualdad de derechos de los hombres, que son la mitad de la población. Pero es que planetas no tenemos de repuesto, y los hombres también viven en él.
En fin... de UPyD se ha largado la gente en hordas. Nunca fui afiliada, pero tengo un familiar que lo era, y como dije antes, aprendí en el PSOE que hay que meter las narices dentro de un partido para ver cómo son. Los militantes no me disgustaban, pero si el programa incluye estupideces económicas como el fracking, fuera.
Lección aprendida de UPyD: si vas a hacer un partido personalista, asegúrate de que no se odie profundamente a la cabeza del partido. O mejor aún: no hagas un partido personalista.
Había que buscar una alternativa. Alguien que creyera, como yo, que la ecología, ahora mismo, es dinero, que hace falta una economía medioambiental, potenciar las renovables. Equo estaba de primarias, así que con las mismas me afilié (desgrava) y me presenté de candidata (no iba a salir ni de puta coña, pero así podía conocer de cerca a los candidatos ). Los candidatos jóvenes muy bien. El programa de Podemos es casi calcado al de Equo, la verdad. Quizá demasiado idealistas en algunas cosas, pero también más realistas que Podemos en muchas otras. Por ejemplo, Podemos dice de pagar la RBU así por la cara, que va a haber dinero nada más llegar. Equo llevaba un programa más creíble y el hecho de que iban a "estudiar la posibilidad de implantar la RBU". En Equo lo primero que dicen es "a ver de dónde sacamos dinero para pagarla".
De Equo, me encantaron los candidatos jóvenes, sobre todo la experta en renovables, Inés López-Dóriga. No me gustó que cuando les sugerí donar el sueldo de europarlamentario, algunos se pusieran reticentes con excusas de "date cuenta de que si no se cobrara un sueldo sólo se podrían presentar los ricos" y yo "ya, pero es que hablamos de 6.000 lereles de sueldo, y la gente critica que nos presentamos por las perras, tío, que queda muy mal, que se puede donar a cualquier cosa"... no recibí más que excusas. Cuando los de Podemos renunciaron al suyo, avisé de que eso les iba a dar montones de votos. No me escucharon (nadie me escucha, porras, yo no creo que diga cosas tan poco razonables).
En cuanto a Podemos, ya me he apuntado a los círculos de mi zona... Al respecto de la RBU, son más idealistas que los de Equo. No han calculado de dónde va a salir el dinero, y sobre todo, no se han planteado los efectos sociales ni la posible inflación.
¿Que me muevo mucho? ¡Joder, que si me muevo! No suelto mi voto si no he estado en una reunión del partido antes. Y estoy MUY orgullosa de moverme mucho. Y pienso seguir haciéndolo.
Si Equo o Podemos llegan al poder y la pifian, traicionan a su electorado o roban, yo seré de las que les dará la patada INMEDIATAMENTE. No me caso con nadie, y así es como debe ser. En los países nórdicos, un partido nuevo puede llevarse el 70% de los votos en sus primeras elecciones. Hay un 70% de indecisos. Por lo tanto, sus políticos son jóvenes, vienen de las empresas privadas o el sector estatal, y hay una rotación tremenda entre ellos. Les da menos tiempo a corromperse. Les da más tiempo a traer ideas nuevas.
En general (salvo la cosa lamentable que ha hecho Rajoy), la primera legislatura suele ser la menos corrupta y la mejor llevada... Y en cualquier caso, si los partidos nuevos tuvieran oportunidades, si fuera simple para PPSOE tener cuatro años el poder y ser desbancados por El Partido de los Ganaderos de Burgos en una sola legislatura, tendrían que a) ser más honrados; b) buscarse trabajos de verdad en la privada... y la gente normal se metería más en política porque sabría que no tendría que estarse dos mil años intentando darse a conocer para poder llegar al puesto en que consigues cambiar algo.
¿Por qué en España hay menos gente honrada en política? La gente honrada y competente está haciendo su trabajo. Si se mete en política, necesita perder AÑOS intentando convencer a la gente (aprendí eso con muchas de las hostias que nos llevamos con el PIRATA)... y en este país es mucho tiempo perdido porque hay millones de personas inamovibles (4.100.000 por el PP, 3.600.000 por el PSOE) a las que da igual lo que les digas, nunca convencerás de que cambien. Y no todas son enchufadas, conozco a los proverbiales votantes eternos de PP o PSOE. No obtienen ningún beneficio del PPSOE (en realidad les va fatal con ellos, claro está) pero les defienden a capa y espada.
Así que... sí, me muevo mucho. Más que me pienso mover. Nunca dejaré de hacerlo. Me puedes llamar chaquetera o lo que te dé la gana, pero partido que la pifia, partido al que le doy la patada.
De momento, me quedo con Equo y Podemos, pero vaya, no veo ningún motivo por el que no deban ir juntos a las elecciones. También me encantó el discurso de Nart para las europeas, y no veo por qué Ciudadanos no va con UPyD a las elecciones. Bueno, sí, por Rosa Díez. Lástima, porque Nart no decía más que cosas razonables. El problema ahora es que hay que hacer "limpia" y tiene que entrar gente nueva. Y es importantísimo meter las narices en los círculos de Podemos, antes de que lo haga gente interesada nada más que en la mamandurria. Estoy con la idea de Iglesias de "si no haces política la hacen otros por ti" desde mucho antes que lo dijera.
En realidad y bien mirado, desde mi punto de vista, no es que yo me mueva mucho. Es que hay demasiada gente inamovible. Calcula personalmente qué consideras que es peor.