#99 lo malo que burros hay en muchas partes del mundo
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Accidentes_nucleares_civiles
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Accidentes_nucleares_civiles
#307 ¿Entonces el gobierno de España reclamará parte de la deuda a un gobierno catalán que según él mismo no existe? España negociará cuando toque, no le queda otro remedio.
#23 ¿Y la relación de tu mensaje con el tema del hilo es...?
#28 Supongo que será bastante menos, que el horno se apaga cuando alcanza la temperatura programada.
#28 Cojonudo tu comentario. Estoy harto de la gente que, a la hora de hornear cosas (pan, pizzas, repostería, etc) se quejan de que "sale mucho más caro por el horno". Exactamente lo que tú dices (y #37), realmente el gasto de horno es irrisorio comparado con el coste de ingredientes que usas (o tu tiempo).
Igual si se hace pan a diario sí que se nota un incremento de gasto significativo en la cuenta de la luz, pero en todo caso merece mucho la pena porque sale mucho más rico que el mejor que puedas comprar (si la receta es buena claro ).
#3 ¿"simpliquen" es una palabra simplicada?
#52 has usado la DSL ? http://www.damnsmalllinux.org/index_es.html es una distro tal que puedes usar incluso pentium con 32 MB de ram con ese equipo que tienes ira de sobra
yo e su momento me pille un eeePC con Xandros de 10 pulgadas con CPU 1.6Ghz 1GB de ram 4Gb de disco flash +16GB flash y es la que uso para ir de un lado para otro pero con ubuntu tira bien dentro de lo que cabe.
#57 Pero que sólo le echen químicos en paro, que así lo reducimos.
#3 Me has reventado el demagogímetro.
Agggh, esa página con tanta imagen y tanta instancia de Google Maps inutiliza mi navegador durante un minuto.
#52 Es al revés, cuando pronuncias /nja/ tiende a asimilarse a [ɲa] porque la [j] es palatal.
El mapa no me convence. Lo más razonable sería hacerlo según los muertos por kilómetro conducido, no por habitante. Datos de muertes por kilómetro conducido de muchos países aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate
#52 Casi cualquier cosa que no sea pilsner.
#42 "molesto para peatones y conductores si no se usa correctamente"
De todo lo que dices sólo hay un uso incorrecto. Da mucha rabia que vayan como locos por las aceras.
#3 Es indignante que muchos coches giren en el tramo central de la Diagonal para pasar de los carriles centrales a los laterales, incluso cuando tienen una señal que obliga explícitamente a ir recto.
Y eso no quita que el carril bici de la Diagonal sea una mierda absoluta.
#9 ¿Y los humanos son la única especie tan gilipollas como para escribir "guilipollas"?
#31 ¿Entonces la gente que escribe "placevo" es más feliz que la que escribe "placebo"?
#12 "En algunos blogs leo que va hasta la bola de productos químicos dañinos"
¿En qué publicaciones científicas se basan y cuáles son esos productos dañinos?
#66: No encontré ninguna publicación científica que lo avalara, de ahí que ponga esa comparación con la actuación de Monsanto. La coca-cola company ha investigado para conseguir un producto nuevo, y ¿lo ha escondido? ¿Ha exigido leyes que impidan su etiquetado completo? Pues no, de hecho ha sido al revés: se pusieron como unos descosidos a gritar al mundo que tenían un producto nuevo que era mucho mejor que el de antes. Y aunque he leído por ahí pestes sobre la coca-cola cero, está permitido venderla y la gente la compra. Esto también viene al caso de que los pro-transgénicos se quejan de que es que el transgénico no se puede etiquetar, porque la gente es muy mala malísima y muy farruca y muy cerrada de mente y los muy malvados no compran transgénicos, y además ha habido una campaña negativa muy gorda. Mientras que a la coca-cola cero, cuando salió, también le hicieron campaña en contra y no consiguieron tumbarla. También le han hecho campaña en contra los ecologistas porque vacían los acuíferos (una de las principales quejas de los anti-transparencia con los transgénicos es que los ecologistas hacen campaña contra ellos porque son malos, malos y quieren que la gente se muera de hambre en el tercer mundo, algo que con los transgénicos no pasaría), y sin embargo, campañas en contra del producto en sí y campañas en contra de la compañía, y fíjate por dónde, se sigue vendiendo la puñetera coca-cola cero.
Por lo tanto, cuando viene gente pro-cientifista, con el método científico bajo el brazo, a decir que el movimiento pro "etiqueta el puto transgénico para yo decida si lo compro o no" está formado por una panda de incultos y magufos, y es comparable a la homeopatía, me tocan las narices. Los homeópatas venden agua con nada, pero por lo menos dicen que es agua con nada (lo que es mentira es que tenga efecto más allá del placebo). Los que intentan vender transgénicos se niegan a decirme dónde los han puesto, y comparar el querer saberlo con la homeopatía es totalmente tendencioso.
Claro que los magufos utilizan las críticas a compañías como Monsanto para dar credibilidad a sus magufadas. Se entiende, si tienes una verdad que colar entre las mentiras, mejor para ti. Ahora, quienes defienden el método científico tienen que tener el criterio de no poner todas las posturas en el mismo saco. Lo del no-etiquetado de transgénicos es un abuso, y las empresas que promueven algo así no se están comportando de modo ético. Eso no es una magufada, e insistir en que lo es no hace sino dar argumentos al magufo.
El pasado era una mierda, artículo interesante: http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html
#11 o por la primera enfermedad que nosotros resolvemos o prevenimos trivialmente y ellos no.
Si oficialmente tiene su apellido con acento* es un ignorante. Toda la vida ha sido "Sanchis", como cualquier valenciano puede atestiguar.
*Parece que sí: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2013/03/26/auto.pdf
#50 Por tener una central y por hacer el burro saltándose las medidas de seguridad para hacer un experimento.