#66: No encontré ninguna publicación científica que lo avalara, de ahí que ponga esa comparación con la actuación de Monsanto. La coca-cola company ha investigado para conseguir un producto nuevo, y ¿lo ha escondido? ¿Ha exigido leyes que impidan su etiquetado completo? Pues no, de hecho ha sido al revés: se pusieron como unos descosidos a gritar al mundo que tenían un producto nuevo que era mucho mejor que el de antes. Y aunque he leído por ahí pestes sobre la coca-cola cero, está permitido venderla y la gente la compra. Esto también viene al caso de que los pro-transgénicos se quejan de que es que el transgénico no se puede etiquetar, porque la gente es muy mala malísima y muy farruca y muy cerrada de mente y los muy malvados no compran transgénicos, y además ha habido una campaña negativa muy gorda. Mientras que a la coca-cola cero, cuando salió, también le hicieron campaña en contra y no consiguieron tumbarla. También le han hecho campaña en contra los ecologistas porque vacían los acuíferos (una de las principales quejas de los anti-transparencia con los transgénicos es que los ecologistas hacen campaña contra ellos porque son malos, malos y quieren que la gente se muera de hambre en el tercer mundo, algo que con los transgénicos no pasaría), y sin embargo, campañas en contra del producto en sí y campañas en contra de la compañía, y fíjate por dónde, se sigue vendiendo la puñetera coca-cola cero.

Por lo tanto, cuando viene gente pro-cientifista, con el método científico bajo el brazo, a decir que el movimiento pro "etiqueta el puto transgénico para yo decida si lo compro o no" está formado por una panda de incultos y magufos, y es comparable a la homeopatía, me tocan las narices. Los homeópatas venden agua con nada, pero por lo menos dicen que es agua con nada (lo que es mentira es que tenga efecto más allá del placebo). Los que intentan vender transgénicos se niegan a decirme dónde los han puesto, y comparar el querer saberlo con la homeopatía es totalmente tendencioso.

Claro que los magufos utilizan las críticas a compañías como Monsanto para dar credibilidad a sus magufadas. Se entiende, si tienes una verdad que colar entre las mentiras, mejor para ti. Ahora, quienes defienden el método científico tienen que tener el criterio de no poner todas las posturas en el mismo saco. Lo del no-etiquetado de transgénicos es un abuso, y las empresas que promueven algo así no se están comportando de modo ético. Eso no es una magufada, e insistir en que lo es no hace sino dar argumentos al magufo.