j

Hay que ser gilipollas para ponerte a manipular un obús.

j

#7 No es mala idea. Esas noticias son las que gustan a todo el mundo

j

#18 Lee el otro enlace que he pasado en el comentario #16 y dentro de ese lo que dicen de Confluencia. Es interesante el caso, pero creo que habría que esperar a que realmente salgan del anonimato la próxima semana para llevar la noticia a portada

centito

#18 #19 ¿Por qué creéis que es tan importante saber quienes son? ¿No es mucho más importante lo que se proponen independientemente de quienes sean? Llevo desde el comienzo de la crisis escuchando quejarse a todo el mundo de que nos las dan con queso porque aquí nadie hace nada. Y cuando surge un grupo que hace propuestas concretas y elaboradas encaminadas a cambiar las cosas de una manera lógica y bien planteada, pues no, tenemos que ver quienes son, desde nuestros respectivos sofalitos, claro. (Aunque lo más seguro que sean personas totalmente desconocidas para la mayoría, por lo que daría bastante igual)
Recomiendo, además de leer la noticia, acercarse a su página en la que explican extensamente en que consiste, cual es su funcionamiento, el porqué del anonimato, sus pretensiones políticas y como participar .
Para el que esté muy manta o no tenga tiempo decir que también tienen unos vídeos cortos explicativos. Aquí un ejemplo:


Y aquí el programa con el resto: http://partidodelfuturo.net/programa/

D

#23 ¿nunca has escuchado promesas electorales? Pues para saber si te la están dando con queso como mínimo conocer a las personas que las lanzan y su trayectoria.

centito

#24 Es que no es un partido a la vieja usanza y no hay más promesa que la democracia directa. Pero muy bien estructurada. Pero por favor, leer antes de criticar.

D

#25 sea viejo o nuevo nuevo el modelo, no es coherente mostrarse como abanderados de la transparencia y ni siquiera dar la cara. Sin esa premisa básica todo suena a hueco.

centito

#26 Mira, es igual, tiro la toalla. Cuando se pueden ver rayos de esperanza se opta por poner peras y peros, criticar y ver exclusivamente los puntos que a uno no le gustan. No vaya a ser que hagamos una crítica positiva o constructiva.
A mi sí me hace ilusión ver que personas mucho más jóvenes que yo cogen el toro por los cuernos, que legalizan un nuevo partido e intentan torpedear esta mierda de democracia del Corte Inglés desde dentro para hacer el reset de los cojones del que tanto habla aquí todo el mundo. Solo que en lugar de hacerlo con ideas de bombero como "cargarse a todos los políticos" lo van a intentar con una democracia directa y transparente en la que las personas que forman ese partido no tienen importancia, porque se limitan a ser gestores de las decisiones ciudadanas.
Si leyeras algo de ellos te darías cuenta de que no es incoherente la transparencia y "su cara". Pero es mucho mas fácil criticar a los que sí que hacen algo para intentar salir de esta misma mierda.

D

#27 ¿pero que torpedear ni torpedeor? ¿acaso no tengo derecho a tener mi propia opinión y criterio? Yo me creo nada de un colectivo invisible, mal vais si os meteis en política y no aceptais la crítica. Y para conferencias por plasma ya está Rajoy. De la política espero algo más que marqueting, esta es mi opinión, punto. Si tan convencido estas, sigue tu camino que yo no te lo impido, simplemente no lo comparto.

darccio

#1 #7 #23 Hay otros partidos con principios y propuestas muy similares. Ahora mismo no se distinguen de esos, salvo por tener mayor impacto en la prensa y mejor comunicación pública. Seguiremos observando.

#15 El consenso de mínimos fue uno y muy claro: https://docs.google.com/a/dario.im/document/d/1Vj-J-B9CQmpLT_Tf-0yzaB0fiQSTURVJPRPJ4Wngvj0/edit Se pervirtió a las pocas horas, pero sigue teniendo la clave para solucionar los problemas de raíz.

#31 Lo jodido es que sí, algunas ramas falangistas lo hacen. Al mantener el directorio de elecciones http://socvot.com se descubren cosas raras como esta. Es lo que tiene analizar los partidos para que la gente pueda elegir en función a una clasificación detallada... Ah, y se consideran tercerposicionistas, así que técnicamente no se consideran ni a la derecha ni a la izquierda.

j

#15 Supuestamente el 15M era apolítico y nunca crearía un partido político, no?

hoxton

#17 sí, totalmente de acuerdo. Yo salí a la calle para protestar contra la clase política y a reclamar una democracia más real. Al menos me parece muy interesante, habrá que esperar a ver quienes son

j

#18 Lee el otro enlace que he pasado en el comentario #16 y dentro de ese lo que dicen de Confluencia. Es interesante el caso, pero creo que habría que esperar a que realmente salgan del anonimato la próxima semana para llevar la noticia a portada

centito

#18 #19 ¿Por qué creéis que es tan importante saber quienes son? ¿No es mucho más importante lo que se proponen independientemente de quienes sean? Llevo desde el comienzo de la crisis escuchando quejarse a todo el mundo de que nos las dan con queso porque aquí nadie hace nada. Y cuando surge un grupo que hace propuestas concretas y elaboradas encaminadas a cambiar las cosas de una manera lógica y bien planteada, pues no, tenemos que ver quienes son, desde nuestros respectivos sofalitos, claro. (Aunque lo más seguro que sean personas totalmente desconocidas para la mayoría, por lo que daría bastante igual)
Recomiendo, además de leer la noticia, acercarse a su página en la que explican extensamente en que consiste, cual es su funcionamiento, el porqué del anonimato, sus pretensiones políticas y como participar .
Para el que esté muy manta o no tenga tiempo decir que también tienen unos vídeos cortos explicativos. Aquí un ejemplo:


Y aquí el programa con el resto: http://partidodelfuturo.net/programa/

D

#23 ¿nunca has escuchado promesas electorales? Pues para saber si te la están dando con queso como mínimo conocer a las personas que las lanzan y su trayectoria.

centito

#24 Es que no es un partido a la vieja usanza y no hay más promesa que la democracia directa. Pero muy bien estructurada. Pero por favor, leer antes de criticar.

D

#25 sea viejo o nuevo nuevo el modelo, no es coherente mostrarse como abanderados de la transparencia y ni siquiera dar la cara. Sin esa premisa básica todo suena a hueco.

centito

#26 Mira, es igual, tiro la toalla. Cuando se pueden ver rayos de esperanza se opta por poner peras y peros, criticar y ver exclusivamente los puntos que a uno no le gustan. No vaya a ser que hagamos una crítica positiva o constructiva.
A mi sí me hace ilusión ver que personas mucho más jóvenes que yo cogen el toro por los cuernos, que legalizan un nuevo partido e intentan torpedear esta mierda de democracia del Corte Inglés desde dentro para hacer el reset de los cojones del que tanto habla aquí todo el mundo. Solo que en lugar de hacerlo con ideas de bombero como "cargarse a todos los políticos" lo van a intentar con una democracia directa y transparente en la que las personas que forman ese partido no tienen importancia, porque se limitan a ser gestores de las decisiones ciudadanas.
Si leyeras algo de ellos te darías cuenta de que no es incoherente la transparencia y "su cara". Pero es mucho mas fácil criticar a los que sí que hacen algo para intentar salir de esta misma mierda.

darccio

#1 #7 #23 Hay otros partidos con principios y propuestas muy similares. Ahora mismo no se distinguen de esos, salvo por tener mayor impacto en la prensa y mejor comunicación pública. Seguiremos observando.

#15 El consenso de mínimos fue uno y muy claro: https://docs.google.com/a/dario.im/document/d/1Vj-J-B9CQmpLT_Tf-0yzaB0fiQSTURVJPRPJ4Wngvj0/edit Se pervirtió a las pocas horas, pero sigue teniendo la clave para solucionar los problemas de raíz.

#31 Lo jodido es que sí, algunas ramas falangistas lo hacen. Al mantener el directorio de elecciones http://socvot.com se descubren cosas raras como esta. Es lo que tiene analizar los partidos para que la gente pueda elegir en función a una clasificación detallada... Ah, y se consideran tercerposicionistas, así que técnicamente no se consideran ni a la derecha ni a la izquierda.

thorin

#17 El 15M es apartidista, no apolítico.

hoxton

#20 perfectamente explicado

Cuñado

#17 Decir que un movimiento que reclama una mejora del sistema democrático es apolítico es como decir que los críticos literarios son por definición analfabetos.

j

#18 Lee el otro enlace que he pasado en el comentario #16 y dentro de ese lo que dicen de Confluencia. Es interesante el caso, pero creo que habría que esperar a que realmente salgan del anonimato la próxima semana para llevar la noticia a portada

centito

#18 #19 ¿Por qué creéis que es tan importante saber quienes son? ¿No es mucho más importante lo que se proponen independientemente de quienes sean? Llevo desde el comienzo de la crisis escuchando quejarse a todo el mundo de que nos las dan con queso porque aquí nadie hace nada. Y cuando surge un grupo que hace propuestas concretas y elaboradas encaminadas a cambiar las cosas de una manera lógica y bien planteada, pues no, tenemos que ver quienes son, desde nuestros respectivos sofalitos, claro. (Aunque lo más seguro que sean personas totalmente desconocidas para la mayoría, por lo que daría bastante igual)
Recomiendo, además de leer la noticia, acercarse a su página en la que explican extensamente en que consiste, cual es su funcionamiento, el porqué del anonimato, sus pretensiones políticas y como participar .
Para el que esté muy manta o no tenga tiempo decir que también tienen unos vídeos cortos explicativos. Aquí un ejemplo:


Y aquí el programa con el resto: http://partidodelfuturo.net/programa/

D

#23 ¿nunca has escuchado promesas electorales? Pues para saber si te la están dando con queso como mínimo conocer a las personas que las lanzan y su trayectoria.

centito

#24 Es que no es un partido a la vieja usanza y no hay más promesa que la democracia directa. Pero muy bien estructurada. Pero por favor, leer antes de criticar.

D

#25 sea viejo o nuevo nuevo el modelo, no es coherente mostrarse como abanderados de la transparencia y ni siquiera dar la cara. Sin esa premisa básica todo suena a hueco.

centito

#26 Mira, es igual, tiro la toalla. Cuando se pueden ver rayos de esperanza se opta por poner peras y peros, criticar y ver exclusivamente los puntos que a uno no le gustan. No vaya a ser que hagamos una crítica positiva o constructiva.
A mi sí me hace ilusión ver que personas mucho más jóvenes que yo cogen el toro por los cuernos, que legalizan un nuevo partido e intentan torpedear esta mierda de democracia del Corte Inglés desde dentro para hacer el reset de los cojones del que tanto habla aquí todo el mundo. Solo que en lugar de hacerlo con ideas de bombero como "cargarse a todos los políticos" lo van a intentar con una democracia directa y transparente en la que las personas que forman ese partido no tienen importancia, porque se limitan a ser gestores de las decisiones ciudadanas.
Si leyeras algo de ellos te darías cuenta de que no es incoherente la transparencia y "su cara". Pero es mucho mas fácil criticar a los que sí que hacen algo para intentar salir de esta misma mierda.

darccio

#1 #7 #23 Hay otros partidos con principios y propuestas muy similares. Ahora mismo no se distinguen de esos, salvo por tener mayor impacto en la prensa y mejor comunicación pública. Seguiremos observando.

#15 El consenso de mínimos fue uno y muy claro: https://docs.google.com/a/dario.im/document/d/1Vj-J-B9CQmpLT_Tf-0yzaB0fiQSTURVJPRPJ4Wngvj0/edit Se pervirtió a las pocas horas, pero sigue teniendo la clave para solucionar los problemas de raíz.

#31 Lo jodido es que sí, algunas ramas falangistas lo hacen. Al mantener el directorio de elecciones http://socvot.com se descubren cosas raras como esta. Es lo que tiene analizar los partidos para que la gente pueda elegir en función a una clasificación detallada... Ah, y se consideran tercerposicionistas, así que técnicamente no se consideran ni a la derecha ni a la izquierda.

j

#9 #10 También la voto errónea porque anuncia algo que aún no ha sucedido, no da nombres y no dice cómo se van a presentar a las elecciones... noticias del futuro sin datos y a portada? bah

j

"este integrante, que por el momento ha optado por permanecer en el anonimato". Buena manera de dejar el anonimato...

j

#4 Han tenido dos meses para ver cómo este hombre se está consumiendo y ellos de vacaciones. Desde luego deberían empezar por asumir el error y responsabilidades, no?

garuse

#5 Y sabes como lo harán?

Diciendo..."Lo siento, no volverá a ocurrir"

j

#20 ah, vaya, gracias, no me había dado cuenta de que la firmaba EFE... pero tú has leído los comentarios anteriores?

j

#18 #15 Y no os llama la atención que no lo firme ningún periodista? pone "Agencias", "EFE" o algunas iniciales. Si no lo firma ningún periodista, a mí ya me echa para atrás

neyla

#19 Pues entonces deberían "echarte para atrás" el 70% de las noticias de todos los medios, que son las noticias que compran a agencias.

Precisamente no llevan firma de persona física porque quien firma la noticia es EFE (es decir, SÍ están firmadas) o la agencia de turno, el medio únicamente se limita a reproducirla.

j

#20 ah, vaya, gracias, no me había dado cuenta de que la firmaba EFE... pero tú has leído los comentarios anteriores?

j

#69 pues hombre, no tienen por qué ser tontas todas. Eso es un topicazo. Podrían estar trabajando como prostitutas por cuatro duros y dejándose hacer lo mismo, pero mira, están ganando mucho dinero, algo tendrán en el coco

c

#71 No es ser tontas, pero más vez si cortitas de miras, y sobretodo muy jovencitas que aún estan en la fase de me voy a comer el mundo...Hay un documental sobre una exactriz que ayuda a las niñas jóvenes a salir del porno donde cuentan todas las miserias que se esconde en la industria...Niñas jóvenes que trabajan en el mundo de la noche y al final las convencen para que hagan porno que se gana más, pero la mitad acaban con 1000 Ets y enganchadas a alguna droga...
Yo respeto mucho esa profesión y he consumido porno, pero si mi hija me llega un día y me dice que se quiere dedicar a eso pues no se si lo podría entender. Creo que la habremos educado de tal manera que vea que gente como Nacho Vidal o los Dinios igual son muy divertidos, pero quizás poco recomandables para frecuentarlos y menos ese ambiente en el que esta gente se mueve...

j

#14 Será la izquierda mediática... y sí, estoy contigo en que muchísimos medios manipulan, por eso mira el comentario #8. Ahí está lo que dice la plataforma de personal sanitario. Por si te quedan dudas, esto es lo que dicen los del Hospital de La Paz:

j

#9 En Público y en 20minutos y en todos los que han hecho corta-pega de la nota que ha sacado EFE, obviamente nadie se ha molestado en contrastarlo más que los de InfoLibre hasta ahora

D

#13 Infolibre no ha contrastado nada: "algo que no sabemos si ha ocurrido, y que de haber ocurrido sólo representa a quien lo ha dicho"

Y cuando leo: "la derecha mediática ha manipulado la información referida a la protesta para presentarla como un acto contra la delegada del Gobierno"

Me parto de risa ya que han sido todos los médios, manipulaciones las minimas, tanto por una parte como por otra. roll

j

#14 Será la izquierda mediática... y sí, estoy contigo en que muchísimos medios manipulan, por eso mira el comentario #8. Ahí está lo que dice la plataforma de personal sanitario. Por si te quedan dudas, esto es lo que dicen los del Hospital de La Paz:

j

#15 Le he contestado en #13

j

#10 y tú qué sabes lo que opina ella del Hospital de La Paz? Por algo está allí, porque es uno de los mejores hospitales de España, y esa portada de antes no hace más que manchar el nombre de sus trabajadores.

D

#12 Yo no sé lo que ella opina del Hospital de La Paz ni me importa. Solo sé lo que opina ella de los hospitales públicos: que quiere privatizarlos, y eso es por algo.

Y repito: derecho a hospital público (sea La Paz o cualquier otro) tiene, como todo el mundo. Y en eso coincido plenamente con Marea Blanca.