#29 Sip, mi mujer y yo nos la pusimos y no hemos salido de casa nada mas que al super y la farmacia en todo el periodo.
#2 y la gente tiene más inmunidad, el problema es que cuando hay síntomas habría que usar mascarilla, y de eso se ve poco
#1 #4 Hasta ahora sabemos que en cada contagio tenemos mayor probabilidad para terminar con Covid persistente, para el que no nos protege la inmunidad que no supera los pocos meses. Con tanta reinfección final la mayor parte de la población terminará con algún tipo de secuela y eso es insostenible social, sanitaria y económicamente.
#58 Siempre nos quedará la via B
https://vacunas.org/la-vacuna-frente-a-la-covid-19-de-sinovac-biotech-y-su-precio-para-personal-de-alto-riesgo/
#5 En parte sí. La vivienda no tiene 700 metros cuadrados, ni de casualidad, es un tamaño bastante modesto, tiene algo de jardín pero la casa de cualquier paisano en Galicia tiene mucho más. Es verdad que está encima del mar y que tiene una rampa de acceso desde el mar que sólo es útil con marea alta. No es un puerto privado. La construcción es de hace 100 años, muy anterior a la Ley de Costas.
Tema aparte es el de las obras de rehabilitación. Acabo de ver en Google Maps que tiene una piscina que antes no tenía. Creo que eso y el asesinato estético cometido deben de ser las dos cosas más reprochables.
PD: Soy del pueblo, de a 5 calles de donde está la casa.
Editado para añadir un par de cosas.
#8 Con lo de Begoña también saben que no hay nada.
Y pese que #_15 no me crea y me bloqueara por ello, opino con este caso lo mismo que con el caso de Begoña. No hay caso, no hay más. Especialmente después de lo que ha dicho #9
La diferencia es que no hay un juez haciendo investigaciones prosprectivas.
#44 #45 Ojo, que yo he hablado de la construcción de la casa. Me parece un artículo salpicado de inexactitudes para añadir más morbo, la verdad.
Pero eso no quiere decir que la obra de rehabilitación tuviese los permisos o no, se ajuste a la legalidad o no, su fosa séptica sea legal o no, su piscina sea legal o no, etc. Que igual hay caso.
Yo sólo he hablado de la construcción como tal.
De la rehabilitación...pues no puedo hablar de lo que no sé. Desde la calle no se veía piscina y hasta que no he visto Google Maps no sabía que la tenía. Me parece que no hay otras construcciones a mayores, del tipo caseta de aperos, casita de invitados, etc (el terreno tampoco da para tanto).
Pero independientemente de eso, no quiere decir que las obras que se acometieron tengan todo en regla.
#54 Si, el problema es que compran un terreno o casa a reformar, de la que legalmente no se puede reformar mas que lo construido y en vez de eso se construye el doble o mas.
#27 es que es lo que es, una asociación unipersonal sin relación de ningún tipo con las cofradías (que son realmente las que
defienden y organizan a los pescadores) que se dedica a poner denuncias en los juzgados y hacer comunicados muy altisonantes que en todos los casos quedan en nada
Y yo le doy toda la cera que puedo al PP cuando hay que dársela, en #9 tienes un vecino explicando más o menos que es lo que se está denunciando, y es nada
#53 Sin meterme en el fondo de la noticia, tu mismo rompes cualquier similitud al afirmar que es una asociación unipersonal, frente al muy bien financiado "sindicato" Manos Limpias y Hazte Oír, dos patas del mismo animal.
Estos si no son pescadores, son unos matados.
#130 hazte oír aún tiene una estructura detrás (o secta más bien), manos limpias o abogados cristianos es una persona nada más... Por mucho que consigan estafar pasta para poner denuncias locas y estúpidas como la de esta misma noticia (si miras en el resto de comentarios verás como gente del pueblo te explicará la sublime gilipollez de todo lo que cuentan en la noticia)
Pero aún que tuvieras razón y son 2, 3 o una docena de personajes, si son unos mataos que no vengan a venderlos como representantes de los pescador por que no lo son, para representar a los pescadores están las cofradías no una asociación sin página web ni redes sociales que lo único que aparece si la intentas buscar en Google son solo noticias de denuncias chorras a mayor gloria de su único miembro
#9 Por curiosidad, ¿vale la rampa para descargar fariña? Por lo de sumar dos y dos.
#74 Pues no sé ahora, hace algún tiempo que no camino por esa playa, pero antes (te hablo de cuando tenía yo unos 14 o 15 y pasaba más tiempo en la playa que en mi casa), era de piedra, estaba medio derruido y no valía para gran cosa. Si no recuerdo mal la parte que estaba derruida era precisamente la más cercana al murallón de la vivienda, así que lo de descargar fariña...difícil.
En Google Maps se aprecia la casa, la piscina pero sigue sin apreciarse puerto o rampa.
#55 no te tienes que quedar perpetuamente en ningún sitio, puedes hacer lo que te salga del nabo. No sé de donde sacas otra cosa más que de algún delirio.
Eso sí, habrá, como es lógico, quien piense que eres un hipócrita y que lo que decías hace cinco años era puro postureo. Pero bueno... No era mentira, es cambio de opinión.
Además de que no hablamos de vivir en una ciudad o en otra, sino de vivir en un barrio obrero o en una urbanización pija, que es el contexto en el que se enmarcaban las declaraciones de Pablo Iglesias. Si planteas una analogía, al menos pon algo equivalente, que esa no se la cuelas ni a tu cuñao en la comida del domingo con botella y medio de vino encima.
#65 Estupendo, pero no era lo que publicitaron él y su parte contratante. Dijo que se quería quedar en Vallecas y se fueron a un chalet y bien carillo para lo que se estila entre los votantes de su partido.
Que a mí me parece de puta madre que viva donde le dé la gana si se lo puede permitir legalmente, pero el discursito dice una cosa y sus hechos otra.
#82 Si vamos a hablar de hipocresia en el PP-PSOE van muy cargaditos de eso...
Por otro lado, en una etapa de su vida dijo que se quedaria en Vallecas, y 5 años despues se va porque ha cambiado de circunstancias... punto. No es incoherente, es que han cambiado las cirsunstancias...
Luego eso de que el chalet carillo... hay pisos en muchos barrios de Madrid mucho mas caros que ese chalet... pon idealista y mira la cantidad de pisos que hay en Madrid por mas de 600000€... practicamente toda la ciudad...
#85 Vamos a ver, no me empieces con un amago de "y tú más" porque yo no he venido a defender al PP-PSOE ni a ninguno, que yo no voto a ninguno. Estamos hablando de uno en concreto y me ciño a ese.
Me es irrelevante cuánto haya tardado en cambiar de opinión. Cuando esa idea viene como consecuencia (o algo) de las ideas políticas que uno tiene pero de repente se va a chalet con piscina, bien lejos de su "barrio obrero" pues... joder para el cambio, oiga.
Me hace gracia que digas "ha cambiado de circunstancias" y que eso, de repente, sea motivo válido para "no ser incoherente". ¿Qué circunstancias han cambiado? ¿Que tenía parienta (aunque sea sin firmar, me es indistinto) y ésta le dijo "en el piso en Vallecas te quedas tú si quieres, yo aspiro a más"?
Y por último, no acortes y lee todo lo que he puesto que si no hasta parece que puedes argumentar cuando no es así. He dicho "carillo para lo que se estila entre sus votantes", al menos en teoría. Primero que 600.000 euros me parece caro, por mucho que haya más en todo Madrid, sigue siendo caro. Pero en particular he dicho para los que espera que sean sus votantes. En un país en donde los alquileres y las hipotecas están por las nubes ¿Cuántos se pueden permitir esas hipotecas? Pues eso.
#65 menuda salida por peteneras. Estamos hablando de España, no de otro país, y sí, Galapagar se puede considerar una zona pija (es de los ayuntamientos con mayor renta de la comunidad y de España). Pero es que a eso, le añadimos que Iglesias crítico específicamente a los políticos que se iban a vivir "a chalets". A ver si te enteras.
Por mí puede vivir donde quiera, pero no me vengas a contar que que es una cosa absurda acusarlo de hipocresía, teniendo en cuenta los hechos y sus declaraciones previas... Esas milongas no cuelan.
#65 Majadahonda es una zona pija. El problema sin los que magnifican y los que minimizan las cosas
#125 error por mi partes, es cierto Galapagar zona norte de Madrid, pueblo rico igualmente
#17 Yo he visto uno bloqueado dentro del Mercadona.
#62 Creo que mezclas churras con merinas.
Del impuesto de sociedades todos conocemos a estas alturas las distintas variantes de sándwich (holandés, irlandés...) para declarar que tus beneficios casualmente los has tenido en un paraíso fiscal donde tienes 5 empleados. No nos chupemos el dedo.
Manolita, además del impuesto de sociedades, cuando cobra su nómina también paga hasta el 46% de IRPF. Ya es hora de igualar el impuesto a quien gana 100000 euros madrugando con los de quien gana esos mismos 100000 euros de dividendos sin moverse de la cama. Nuevamente no digo que haya que subir unos, sino aplicar un mínimo de justicia fiscal.
#88 Vas porque el mundo es el que es y no el que te gustaría que fuera. Y si quieres tener una mínima notoriedad tienes que ir a donde haga falta a intentar cambiar algo.
#58 El impuesto teórico lo conocemos. Lo interesante no es lo que deberían pagar (25%) sino lo que pagan, que ronda más bien el 15%. Más o menos la mitad de lo que paga la panadería de mi barrio.
Sobre la indemnización de despido, es otro tema distinto. No tengo una opinión fuerte sobre eso (me parece perfectamente opinable). Sí la tengo sobre la tomadura de pelo del impuesto de sociedades de quienes tienen la capacidad de montar entramados socierarios para eludir pagar lo que les toca. Son el amigo gorrón de toda la vida.
#61 lo que ocurre con el impuesto de sociedades es que muchos comparan los beneficios en todo el mundo con los impuestos que se pagan aquí por los beneficios de aquí.
Lógicamente sale mucho menos del 25%
Y por cierto, todo el mundo se olvida del 75% también está gravado con el impuesto de dividendos, entre un 19 y un 26%
Al final, más de un 40%
#62 Creo que mezclas churras con merinas.
Del impuesto de sociedades todos conocemos a estas alturas las distintas variantes de sándwich (holandés, irlandés...) para declarar que tus beneficios casualmente los has tenido en un paraíso fiscal donde tienes 5 empleados. No nos chupemos el dedo.
Manolita, además del impuesto de sociedades, cuando cobra su nómina también paga hasta el 46% de IRPF. Ya es hora de igualar el impuesto a quien gana 100000 euros madrugando con los de quien gana esos mismos 100000 euros de dividendos sin moverse de la cama. Nuevamente no digo que haya que subir unos, sino aplicar un mínimo de justicia fiscal.
#53 Manzanas traigo. Dime cual es el % de impuesto de sociedades medio de las empresas del IBEX35 y cuál es el que paga cualquier Panadería Manolita.
#54 el impuesto general es el 25%. Igual que el de la panadería
No debería ser así, la verdad
Aunque algo que tampoco debería ser igual es la indemnización por despido de los trabajadores.
Tiene sentido que una empresa de 10 empleados pague el despido igual que Telefónica???
#58 El impuesto teórico lo conocemos. Lo interesante no es lo que deberían pagar (25%) sino lo que pagan, que ronda más bien el 15%. Más o menos la mitad de lo que paga la panadería de mi barrio.
Sobre la indemnización de despido, es otro tema distinto. No tengo una opinión fuerte sobre eso (me parece perfectamente opinable). Sí la tengo sobre la tomadura de pelo del impuesto de sociedades de quienes tienen la capacidad de montar entramados socierarios para eludir pagar lo que les toca. Son el amigo gorrón de toda la vida.
#61 lo que ocurre con el impuesto de sociedades es que muchos comparan los beneficios en todo el mundo con los impuestos que se pagan aquí por los beneficios de aquí.
Lógicamente sale mucho menos del 25%
Y por cierto, todo el mundo se olvida del 75% también está gravado con el impuesto de dividendos, entre un 19 y un 26%
Al final, más de un 40%
#62 Creo que mezclas churras con merinas.
Del impuesto de sociedades todos conocemos a estas alturas las distintas variantes de sándwich (holandés, irlandés...) para declarar que tus beneficios casualmente los has tenido en un paraíso fiscal donde tienes 5 empleados. No nos chupemos el dedo.
Manolita, además del impuesto de sociedades, cuando cobra su nómina también paga hasta el 46% de IRPF. Ya es hora de igualar el impuesto a quien gana 100000 euros madrugando con los de quien gana esos mismos 100000 euros de dividendos sin moverse de la cama. Nuevamente no digo que haya que subir unos, sino aplicar un mínimo de justicia fiscal.
#12 No sobresimplifiques porque lo que estamos cansados de oír a la izquierda no es que haya que subir los impuestos, sino redistribuirlos. Por eso hay medidas que bajan las cuotas a los autónomos que cobran menos y las suben a los que ganan más, se baja el iva de productos básicos y se sube el del lujo, se baja IRPF de las rentas bajas, se tasan las sucesiones, etc.
El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
#50 El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
Maceiras ha reivindicado el "efecto sede" que supone que Inditex siga radicada en España, a cuya Hacienda Pública ha contribuido con el abono de 1.809 millones de euros en tributos durante el año 2022, sobre un total de 7.479 pagados en el resto de geografías donde tiene presencia. La cadena textil ha confirmado que su tipo impositivo global se sitúa en el 23%,
https://www.20minutos.es/lainformacion/empresas/inditex-reafirma-su-apuesta-por-espana-tras-pagar-1-800-millones-impuestos-5277561/
#54 el impuesto general es el 25%. Igual que el de la panadería
No debería ser así, la verdad
Aunque algo que tampoco debería ser igual es la indemnización por despido de los trabajadores.
Tiene sentido que una empresa de 10 empleados pague el despido igual que Telefónica???
#58 El impuesto teórico lo conocemos. Lo interesante no es lo que deberían pagar (25%) sino lo que pagan, que ronda más bien el 15%. Más o menos la mitad de lo que paga la panadería de mi barrio.
Sobre la indemnización de despido, es otro tema distinto. No tengo una opinión fuerte sobre eso (me parece perfectamente opinable). Sí la tengo sobre la tomadura de pelo del impuesto de sociedades de quienes tienen la capacidad de montar entramados socierarios para eludir pagar lo que les toca. Son el amigo gorrón de toda la vida.
#61 lo que ocurre con el impuesto de sociedades es que muchos comparan los beneficios en todo el mundo con los impuestos que se pagan aquí por los beneficios de aquí.
Lógicamente sale mucho menos del 25%
Y por cierto, todo el mundo se olvida del 75% también está gravado con el impuesto de dividendos, entre un 19 y un 26%
Al final, más de un 40%
#62 Creo que mezclas churras con merinas.
Del impuesto de sociedades todos conocemos a estas alturas las distintas variantes de sándwich (holandés, irlandés...) para declarar que tus beneficios casualmente los has tenido en un paraíso fiscal donde tienes 5 empleados. No nos chupemos el dedo.
Manolita, además del impuesto de sociedades, cuando cobra su nómina también paga hasta el 46% de IRPF. Ya es hora de igualar el impuesto a quien gana 100000 euros madrugando con los de quien gana esos mismos 100000 euros de dividendos sin moverse de la cama. Nuevamente no digo que haya que subir unos, sino aplicar un mínimo de justicia fiscal.
#11 La selva también tiene pocos impuestos y poco intervencionismo del estado. Por eso se instala allí Carlos Herrera y todas las empresas, se vive fenomenal en la selva
#3 Hay 10 millones de imbéciles profundos en España? Algo más de autocrítica y de no creernos mejores que nadie no nos vendría nada mal.
#2 Habría que hacer algo de autocrítica y reflexionar sobre cómo consiguen movilizar a ese sector en temas como este. Sobre todo cuando esos jubilados ya pasaron una ley de amnistía con los crímenes del franquismo.
#18 La diferencia es que no es tan naive y sabe que la cruda realidad choca con el buenismo.
#15 Totalmente de acuerdo. Lo de Ibiza es más sangrante porque viene a decir "no vas a poder vivir en tu ciudad ni aunque tengas un trabajo cualificado". Pero lo de Castilla es una vergüenza silenciada durante décadas. De hecho, en Castilla hay vivienda prácticamente regalada.
#89 O financiada y/o con un retraso mental severo. No hay otra.
#27 ¿Qué es lo que reclamaba o qué tipo de demanda hacía el escracheador en este caso que se lo merecía con ganas? ¿Que se muriese?
#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.
#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.
Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
Otra derivada interesante es que desincentiva trabajar en negro, que es un problema grave en España.
#84 Yo no entiendo que se esté pidiendo cotizar 40 años. Lo que se pide es que, si alguien ha cotizado 40, que se pueda prejubilar sin penalización. Tiene sentido.
#33 ¿Por qué nos quitan lo del pluriempleo? No entiendo el motivo. Si has trabajado (y contribuído) 16 horas al día una temporada, que cuente como doble de cara a la jubilación...
Podían empezar por ir a votar. Alguno todavía piensa que lo de "paso de política" y el culto al individualismo salía gratis. Ser idiota, en el sentido etimológico (https://etimologias.dechile.net/?idiota) sale muy caro.
#5 Te pusiste mascarilla para no propagarlo?