j

#20 Por lo que he leído no indican nada sobre eso, imagino que para los trabajadores normales para mi no hay problema, pero en el caso de los diputados es como si estuviera subvencionado encima, ya que a parte de precios fuera de mercado, cobran dietas.

j

#11 La empresa, eso sí, no puede adaptar los precios a la subida del IPC.Todo ello porque, en el pliego de cláusulas administrativas particulares, el Congreso establece "un precio máximo de venta al público" que se obtiene "partiendo de los precios de la última licitación (ejercicio año 2019), incrementados en un % correspondiente a la media del IPC de alimentos perecederos y procesados, estimado por FUNCAS para los ejercicios 2020 y 2021"

El precio parece que no pueden poner el que ellos quieran.

j

#14 Como bien inmaterial de la humanidad, el flamenco como bien patrimonial Español, y su cuna en Andalucía, no se que tiene que ver Andalucía con Madrid.

La notica esta relacionada con los gitanos y generan "incomodidad" tanto en Euskadi, Andalucía o cualquier otra comunidad Autónoma no por ser gitanos sino por los que delinquen.

j

Subirá el calculo de lo que se cobra solo a los que cotizamos o también se le aplicará de igual manera a los políticos y de paso que pasen a necesitar los mismos años que la gente para cobrar la pensión máxima o eso ya no lo contemplan.

j

#92 lo que puede molestar no es que se llame igualdad (algo que precisamente no fomenta este ministerio), sino que se ha utilizado para lo que yo por lo menos critico, que se utilice como chiringuito para dar cargo público a gente afín y que puedan mamar de la teta pública bien tranquilito, soltando alguna parida de vez en cuando y mientras los gilipollas de turno (nosotros los que los votamos) nos dedicamos a decir paridas y a discutir por ellos

j

#83 Pagascal vive de lo público y sigue mamando y debería acabarse, Rafael Simancas me parece que lleva más años mamando de lo público y le hacéis palmas

j

#70 defendiendo a los que cambian sus normas cuando les conviene

https://www.eldiario.es/politica/sueldos-podemos_1_1041510.html

"Seis años después del surgimiento del partido, la candidatura de Pablo Iglesias ha apostado por rehacer el baremo que marcaba los sueldos de todos los dirigentes y trabajadores de Podemos. El documento Ético del único candidato con opciones de reeditar la Secretaría General del partido destierra el SMI como indicador. Lo explica así: “El SMI deja de ser un marco de referencia válido para la limitación salarial de nuestra organización. A partir de ahora, las donaciones serán realizadas mediante porcentajes del salario percibido en función de las responsabilidades asumidas”.

El texto no establece el nuevo baremo. Tampoco lo hace el Documento Organizativo. Fuentes de la candidatura de Iglesias explicaron tras el revuelo mediático que “todos los cargos públicos seguirán donando mensualmente un porcentaje de su salario” en una horquilla que irá de “un mínimo de un 5%” hasta “un máximo del 30%”, en función de las características personales. La tabla concreta de donaciones se establecerá después de la III Asamblea, cuyo proceso ya ha comenzado y concluirá el 21 de marzo."

Pasan de los tres SMI a cuando tocan poder a un porcentaje, pero para no pillarse los dedos sin una tabla concreta, lecciones no pueden dar ninguno

j

#54 "vuelve la burra al trigo", se puede estar en contra de una cosa, lo que no se va a jugar con desventaja, como dice #44 todos lo rechazan porque no les conviene, un partido no va a jugar con desventaja, todos fuera, pero eso no lo quieren, y lo peor los que pagamos toda esa mierda en muchas ocasiones los defendemos

j

#51 por desgracia los chiringuitos existen desde hace más años, pero que al final todos viven de ellos si es así, en cuanto se puede se agarra uno a la teta publica y aquí me las de todas. Ya sean derecha, izquierda o la mierda que se inventen.

j

#50 estamos hablando de chiringo que sirven para poner a gente a vivir del cuento, es igualdad ahora mismo un lugar donde se mete a gente a vivir de lo público tocándose los huevos y sin ser necesario?, ya que como tu dices muchas de las cosas que salen de igualdad podrían salir de otros ministerios sin problemas?

j

#40 cada uno se puede comprar la casa que pueda y quiera, esa es la mayor gilipolled que se le puede achacar a alguien, aquí hablamos de un partido político pide que se retiren todas las subvenciones públicas a los partidos(yo incluyo a sindicados, CEOE, etc.), las financiaciones particulares deberían estar controladas, y las elites protegen a casi todos los partidos ya que al final son ellos los que les van a dar las prebendas que necesiten, yo lo que digo y defiendo es que partidos, sindicados, empresarios deben financiarse solo de lo que les paguen sus socios o militantes y debe controlarse al máximo para que no se cuele ninguna ayuda a la espera de prebendas posteriores.

j

#38 IU imagino que si formará parte de los partidos de izquierda, por lo menos forma parte de la coalición de UP, y dentro del artículo que he indicado te puedes encontrar:

"Por ejemplo, IU consiguió en 2009 que le perdonaran medio millón de euros de intereses de demora"

O sea que me parece que en este país todos tienen cola que le pisen.

O también vivir de lo público es esto:

https://www.elplural.com/politica/lista-morosos-hacienda-izquierda-unida_219399102

o piensas que a ti si le debes aunque sea un céntimo a hacienda mas de un par de años van a tener la misma consideración contigo o lo van a cobrar todo así te jodan la vida?

j

#27 lo de el corte ingles, etc. Lo pones para confrontarlo con los bancos en otros casos?

https://www.eldiario.es/politica/banco-espana-entidades-ocultaron-financiacion_1_3064546.html

aquí todos tienen cola que les pisen