#49 no son subvenciones, los canales son limitados y son públicos y se ceden a empresas privadas para que emitan un contenido. Con la excusa de que son empresas privadas no puede ser que se copen por una parte con fines de ejercer influencia partidista.
Son libres de usar emisiones por cable o por internet, ahí ya no digo nada, que cada uno haga lo que quiera.
#17 sobre una concesión pública. Me tocaría un poco las narices que se usase toda la publicidad exterior, por mucho que esté concedida a una empresa privada, para influenciar desde un solo lado político a la población de forma masiva
#6 Para afinar la acusación y entender la gravedad de cómo gestionó Mazon, es relevante no sólo saber que no estaba, sino saber si era conocedor de las dimensiones de lo que ocurría, porque el grado de responsabilidad sube un orden de magnitud.
#92 en serio, te lo han dicho ya de muchas maneras, por muchas vueltas que le des no vas convertirlo en otra cosa.
Testigos diciendo que no fue él siembra dudas razonables y se traduce en que no se le puede condenar, punto. No se dice que sea inocente, sino que no se ha demostrado que sea culpable.
Y si se está encubriendo a alguien más gordo, eso será objeto de otra acusación y otro juicio, no en este.
#23 "Lo que sería "normal" en cualquier ciudadano de a pie un día cualquiera..." despues de zumbarse a una presentadora de TV y "que se le alarga la sobremesa con copa, café y puro"
#39 eso le ocurrió a mi suegro: primero que no le hiciese contrato porque así no perdía la ayudas, y cuando se murió la persona a la que cuidaba y se prescindió de ella denunció por haber estado sin contrato.
Son libres de usar emisiones por cable o por internet, ahí ya no digo nada, que cada uno haga lo que quiera.