iregoteijeiro

#91 Entiendo que con el poco espacio que se le ha dejado al resto de partidos, a algunas personas les hayan llegado pinceladas de los programas que presentan y de ahí que digas que IU aborda poco la economía y el modelo administrativo. Permíteme matizar tu última frase: las desigualdades sociales se combaten mejor con otro sistema económico

yagoSeis

#96 puedes comunicarlas tu mismo, te escucho

iregoteijeiro

#121 ¿Algo en concreto?

sonixx

#96 otro o el mismo mejorado, pero con un modelo económico. El del PP y PSOE es pésimo, el de Podemos unicorniano, y el de IU inexistente.
No se que obsesión tiene IU (bueno unidad popular) por lo social, su programa tiene 6 puntos, los dos primeros el de política internacional y modelo de estado, tanto repetir justicia y quieren meter un programa que produzca una desigualdad entre sexos absurda, el modelo de estado algo utópico por cierto.
El siguiente es el modelo sostenible, no me jodas que metes aquí a la "economía" como un solo punto de 6 y del empleo que es un cáncer para lo social poca visión.
Los 3 siguientes puntos, que se pueden fusionar en uno solo como derechos sociales, son siempre lo mismo igualdad de genero y ayudas practicamente, por dios hasta tiene un apartado para derechos animales, que veo bien que aparezca en el programa, pero a mi me parece un programa escrito por varios partidos y fusionados sin consenso.

iregoteijeiro

#139 ¿El mismo mejorado? ¿Cuál? ¿El capitalismo de cara amable?
Insisto en que no veo lo negativo de priorizar lo social (y más en un partido de izquierdas). ¿Un programa que produce la desigualdad entre sexos? No sé a qué te refieres. ¿Por qué es utópico el modelo de estado?
Simplificar esos 3 puntos de esa forma... ¿Los derechos sociales son sólo igualdad de género y ayudas?
Y claro que es un programa redactado por varios partidos pero lo de fusionado sin consenso ya no lo veo tan claro.

sonixx

#147 yo por ejemplo me centraria mucho mas en el factor económico y menos en el social. La desigualdad no se combate creando otra desigualdad positiva

iregoteijeiro

#206 Eso es fácil de decir cuando eres parte de la actual desigualdad positiva. Tomar conciencia de lo que es el patriarcado y cómo afecta a la mujer es el primer paso. Para mi la discriminación positiva es válida porque se parte de una desigualdad y para afianzar la igualdad se debe de educar a la sociedad en valores como el feminismo.

sonixx

#211 Perdón te he votado en negativo pensando que era la respuesta de otra persona sin ni leerte, sorry.
Bueno a lo que iba, cuando hablan del patriarcado, suena a estado opresor y demás.
El problema es prácticamente cultural, no económico. Y como tal hay que luchar, en mi casa por lo menos no existe el patriarcado, mi madre gana mas que mi padre, mandan las mujeres y no hay problema. En la sociedad hay que intentar marcar objetivos de igualdad general, ni feminista ni "varonista", simplemente todos somos iguales. Me parece una aberración que se diferencien sexos, y menos que exista una desigualdad explicita por sexos. Porque pasamos de justicia a venganza, por mucho que uno se la merezca no es ético ni moral.

P.D: Por cierto, en mi situación actual ser mujer me es muchísimo mas beneficioso que hombre.

iregoteijeiro

#221 El patriarcado te sonará a lo que quieras, pero existe. Y el problema es económico, cultural y social. Que en tu casa creas que no existe no quiere decir que no exista (no es un ataque personal porque no te conozco de nada, me refiero a que hay un montón de situaciones de las que no somos conscientes porque nos educan a que las asimilemos como algo normal).
Entiendo que sea más sencillo copiar y pegar definiciones falsas sobre el feminismo que leer sobre él, pero ni el feminismo se compara con el "varonismo" ni busca otra cosa que no sea la igualdad de género.
No sé porqué te parece una aberración que se diferencien sexos porque está claro que no somos iguales y hay ciertas diferencias que no se tienen en cuenta (ahora mismo se me ocurre que le puedes preguntar a cualquier mujer si le afecta su menstruación a la hora de desempeñar su trabajo). Según tú la discriminación positiva de la mujer es venganza, pero la discriminación positiva establecida del hombre... ¿qué es?
Tengo curiosidad por saber en que circunstancias te es mucho más beneficioso ser mujer que hombre.

iregoteijeiro

#64 ¿Cuál es el problema de tirar demasiado a lo social? ¿Qué obvia exactamente?

sonixx

#87 La cuestión que prácticamente se basa en eso, no desahucios, derechos de las mujeres, ayudas para la desigualad, etcétera. Cuyos aportes no son malos, pero para mi hay pilares muy importantes como la economía, modelo administrativo nacional que ellos lo abordan en plan poco especifico. Curiosamente muchas desigualdades sociales se combaten mucho mejor con un buen modelo económico que con ayudas.

iregoteijeiro

#91 Entiendo que con el poco espacio que se le ha dejado al resto de partidos, a algunas personas les hayan llegado pinceladas de los programas que presentan y de ahí que digas que IU aborda poco la economía y el modelo administrativo. Permíteme matizar tu última frase: las desigualdades sociales se combaten mejor con otro sistema económico

yagoSeis

#96 puedes comunicarlas tu mismo, te escucho

iregoteijeiro

#121 ¿Algo en concreto?

sonixx

#96 otro o el mismo mejorado, pero con un modelo económico. El del PP y PSOE es pésimo, el de Podemos unicorniano, y el de IU inexistente.
No se que obsesión tiene IU (bueno unidad popular) por lo social, su programa tiene 6 puntos, los dos primeros el de política internacional y modelo de estado, tanto repetir justicia y quieren meter un programa que produzca una desigualdad entre sexos absurda, el modelo de estado algo utópico por cierto.
El siguiente es el modelo sostenible, no me jodas que metes aquí a la "economía" como un solo punto de 6 y del empleo que es un cáncer para lo social poca visión.
Los 3 siguientes puntos, que se pueden fusionar en uno solo como derechos sociales, son siempre lo mismo igualdad de genero y ayudas practicamente, por dios hasta tiene un apartado para derechos animales, que veo bien que aparezca en el programa, pero a mi me parece un programa escrito por varios partidos y fusionados sin consenso.

iregoteijeiro

#139 ¿El mismo mejorado? ¿Cuál? ¿El capitalismo de cara amable?
Insisto en que no veo lo negativo de priorizar lo social (y más en un partido de izquierdas). ¿Un programa que produce la desigualdad entre sexos? No sé a qué te refieres. ¿Por qué es utópico el modelo de estado?
Simplificar esos 3 puntos de esa forma... ¿Los derechos sociales son sólo igualdad de género y ayudas?
Y claro que es un programa redactado por varios partidos pero lo de fusionado sin consenso ya no lo veo tan claro.

sonixx

#147 yo por ejemplo me centraria mucho mas en el factor económico y menos en el social. La desigualdad no se combate creando otra desigualdad positiva

iregoteijeiro

#206 Eso es fácil de decir cuando eres parte de la actual desigualdad positiva. Tomar conciencia de lo que es el patriarcado y cómo afecta a la mujer es el primer paso. Para mi la discriminación positiva es válida porque se parte de una desigualdad y para afianzar la igualdad se debe de educar a la sociedad en valores como el feminismo.

Frippertronic

#91 ¿Qué?? Que IU no trata el tema de la vivienda, ni ayudas para la desigualdad, o derechos para las mujeres?? Ufff... al contrario, muy al contrario.

sonixx

#181 pues si justamente me quejo de eso, se centra demasiado en querer crear una desigualdad de sexos a favor de la mujer para compensar la existente.
Para ni no es la solución

D

#87 El tema medioambiental es poco creíble, marginal, aunque al lo han currado en derechos de los animales.

iregoteijeiro

#94 En cuanto a los derechos de los animales en mi opinión todavía hay mucho por hacer y mientras que no se termine con la explotación animal para consumo alimentario, poca cosa se estará haciendo por los derechos de los animales.

iregoteijeiro

#239 ¿En serio? Una de las causas por las que las mujeres mueren es porque no denuncian... ¿Y no será que hay un hombre que las mata?

RojoRiojano

#240 hablar contigo es como darse de cabezazos con una puta pared.

Si no quieres leer los comentarios que te mandan enteros y entenderlos antes de contestar, yo doy la discusión por terminada.

D

#241 No te esfuerces, en serio. Las mujeres son seres de luz, acéptalo.

iregoteijeiro

#234 El problema no es que las mujeres no denuncian, es que los hombres maltratan.

RojoRiojano

#238 siii, somos malos y dominantes por naturaleza no te jode?
¿Es que no has entendido el comentario o que te pasa?
Si estamos tratando ya el problema del maltrato, se sobreentiende que ese es el problema principal. Lo que he dicho es que una de las causas por las que mueren tantas mujeres es porque muchas de ellas no denuncian.

Y el problema es el maltrato en sí, no los hombres que maltratan, ni las mujeres que, aunque en MUCHA MENOR PROPORCIÓN y de otras maneras, también maltratan.
No es ni un problema masculino ni femenino, es un problema social.

iregoteijeiro

#239 ¿En serio? Una de las causas por las que las mujeres mueren es porque no denuncian... ¿Y no será que hay un hombre que las mata?

RojoRiojano

#240 hablar contigo es como darse de cabezazos con una puta pared.

Si no quieres leer los comentarios que te mandan enteros y entenderlos antes de contestar, yo doy la discusión por terminada.

D

#241 No te esfuerces, en serio. Las mujeres son seres de luz, acéptalo.

iregoteijeiro

#228 Soy un hombre. Si fuera mujer te sobraba llamarme bonita. El problema que existe es el de que millones de mujeres sufran malos tratos en un sistema que ignora ese hecho y mira para otro lado cuando alguna muere. No he tenido que buscar mucho en tus comentarios, me bastó con leer lo primero que escribiste en esta noticia.

RojoRiojano

#233 el problema de verdad es que mas de el 70% de las mujeres maltratadas no denuncian, y eso es un problema inherente al del maltrato.

Lo que habría que hacer es aumentar la protección sobre estas víctimas, sí, pero no se deberian fumar la presunción de inocencia del posible maltratador, y digo posible porque todos somos inocentes hasta demostrarse lo contrario, y en muchos casos decur eso es una mierda, pero es como son las cosas.

Así que deberían proteger a las mujeres, no encerrar a los hombres directamente y luego ya veremos.

iregoteijeiro

#234 El problema no es que las mujeres no denuncian, es que los hombres maltratan.

RojoRiojano

#238 siii, somos malos y dominantes por naturaleza no te jode?
¿Es que no has entendido el comentario o que te pasa?
Si estamos tratando ya el problema del maltrato, se sobreentiende que ese es el problema principal. Lo que he dicho es que una de las causas por las que mueren tantas mujeres es porque muchas de ellas no denuncian.

Y el problema es el maltrato en sí, no los hombres que maltratan, ni las mujeres que, aunque en MUCHA MENOR PROPORCIÓN y de otras maneras, también maltratan.
No es ni un problema masculino ni femenino, es un problema social.

iregoteijeiro

#239 ¿En serio? Una de las causas por las que las mujeres mueren es porque no denuncian... ¿Y no será que hay un hombre que las mata?

RojoRiojano

#240 hablar contigo es como darse de cabezazos con una puta pared.

Si no quieres leer los comentarios que te mandan enteros y entenderlos antes de contestar, yo doy la discusión por terminada.

D

#241 No te esfuerces, en serio. Las mujeres son seres de luz, acéptalo.

iregoteijeiro

#195 No te refieres a eso pero en una noticia sobre una mujer que acabó suicidándose porque nadie le hizo caso, aludes a las denuncias falsas. Supongo que no tienes más que decir. En fin, no busques mucho la igualdad, flaco favor le haces a las mujeres.

RojoRiojano

#217 feminazi onboard! Hala que vaya bien, y sí, en esa noticia hice alusion a las denuncias falsas porque es un problema que existe y he visto muy de cerca bonita, y aun así, sigo buscando la igualdad porque esas denuncias falsas nunca se producirían si la ley de violencia de género estuviese bien redactada, que has tenido que buscar por todos mis comentarios para intentar tener razón.

iregoteijeiro

#228 Soy un hombre. Si fuera mujer te sobraba llamarme bonita. El problema que existe es el de que millones de mujeres sufran malos tratos en un sistema que ignora ese hecho y mira para otro lado cuando alguna muere. No he tenido que buscar mucho en tus comentarios, me bastó con leer lo primero que escribiste en esta noticia.

RojoRiojano

#233 el problema de verdad es que mas de el 70% de las mujeres maltratadas no denuncian, y eso es un problema inherente al del maltrato.

Lo que habría que hacer es aumentar la protección sobre estas víctimas, sí, pero no se deberian fumar la presunción de inocencia del posible maltratador, y digo posible porque todos somos inocentes hasta demostrarse lo contrario, y en muchos casos decur eso es una mierda, pero es como son las cosas.

Así que deberían proteger a las mujeres, no encerrar a los hombres directamente y luego ya veremos.

iregoteijeiro

#234 El problema no es que las mujeres no denuncian, es que los hombres maltratan.

RojoRiojano

#238 siii, somos malos y dominantes por naturaleza no te jode?
¿Es que no has entendido el comentario o que te pasa?
Si estamos tratando ya el problema del maltrato, se sobreentiende que ese es el problema principal. Lo que he dicho es que una de las causas por las que mueren tantas mujeres es porque muchas de ellas no denuncian.

Y el problema es el maltrato en sí, no los hombres que maltratan, ni las mujeres que, aunque en MUCHA MENOR PROPORCIÓN y de otras maneras, también maltratan.
No es ni un problema masculino ni femenino, es un problema social.

iregoteijeiro

#239 ¿En serio? Una de las causas por las que las mujeres mueren es porque no denuncian... ¿Y no será que hay un hombre que las mata?

iregoteijeiro

#184 La Wikipedia. Genial. De todas formas, el hembrismo no es más que un concepto teórico, mientras que el machismo y el patriarcado no son más que el sistema establecido desde hace miles de años. Tranquilo, aunque nos lo merezcamos no es inminente nuestra extinción. Que mueran mujeres no es preocupante, lo importante son las denuncias falsas.

RojoRiojano

#192 para nada me refiero a lo que estas diciendo ni menosprecio el hecho de que la violencia machista existe, de hecho la desprecio con toda mi alma y lamento las muertes de mujeres a manos de sus parejas tanto o más que tú, porque, como ser humano, me parece vomitivo tratar a NADIE así.

Solo digo que busco la igualdad.

iregoteijeiro

#195 No te refieres a eso pero en una noticia sobre una mujer que acabó suicidándose porque nadie le hizo caso, aludes a las denuncias falsas. Supongo que no tienes más que decir. En fin, no busques mucho la igualdad, flaco favor le haces a las mujeres.

RojoRiojano

#217 feminazi onboard! Hala que vaya bien, y sí, en esa noticia hice alusion a las denuncias falsas porque es un problema que existe y he visto muy de cerca bonita, y aun así, sigo buscando la igualdad porque esas denuncias falsas nunca se producirían si la ley de violencia de género estuviese bien redactada, que has tenido que buscar por todos mis comentarios para intentar tener razón.

iregoteijeiro

#228 Soy un hombre. Si fuera mujer te sobraba llamarme bonita. El problema que existe es el de que millones de mujeres sufran malos tratos en un sistema que ignora ese hecho y mira para otro lado cuando alguna muere. No he tenido que buscar mucho en tus comentarios, me bastó con leer lo primero que escribiste en esta noticia.

RojoRiojano

#233 el problema de verdad es que mas de el 70% de las mujeres maltratadas no denuncian, y eso es un problema inherente al del maltrato.

Lo que habría que hacer es aumentar la protección sobre estas víctimas, sí, pero no se deberian fumar la presunción de inocencia del posible maltratador, y digo posible porque todos somos inocentes hasta demostrarse lo contrario, y en muchos casos decur eso es una mierda, pero es como son las cosas.

Así que deberían proteger a las mujeres, no encerrar a los hombres directamente y luego ya veremos.

iregoteijeiro

#234 El problema no es que las mujeres no denuncian, es que los hombres maltratan.

iregoteijeiro

#30 El hembrismo no existe. Lo de luchar por la igualdad se llama feminismo. Si quieres aprender algo sobre ello tendrás que esforzarte un poco y leer.

RojoRiojano

#134
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hembrismo

Ahora esfuérazte, lee, y respeta un poquito más, que no todos somos unos bocazas.

iregoteijeiro

#184 La Wikipedia. Genial. De todas formas, el hembrismo no es más que un concepto teórico, mientras que el machismo y el patriarcado no son más que el sistema establecido desde hace miles de años. Tranquilo, aunque nos lo merezcamos no es inminente nuestra extinción. Que mueran mujeres no es preocupante, lo importante son las denuncias falsas.

RojoRiojano

#192 para nada me refiero a lo que estas diciendo ni menosprecio el hecho de que la violencia machista existe, de hecho la desprecio con toda mi alma y lamento las muertes de mujeres a manos de sus parejas tanto o más que tú, porque, como ser humano, me parece vomitivo tratar a NADIE así.

Solo digo que busco la igualdad.

iregoteijeiro

#195 No te refieres a eso pero en una noticia sobre una mujer que acabó suicidándose porque nadie le hizo caso, aludes a las denuncias falsas. Supongo que no tienes más que decir. En fin, no busques mucho la igualdad, flaco favor le haces a las mujeres.

RojoRiojano

#217 feminazi onboard! Hala que vaya bien, y sí, en esa noticia hice alusion a las denuncias falsas porque es un problema que existe y he visto muy de cerca bonita, y aun así, sigo buscando la igualdad porque esas denuncias falsas nunca se producirían si la ley de violencia de género estuviese bien redactada, que has tenido que buscar por todos mis comentarios para intentar tener razón.

iregoteijeiro

#228 Soy un hombre. Si fuera mujer te sobraba llamarme bonita. El problema que existe es el de que millones de mujeres sufran malos tratos en un sistema que ignora ese hecho y mira para otro lado cuando alguna muere. No he tenido que buscar mucho en tus comentarios, me bastó con leer lo primero que escribiste en esta noticia.

RojoRiojano

#12 lo de luchar contra el machismo es igual de malo que estar a favor de él, o luchar por el hembrismo, debemos luchar POR LA IGUALDAD

maria1988

#30 El machismo implica considerar al hombre superior a la mujer, por lo que luchar contra el machismo el luchar por la igualdad.
cc. #12

RojoRiojano

#36 como quieras, pero yo prefiero luchar a favor de, que en contra de. Sin contar con que defender la igualdad es mucho más amplio y correcto que sólo combatir el machismo, cosa que se está haciendo mal.

BodyOfCrime

#36 En realidad no, la igualdad es el 0 todo lo que sea sumar mas para un lado rompe el equilibrio y podemos irnos al +100 (llamemoslo machismo) o al -100 (llamemoslo hembrismo). Las cuotas no ayudan a la igualdad, la ley de violencia de genero como esta no ayuda a la igualdad, quedarse sin hacer nada cuando alguien veja a otra persona no ayuda a la igualdad.

H

#30 luchar contra el machismo es igual de malo que estar a favor de él????

RojoRiojano

#129 a lo que me refiero con esa frase es que manifestar que uno solo lucha contra el machismo o declararse exclusivamente feminista es igual de malo que apoyar el machismo porque de lo único que haríamos sería dar la vuelta a la tortilla y seguir teniendo un "sexo dominante" y un "sexo débil" y el hecho de que fuese el masculino o el femenino es indiferente.
Si lo que de verdad queremos es la igualdad luchemos por ello, ni en contra de los hombres ni de las mujeres, sino a favor de todos.

H

#182 Pero ahí amigo estás equivocado. El feminismo no exige la superioridad de la mujer sobre el hombre. Exige LA IGUALDAD entre hombres y mujeres.

Según la definición en google: Doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.

RojoRiojano

#231 si si, y según la RAE también, y es todo muy bonito, pero ahora busca entre las feministas a ver cuántas se comportan asíy cuántas no hacen más que menospreciar y degradar a los hombres. Y eso es hacer exactamente lo mismo de lo que se están quejando. Y eso no significa que no tengan razón sino que la pierden por su hipocresía.
Por eso incido tanto en la igualdad y no me gusta hablar ni de machismo ni de feminismo sino de igualdad.

editado:
y donde dices que me equivoco? Porque la que busca la supremacía de la mujer es hembrista, no feminista y eso ya lo he aclarado en otro comentario

H

#232 he dicho que te equivocas al pensar que feminismo es lo contrario de machismo. Pero si luego en otro comentario lo has aclarado, mis disculpas, no lo había leído. Casi todas las mujeres que conozco son feministas. Yo soy feminista. No conozco a ninguna mujer que menosprecie a los hombres. Creo que igual te estás confundiendo con algunas asociaciones de activistas, que pueden ser un poco más agresivas, igual que hay quienes están contra el racismo, y luego están los sarperos... No puedes decir por ello que todos los anti-racistas sean sarperos.

iregoteijeiro

#30 El hembrismo no existe. Lo de luchar por la igualdad se llama feminismo. Si quieres aprender algo sobre ello tendrás que esforzarte un poco y leer.

RojoRiojano

#134
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hembrismo

Ahora esfuérazte, lee, y respeta un poquito más, que no todos somos unos bocazas.

iregoteijeiro

#184 La Wikipedia. Genial. De todas formas, el hembrismo no es más que un concepto teórico, mientras que el machismo y el patriarcado no son más que el sistema establecido desde hace miles de años. Tranquilo, aunque nos lo merezcamos no es inminente nuestra extinción. Que mueran mujeres no es preocupante, lo importante son las denuncias falsas.

RojoRiojano

#192 para nada me refiero a lo que estas diciendo ni menosprecio el hecho de que la violencia machista existe, de hecho la desprecio con toda mi alma y lamento las muertes de mujeres a manos de sus parejas tanto o más que tú, porque, como ser humano, me parece vomitivo tratar a NADIE así.

Solo digo que busco la igualdad.

iregoteijeiro

#195 No te refieres a eso pero en una noticia sobre una mujer que acabó suicidándose porque nadie le hizo caso, aludes a las denuncias falsas. Supongo que no tienes más que decir. En fin, no busques mucho la igualdad, flaco favor le haces a las mujeres.

iregoteijeiro

¿Cómo se puede simular una violación con un desgarro vaginal y anal? ¿Debería de ser normal en una relación sexual que ocurra eso? En fin...

mperdut

#222 Si conoces a alguna enfermera de urgencias con bastantes años de experiencia en urgencias preguntale que te cuente la de cosas raras que pasan por alli y relativas siempre a relaciones sexuales consentidas.

iregoteijeiro

#11 Según IMDb, antes de Citizen Kane (1941) realizó 3 cortos:

The Hearts of Age (1934), un corto de 8 minutos que se puede encontrar por YouTube.
Too Much Johnson (1938), la película de 40 minutos a la que hace referencia la noticia.
The Green Goddess (1939), que en realidad se hizo como introducción a la adaptación de la obra del mismo nombre que hizo Orson Welles y que se da por perdido.

Edito para poner este vídeo que he encontrado sobre la restauración de esta película:

iregoteijeiro

#10 Es cierto que su físico y su forma de hablar le hacían muy difícil despegarse del gran Tony Soprano.

En YouTube está en 5 partes y en inglés el programa "Inside The Actors Studio" sobre él. Y sí, se le veía un gran tipo:

Parte 1:


Parte 2:

Parte 3:

Parte 4:

Parte 5:

D

Pero...no puede ser...
Joder, que se muera primero Tim Allen o uno de esos, que para lo que hacen sólo su familia notaría la diferencia.
En fin, pobre hombre.

#24 Se me ha ido el dedo, perdona.

iregoteijeiro

Ahora que le devuelva el rostro que tenía en la primera foto.

D

#29 Ya lo sé. No hay ninguna descarga allí.

#17 EyeOS existe, Woos aparentemente no.

iregoteijeiro

Ahí va un vídeo ilustrativo de la belleza de los castellers:

iregoteijeiro

#27 John Lithgow sí que consiguió su Emmy, pero en la categoría de mejor actor invitado. Gran personaje el de Trinity Killer.

cathan

#33 En ese caso no me faltó; pensaba que no se lo había llevado

D

#33 #27 John Lithgow sí que consiguió su Emmy, pero en la categoría de mejor actor invitado. Gran personaje el de Trinity Killer.

"Hola..., ¡Dexter Morgan!"

iregoteijeiro

Hace poco conocí a una persona con hijos a los que decidió no vacunar. Se declara totalmente en contra del sistema farmacéutico porque piensa (como la paciente de House) que todo es un negocio para sacarnos el dinero y que no pasa nada si no se vacunan. Si bien hasta cierto punto se han sucedido casos de enfermedades de dudosa procedencia, negar que gracias a las vacunas y medicamentos gozamos de una mejor salud, a estas alturas me parece bastante irresponsable. Pero he aquí la paradoja: ella no vacuna a sus hijos y no los lleva al médico, pero ella sí lo hace. Fue vacunada y acude al médico, además de hacer uso de algún que otro medicamento.

Entiendo que la madre, con toda la buena voluntad y deseando lo mejor para sus hijos, lo haga pensando en que les hace bien. Pero con los casos que otros habéis comentado de gente que ha contraído enfermedades por no tener las vacunas, me preocupa un poco.

Andair

#34 oh vamos, si yo te contara cuantas madres toman medicación para la menstruación pero luego se horrorizan si les hablas de vacunas.

Hipocresía.

Y no son pocos los pediatras que han vacunado a espaldas de los padres a los niños, otra cosa es que no se hable de ello; pero muchos pediatras están hartos de discutir.

D

#35 ¿Sabes lo que pasa? La gente es profundamente ignorante en cualquier cosa que tenga que ver con el ámbito científico y sólo se medican cuando hay una reacción o efecto perfectamente visible.

Nadie es capaz de percibir a simple vista como el sistema inmunitario se defiende de una infección pero si ve como le afecta un antiinflamatorio porque tiene un efecto perceptible a corto o medio plazo.

Por tanto la hipocresía se junta con la ignorancia en un peligroso cóctel.

iregoteijeiro
iregoteijeiro

En la última foto que se ve en el vídeo parece que estuviese posando