#4 El objetivo no era terminar rápido la guerra, era aguantar el conflicto a fuego lento hasta crear la logística necesaria para esquilmar todo el petróleo posible.

#7 no. EEUU tardó muy poco y con muy pocas bajas la invasión de los dos países, y se destaca el de Irak que tenía un ejercito bastante mas fuerte que el que tiene hoy Ucrania

Hussein cayó en poco tiempo.

Lo que le costó mas fue controlar y pacificar la región, de hecho no lo consiguieron y hubo zonas que nunca controlaron

Pero a nivel político, se hicieron con el control de ciudades principales, gobierno,.. muy rápido

#10 El ejercito iraqui era mas fuerte numericamente que el ucraniano....pero el dominio del aire era de USA/coalicion lo que daba opcion a ir barriendo posiciones enemigas y abriendo paso a las tropas de tierra rapidamente y sin peligro.
Luego ya lo de dominar el territorio enemigo conquistado donde el dominio aereo era irrelevante ya si tal...

En Ucrania el dominio aereo, dentro de un limite, es ruso. Y los rusos, a priori, no van a conquistar territorio hostil donde tenga a la poblacion en contra.

Afganistan e Irak se parecen a la guerra de Ucrania como un huevo a una castaña.

#12 si, pero comparalo con Rusia y Ucrania....

#12 y no existían los drones entonces.

#15 Hubiese estado interesante ver la flota americana respondiendo a un ataque multitudinario de drones por mar y aire.

#15 claro que existian los drones entonces, pero no eran lo mismo que los de ahora.
https://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%BApolev_Tu-141

#12 Están acostumbrados a operaciones quirúrgicas como cuando masacraron a miles que huían por la autopista de la muerte
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autopista_de_la_muerte

#10 #12 Atacar ciudades es un suicido, asediarlas es la tactica a seguir. Intentar mantener un terreno donde no se es bienvenido tampoco es que sea precisamente buena idea, mantener un cruce de caminos no es precisamente de lumbreras y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza ... no es que lo diga yo, es que lo dice el milenario arte de la guerra.
Hay que tener una cosa clara, esto por mucho que nos pese no es la frase de un videojuego; la guerra, la guerra nunca cambia.

#36 y dejar a un enemigo sin salida solo sirve para que luche con mas fuerza

Hasta que tiene que empezar a comer ratas y las fuerzas le flaquean

#44 Correcto. La argumentacion completa incluye la explicacion sobre como dejar una salida al enemigo para que se rinda, bloquear cualquier posibilidad para alargar la guerra o sacar un esfuerzo de unos soldados agotados, dependiendo de tus intereses.

#7 en afganistan ?

#4 la última guerra que ganaron los gringos, fue la de secesión.

#20 bueno, en Cuba nos dieron lo nuestro.

#21 y volvimos silbando

#21 se termino la esclavitud en cuba

#26

Claro, claro.

#21 En Cuba puedes aplicar lo dicho en #14 .

#21 de 200mil muertos españoles en la guerra de Cuba, se estima que sólo 5mil murieron en acto de guerra. No tenían ni balas, ni armas, ni comida, ni medicinas. Ni nada.
Fue todo robado, saqueado y vendido al mejor postor.

#21 En Cuba no perdimos la guerra, sencillamente nos descalificaron y echaron del juego, porque hasta para perder hay que tener algo con qué luchar.

#4 a ver, es que la alpargata es un equipamiento militar insuperable.

#4 Estas guerras no son para obtener la victoria clásica. La nueva victoria yanki en las guerras es hacer que duren lo máximo posible para seguir potenciando su propia industria militar privada.

#4 A decir verdad a ningún país se le da bien luchar contra insurgentes. Tampoco a Rusia aunque llegue a Kiev. Una cosa es “conquistar” y otra muy distinta mantener. Para que lo primero funcione necesitas el apoyo local.

#4 Si analizas la historia, EEUU ha ganado muy pocas de las guerras en las que se ha metido....

#40 igual EEUU no las han ganado, pero los paises invadidos desde luego las han perdido

#4 que ocupen tu pais 10/20 años y que mientras tanto solo puedas matar un puñado de miles de soldados lo llamas tu victoria?

#6 Y ese es el motivo por el que yo lo sacaría mientras todavía estoy de buenas con ellos. Que estamos viendo últimamente que británicos y usanos son muy amigos de requisar activos de países que no les caen simpáticos, como Rusia.

Al final lo de hacer el pirata y crear inseguridad a todo el que tenga activos va a rebotar...

#36 Estás de buenas con ellos porque está el oro allí y no van a ser tan imbéciles de dejárselo sacar y luego decirles que mejor se lo vuelvan a depositar... Digo yo

#36 Los USAnos requisaron el oro a sus propios ciudadanos cuando 35 dolares eran canjeables por una onza. Fue ilegal tener oro propio.

#6 A los primeros no pueden decirles que no se lo dan, porque entonces el restos se pondrian en alerta por si les pasa a ellos.

#39 En resumen, se fian mas de un ente externo que de ellos mismos.
#10 Al final el dinero fiat se basa en confianza.

#6 ¿por qué tantos países tienen su oro en otros países?

#123 He pensado eso mil veces.

#12 feijoo parece que es un poco machista y cree que los hombres podemos imponer a nuestras mujeres lo que pueden o no pueden hacer
https://www.eldiario.es/galicia/feijoo-dice-no-permitiria-pareja-contratar-administracion-si-dejo-hermana-hacerlo-xunta_1_11319084.html

#12 Es lo mismo que decir... Fijate que mujeres más maravillosas tienen algunos políticos! Dejan de trabajar por ellos! Sacrifican sus carreras!
El problema es que lo vende como algo positivo, cuando las está convirtiendo en floreros... Y dudo mucho que sea de forma voluntaria....

#12 Déjalo, estás discutiendo con alguien que parece estar al servicio de su partido y le da absolutamente igual lo que le digas. Luego te ignorará a discreción, es decir, te quitará el ignore para decirte alguna gilipollez y te lo pondrá de nuevo.

#5 Está diciendo que Incluso hay mujeres... Que han dejado de trabajar, eso no significa que el diga que para él mismo sea lo que deberían hacer, simplemente ha dicho que hay alguna mujer que lo ha decidido.
Pero bueno, es una discusión semántica absurda.

#12 feijoo parece que es un poco machista y cree que los hombres podemos imponer a nuestras mujeres lo que pueden o no pueden hacer
https://www.eldiario.es/galicia/feijoo-dice-no-permitiria-pareja-contratar-administracion-si-dejo-hermana-hacerlo-xunta_1_11319084.html

#12 Es lo mismo que decir... Fijate que mujeres más maravillosas tienen algunos políticos! Dejan de trabajar por ellos! Sacrifican sus carreras!
El problema es que lo vende como algo positivo, cuando las está convirtiendo en floreros... Y dudo mucho que sea de forma voluntaria....

#12 Déjalo, estás discutiendo con alguien que parece estar al servicio de su partido y le da absolutamente igual lo que le digas. Luego te ignorará a discreción, es decir, te quitará el ignore para decirte alguna gilipollez y te lo pondrá de nuevo.

#1 #2 lo siento pero no. Feijóo y su verborrea , tal y como dice #5 invita a la esposa de Sánchez a que deje de trabajar.
Si eso mismo me lo dijera mi jefe, yo directamente le denunciaba.

#16 Feijóo es un tipo justito, no es precisamente un tipo que destaque por su inteligencia y mucho menos por su capacidad de comunicar de forma clara sus pensamientos. Pero deducir de esas palabras lo que Sánchez está diciendo, es faltar a la verdad.
Feijóo quiere seguramente decirlo, pero no lo dijo.

#17 ya te digo y te repito que no le consentiría a mi jefe que me dijera eso, es una intromisión ilégitima, tanto como si se hubiese refierido a mi madre, le doy una buena hostia.

#16 Falso.

#50 gran comentario.

#56 Lo bueno, si breve...

#5 Hay una evidente transpolación de términos, inconsistente desde la lógica. Se puede sobreentender pero como titular es tendencioso.

#5 No creo que Sanchez no sea capaz de comprender esto, y como creo que sí lo entiende, y que me está intentando engañar, por eso voto bulo:

“No, evidentemente [no voy a pedir que su mujer deje de trabajar]. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”

#2 "incluso hay parejas del presidente que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto"

A ver, no lo ha dicho de forma explicita, pero si un día vienes protestando porque, viniendo a trabajar en bicicleta, ha estado apunto de arrollarte un coche y yo te digo que yo he dejado de venir en bicicleta por esa misma razón se podría entender que, de forma implícita, te estoy aconsejando que dejes la bicicleta en casa. Me parece a mi, vamos.

#9 #19 La mujer de Freijóo era directiva de Zara Home, evidentemente no está diciendo que su mujer se quede en casa.

https://www.elperiodico.com/es/gente/20230823/eva-cardenas-mujer-alberto-nunez-feijoo-13322325

#2 Puede lanzar bulos sin contrastar porque sabe que hay quien se lo va a comprar

El público objetivo de La Sexta es el que es, y los Ferreras, Maestre, Wyoming y demás saben que pueden mentir todo lo que quieran, que las charos de turno que ven sus programas les van a aplaudir con las orejas

#2 De 'hoya', dice el otro...

#2 Lo malo es que mientras algunos reímos otros se hacen pajas con esta basura

#2 En Rusia no sé habían enterado pero al escuchar las risas desde Rabat investigaron, pero poco.

#20 los sindicatos son como los liberados sindicales, conjuntos pequeños de trabajadores con estructuras jerárquicas y por tanto fáciles de corromper.
Es como la figura del liberado sindical pagado por la empresa.

Tiene que haber horas sindicales para todos los trabajadores y espacios en todos los trabajos para el debate entre trabajadores asesorados por abogados laboralistas y todo ello obligado por el estado y sufragado por la empresa co. El rendimiento del propio trabajador. Permitiendo a las empresas pequeñas a asociarse y facilitar esos espacios entre varias, pero por áreas o zonas para abordar problemas concretos.
Por ejemplo, el camarero de un bar con dos trabajadores, se tendría que juntar con los trabajadores de esa zona.
Los sindicatos son corruptibles, esto no.

Es imposible ser más populista y más sensacionalista.

Qué pedazo de panfleto

Las competencias en educación y sanidad están transferidas. Ese dato es solo el gasto estatal. Por ejemplo, España gastó en sanidad en 2022 92.000 millones de €€€, no 7.049 millones como dice del titular

Y los beneficios de esos bancos son en todo el mundo porque son multinacionales, no sólo en España. La cifra de España será la tercera o la cuarta parte

Alguno hace poco hablaba de basura en los medios digitales

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #8

#7 si el beneficio anual en España son 800 millones de todos los bancos, calcula tú mismo la cantidad de millones en impuestos. Lo mismo de los bancos que de Inditex o Iberdrola. Y qué más da que las competencias estén transferidas si la financiación de las comunidades autónomas depende en último caso del estado y se financian mediante este. De hecho lo que harán en Cataluña es que el estado asuma parte de la deuda de dicha comunidad, por ejemplo. El responsable último siempre es el estado en todo caso.

#11 el que no has demostrado ser el primero de la clase eres tú, que acabo de demostrar en #7 que el titular está lleno de falsedades y manipulaciones y tú miras para otro lado

Por cierto lo de los 800 millones ni sé de dónde lo sacas ni a qué viene relacionarlo con los impuestos, como si no pagaran impuestos por los beneficios.

#14 cierto, disculpa porque no sabía que te referías al artículo. Si es así, estoy de acuerdo contigo en esto.

#7 Tendrás razón, pero tú versión también cojea. Te comento, esos beneficios, aunque sean de otros países, es dinero que sale de la rueda económica (economía real) y va a la economía financiera-especulativa, eso es una mala noticia para los pobres como nosotros, ya que, hace a los ricos más ricos y a los pobres más pobres con la concentración monetaria no productiva, ya que ese dinero no recae otra vez en la sociedad. Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros? Pues gastarías un pico, pero después ese dinero se queda quieto, aumentando y siguiendo el patrón especulativo que no genera beneficio para la sociedad, si no que genera más problemas y desigualdades.
Aquí te dejo un enlace bastante clarificador:
https://www.bancomundial.org/es/news/feature/2023/12/18/2023-in-nine-charts-a-growing-inequality

#17 la economía financiera también es economía

Sin los créditos que prestan los bancos la economía no sería la que es

Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros?

Esa persona no tiene mil millones de euros, normalmente (aunque no siempre) tienes acciones que valen 1000 millones de euros, que no es lo mismo

El dinero no está debajo del colchón sin producir nada, como tú te crees

Es imposible ser más populista y más sensacionalista.

Qué pedazo de panfleto

Las competencias en educación y sanidad están transferidas. Ese dato es solo el gasto estatal. Por ejemplo, España gastó en sanidad en 2022 92.000 millones de €€€, no 7.049 millones como dice del titular

Y los beneficios de esos bancos son en todo el mundo porque son multinacionales, no sólo en España. La cifra de España será la tercera o la cuarta parte

Alguno hace poco hablaba de basura en los medios digitales

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #8

#7 si el beneficio anual en España son 800 millones de todos los bancos, calcula tú mismo la cantidad de millones en impuestos. Lo mismo de los bancos que de Inditex o Iberdrola. Y qué más da que las competencias estén transferidas si la financiación de las comunidades autónomas depende en último caso del estado y se financian mediante este. De hecho lo que harán en Cataluña es que el estado asuma parte de la deuda de dicha comunidad, por ejemplo. El responsable último siempre es el estado en todo caso.

#11 el que no has demostrado ser el primero de la clase eres tú, que acabo de demostrar en #7 que el titular está lleno de falsedades y manipulaciones y tú miras para otro lado

Por cierto lo de los 800 millones ni sé de dónde lo sacas ni a qué viene relacionarlo con los impuestos, como si no pagaran impuestos por los beneficios.

#14 cierto, disculpa porque no sabía que te referías al artículo. Si es así, estoy de acuerdo contigo en esto.

#7 Tendrás razón, pero tú versión también cojea. Te comento, esos beneficios, aunque sean de otros países, es dinero que sale de la rueda económica (economía real) y va a la economía financiera-especulativa, eso es una mala noticia para los pobres como nosotros, ya que, hace a los ricos más ricos y a los pobres más pobres con la concentración monetaria no productiva, ya que ese dinero no recae otra vez en la sociedad. Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros? Pues gastarías un pico, pero después ese dinero se queda quieto, aumentando y siguiendo el patrón especulativo que no genera beneficio para la sociedad, si no que genera más problemas y desigualdades.
Aquí te dejo un enlace bastante clarificador:
https://www.bancomundial.org/es/news/feature/2023/12/18/2023-in-nine-charts-a-growing-inequality

#17 la economía financiera también es economía

Sin los créditos que prestan los bancos la economía no sería la que es

Un ejemplo, para que se entienda, sería; qué gastaría una persona con mil millones de euros?

Esa persona no tiene mil millones de euros, normalmente (aunque no siempre) tienes acciones que valen 1000 millones de euros, que no es lo mismo

El dinero no está debajo del colchón sin producir nada, como tú te crees

#1 Existen cantidad de neobancos operando por Internet perfectamente seguros que no cobran comisiones. Entiendo que mi abuelita no va a meter sus ahorros ahí, pero que la mayoría de la gente siga pagando burradas en comisiones con su banco de toda la vida, o peor aún contratando depósitos y fondos que son un timo, no me entra en la cabezota.
Supongo que tiene mucho que ver con la incultura financiera de este país, cuidadosamente promocionada por políticos y por los mismos bancos.

#6 hoy en día está todo externalizado. Una huelga significa perder tu trabajo, salvo que seas funcionario o de alguna empresa grande que trabaja para el estado.
Hoy en día, hasta los astilleros y fábricas de lo que sean tienen a sus trabajadores subcontratados. Pagan por un servicio.

#12 Si todos, o la mayoría, estuviéramos sindicados no pasaría esto

#20 los sindicatos son como los liberados sindicales, conjuntos pequeños de trabajadores con estructuras jerárquicas y por tanto fáciles de corromper.
Es como la figura del liberado sindical pagado por la empresa.

Tiene que haber horas sindicales para todos los trabajadores y espacios en todos los trabajos para el debate entre trabajadores asesorados por abogados laboralistas y todo ello obligado por el estado y sufragado por la empresa co. El rendimiento del propio trabajador. Permitiendo a las empresas pequeñas a asociarse y facilitar esos espacios entre varias, pero por áreas o zonas para abordar problemas concretos.
Por ejemplo, el camarero de un bar con dos trabajadores, se tendría que juntar con los trabajadores de esa zona.
Los sindicatos son corruptibles, esto no.

#3 primero hay que suprimir las subcontratas. Ya queda poca empresa grande que pueda sufrir presión laboral. Se dividen en secciones y se externalizan partes diversificando para poder evitar este tipo de problemas.

#5 Las contratas no son para evitar la unión de los trabajadores, saben que no nos unimos porque nos han educado muy bien los medios de descomunicación, son por temas fiscales para pagar menos impuestos y para poder emplearlas para despedir barato cuando les hace falta.

#6 hoy en día está todo externalizado. Una huelga significa perder tu trabajo, salvo que seas funcionario o de alguna empresa grande que trabaja para el estado.
Hoy en día, hasta los astilleros y fábricas de lo que sean tienen a sus trabajadores subcontratados. Pagan por un servicio.

#12 Si todos, o la mayoría, estuviéramos sindicados no pasaría esto

#20 los sindicatos son como los liberados sindicales, conjuntos pequeños de trabajadores con estructuras jerárquicas y por tanto fáciles de corromper.
Es como la figura del liberado sindical pagado por la empresa.

Tiene que haber horas sindicales para todos los trabajadores y espacios en todos los trabajos para el debate entre trabajadores asesorados por abogados laboralistas y todo ello obligado por el estado y sufragado por la empresa co. El rendimiento del propio trabajador. Permitiendo a las empresas pequeñas a asociarse y facilitar esos espacios entre varias, pero por áreas o zonas para abordar problemas concretos.
Por ejemplo, el camarero de un bar con dos trabajadores, se tendría que juntar con los trabajadores de esa zona.
Los sindicatos son corruptibles, esto no.

#1 Además como tienen dinero para el soborno que piden estos colegios suelen tener preferencia sobre los que menos tienen

#2 yo tengo unas meta quest y las puedo usar bastante más de 10 minutos porque tiene una tira que va por arriba de la cabeza que libera bastante presión en la parte de atrás, además de que son muy ligeras. Si llevas gafas, también tiene un adaptador para que se aleje un poco de la cara y así poder usarla con tus gafas puestas. Tiene juegos muy chulos y otros son una mierda pinchada en un palo o que el pedo que llegas a pillar es impresionante. Al Horizons, que es como un second life, ni siquiera he entrado y no creo que llegue a entrar nunca.

#7 horas paso yo con las meta quest 3!

Y prácticamente cada día desde que me las compre en octubre.

#7 Yo les puse unas lentes graduadas y menuda delicia usarlas comparado con llevar las gafas y las quest.

#20 igual me interesa. La web de Meta me lleva a la web de VirtuClear. ¿Las pediste ahí?

#30 Compré una "montura" en Amazon por 20€ y lo llevé a la óptica para que me montaran los cristales ahí. La "montura" eran dos arcos que se encajaban en el visor y luego los cristales se aguantan imantados por lo que si tienes que dejarlos a alguien o desmontarlo para limpiarlos se van con más facilidad, pero en ningún momento se me han caído.

También te digo que fue más caro que lo que sale en esa web, porque además de los cristales me cobraron el servicio de "taller personalizado", fueron unos 120€ en total. Pero también en aquel momento el servicio que ofrecía Meta para montar los cristales no bajaba de los 150€, solo para miopía, si añadía astigmatismo subía más.

Y, aún así, no se acaba de ver tan limpio como llevando las gafas, al poco que se mueva el visor empiezas a ver borroso por algún lado, pero basta con colocarlas otra vez y ya. Eso si, comparado con los dolores de cabeza, oreja, nariz... que es usarlo con las gafas es todo un avance y estoy muy contento con ello. Si me comprara otro visor haría lo mismo ya nada más comprarlas.

#25 Así es literalmente como funciona el precio de la electricidad en casi cualquier lado del mundo. Cuando menos se consume es cuando más barata es
https://tarifaluzhora.es/

Esta vez el argumentario 2/10. Los 2 puntos son por los emoticonos, que siempre dan algo de alegría

#29 Así funciona en todo el mundo menos en Argentina, donde el estado subsidia hasta el 80% del costo de la electricidad y a valores fijos.