#81 eso es fácil de explicar. Sucede cuando los tuyos y los suyos son diferentes en ambos gobiernos.
Fíjate en Madrid por ejemplo, todo lo malo es culpa de Ayuso y todo lo bueno gracias al gobierno.

#46 El ISF es el típico impuesto que quedas de culo por quitarlo pero que a la economía de tu país le viene bastante bien, y la escusa de que las grandes fortunas se van de Francia es la triste realidad, por ahí hay muchos casos conocidos, el ISF los instauró
François Mitterrand, con muy buenos resultados entonces y que con el tiempo ha ido recaudando cada vez menos y tendiendo unas consecuencias nefastas para la inversión extranjera en Francia, de manera que al quitarse está ha pasado de los últimos puestos en la UE al tercer puesto en inversión.

Por lo demás retirar la Tax d'habitation al 80% de los franceses, desfiscalizar las horas extras, o ciertas tasas a la nómina no se que tiene de retirada de impuestos a los ricos.

#53 Siempre me ha parecido un poco raro ese miedo a... "es que si los apretamos, los ricos se llevan su dinero a otro país". Y siempre he pensado algo parecido. "Pues que se lo lleven." ¿O es que ese capital en su cuenta corriente hace algo? ¿O si se lo lleva a un paraíso fiscal y nadie se entera es lo mismo? ¿Es que el dinero de ese señor rico se invierte en algo? ¿Acaso lo usa para crear empleo?

#89 El ISF disminiye la inversión extranjera en Francia, de forma muy clara, así que específicamente en ese caso si que cuenta. Por lo demás Hollande subió de manera notable los impuestos a los ricos, no solo por el patrimonio que ya poseían, si no sobre sus ganancias, y termino recaudando mucho menos dineros por qué esta gente cambio su domicilio fuera de Francia.
Y vamos, que a mí me parecería estupendamente que los sangraran, pero en el mundo en el que vivimos, no es tan fácil y además tiene consecuencias en la recaudación y la economía del país.

#98 Sobre todo con el putiferio bilateral con Mónaco, si te crujen a impuestos en Francia, tienes la opción de alquilar piso en Mónaco y declararlo como residencia fiscal. Ahora, los alquileres allí son estratosféricos; por un estudio de 25 metros pagas 3.000€/mes fácilmente, así que los que alquilan son aquellos que ahorran más aún pagando esos 3.000: asumiendo una tasa del 40%, 3.000 al mes son 36.000 al año ~ a partir de 100.000 anuales más o menos empieza a salir a cuenta.

#89 Por supuesto que lo invierten, te creerás que son tontos o algo.
Paso 1: holding en un paraíso fiscal
Paso 2: sociedad en el país de tu elección que no haga muchas preguntas, a ser posible creada mediante testaferro. Tienes países para hartarte dentro de la OCDE.
Paso 3: profit. Y al fisco del país del rico que le jodan.

#99 Pero si ya tienen el dinero en un paraíso fiscal... (o eso entiendo yo que dices) en el primer punto. Así que entiendo que de "facto" el dinero ya no está en el país equis de ese rico. Y sobre elegir países que hagan pocas preguntas mediante testaferros... ¿no hay legislación al respecto? ¿Es totalmente legal eso?
Y ese beneficio del paso 3 irá a un paraíso fiscal de nuevo, ¿no? Así que en mi mundo a todos los efectos ese señor rico YA se ha llevado su dinero de su país de origen.

#14 Asi nos vá, si solo se vota, por el es que mas vale mierda conocida que presunto truñaco que conocer, asi nos va. De momento, tus argumentos son bastantes, pero bastantes escasitos... Coincido con #18, que tu como fiel a la iglesia de la PPduria puedo entender que tengas pocos valores, solo subjetivices el tema de la pasta porque solo cuentas con lo que te interesa, pero toda la pasta que se ha entregado desde las instituciones a sus colegas y me digas que es poquito dinero...TELA!! Además, yo solo he preguntado por el PP, y eso falta tiempo a los PPeros para sacar otros temas a relucir para desviar la atención y volver al "y tu más" de cuando eramos unos micos, pero vamos, que me has convencido, votaré al PP, pero con la esperanza de sacarlos del Pais y que se vayan a sus casas a comer un poco que pincho de mierda.

#18 El atraco es de proporciones apocalípticas, eso es evidente. El problema es que no sabemos ni el 10% del latrocinio que han perpetrado estos delincuentes de traje y corbata.

#2
#7
#10
#18
#19
#23
#24
#28
#34
#43
#48
#54
#64
#67
#74
#84

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/143/118075-Lo_que_hace_UPyD_contra_el_drama_de_los_desahucios

http://sergioacedo.com/upyd-en-contra-de-la-iniciativa-de-podemos-para-frenar-los-desahucios/

Lo que debería escandalizarnos a todos es que la campaña de PPSOE contra UPyD funcione, no os traguéis cada bulo por un titular.

#89 Voto a favor o en contra de esta iniciativa UPyD. ¿Por qué voto en contra?

Este titular solo puede ser bulo si UPyD hubiera votado a favor.

#90 Si nisiquiera te lees los enlaces, no avanzamos

#91 Es que solo quiero que me digas si voto a favor o en contra de esta iniciativa. Si el titular es correcto o no.

#92 Vale, te lo digo: no votó a favor ni en contra... porque no hubo votaciones.

¡Tachan!

Es lo que pasa cuando lees un titular manipulador y nada más

Lo que ha habido es el envio de cartas a Rajoy que no son ni propuestas oficiales, comprensible por parte de Podemos ya que no tienen representación, pero los demás partidos deberían votar a favor de las propuestas que UPyD ha hecho oficialmente en el congreso... exigiendo lo mismo que podemos. Y de forma oficial obligando al PP a tumbarles las propuestas, no con cartas que les sobra con ignorarlas.

Pero eh, tu echa mierda sin enterarte del tema, luego serás de los que no entienden como es posible que PPSOE siga en el poder.

#93 Vale perdón... se sumaron a la iniciativa o no. Quiero saber si el titular es correcto o no.

#82 ¿Sergio Acedo es diputado de Upyd? ¿donde?

y #85 ¿de que "medida" habláis? esto es una carta al Presidente del gobierno para pedirle que frene los desahucios.
Creo que convendréis conmigo en que sería más útil escribirle a los reyes magos que a la banda de Rajoy.
Nadie va a discutir con vosotros que los desahucios hay que pararlos, nadie. UPyD no sólo se ha manifestado, ha planteado varias veces este tema y, la verdad, que el 90% de los comentarios sean para llamarles fachas y pperos me parece lamentable. Tan lamentable como que se llame ETA a podemos. Es la misma situación.

Como bien dice #90 no votó en contra, simplemente considera que para hacer brindis al sol ya están el PSOE e IU intentando demostrar que están con el pueblo cuando no vale nada.

#96 Cierto, no es diputado, ahí me he colado.

#89 No hay ningún bulo si UPyD no ha apoyado esta iniciativa. Sólo por qué, ¿porque no es la que han iniciado ellos? Entonces son iguales que PPSOE, miran sólo su ombligo y sus intereses de partido, con lo cual unos populistas a los que no les importa nada los ciudadanos.

#115 ¿Otra vez?, decir que la noticia no tiene ningún bulo es como decir que la noticia de "encuentran droga en un after de Pablo Iglesias" no tiene ningún bulo, al fin y al cabo esas noticias dicen la verdad. (Pista, no la dicen)

El problema es que las noticias estan escritas así de forma malintencionada y aposta para hacer ver lo que no es, si crees que esta no es criticable supongo que la del after también te parecerá correcta.

#47 Sí, sí tiene que ver.

#12 Le han dado muchísima difusión, pero en mi opinión tendría que haberse colgado en varios formatos y por todos los sitios posibles, sin embargo, han querido centralizar todas las visitas del documental en una sola pagina, no se por qué.

#8

#9 #10 Muchas gracias. Espero que puedas subir a youtube el documental.
Lástima que los propios realizadores no le den más difusión por internet. He visto muchas páginas donde hablan de él pero no he logrado encontrarlo.

#12 Le han dado muchísima difusión, pero en mi opinión tendría que haberse colgado en varios formatos y por todos los sitios posibles, sin embargo, han querido centralizar todas las visitas del documental en una sola pagina, no se por qué.

#8 Otro documento:

#50 ¡Coño, trueque que le dicen! Me parece correcto, no es sarcasmo. Una vez le traduje la web a una tienda de bicis a cambio de unas llantas y el menú de una cafetería a cambio de diez desayunos. Si tú me propusieras ir a limpiar a tu casa a cambio de arreglarme el portatil aceptaría sin pensármelo dos veces.

#26 Hablas del estado como un ente independiente que no está conformado por ciudadanos (aunque no lo parezcan, pero lo son), como si tuviese identidad propia e independencia.

Esa lógica no funciona en tanto que, hasta dónde sabemos, los poderes estatales recaen en aquellos que la población ha votado, directa o indirectamente (las diputaciones son un ejemplo de los cargos elegidos indirectamente). Además, precisamente los que somos conscientes de los estómagos agradecidos somos los que más batallamos contra la corrupción.

Tu comentario no se sostiene habiendo retocido tanto tu argumento para echarle la culpa a un ente abstracto y descargar de toda responsabilidad a los ciudadanos (y a ti de paso).

#26 articulo 1.2 La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Eso es lo que dice la constitución, vamos que el estado no un ente abstracto que ha surgido así, por generación espontánea, el estado somos nosotros y nosotros decidimos como queremos ese estado, sí, somos nosotros los que decidimos echarnos a la calle porque nos recortan derechos o si nos echamos a la calle porque han bajado de categoría a nuestro club de futbol, yo lo que he visto ha sido a una de las capitales del paro en España echarse a la calle por el futbol, por otra cosa no.

#14 Una cosa es lo que se retiene cuando cobras un salario y otra cosa es lo que tributas a Hacienda. La retención es un dinero que se queda Hacienda nada más cobrar la nómina. Cuando tengas que hacer tu declaración anual de IRPF podrás ajustar cuentas con el fisco y comprobar si lo que te ha quitado Hacienda durante el año es más de lo que te correspondía (con lo que sale una declaración a devolver) o menos (con lo cual sale a pagar).

En realidad es mejor económicamente hablando para el contribuyente que le retengan poco y que luego la declaración salga a pagar, con lo cual podrás disponer de un dinero que en realidad no es tuyo durante un tiempo para poder invertirlo como consideres conveniente. De todas formas, casi todo el mundo tiene la idea de que el que te salga la declaración a devolver es una buena cosa, cuando la realidad es que el Estado se ha quedado un dinero tuyo que no le correspondía durante un periodo de tiempo.

#15 Efectivamente, te ponía contraseña no válida y no te detallaba cuál era el problema, el mensaje de error era muy vago. Desde el sábado mal y hasta el domingo que no cogí el ordenador y entre en la versión de escritorio no me enteré de que había que cambiar la contraseña.

Además del problema de seguridad que ya es bastante grave, una gestión de errores bastante mala, anda que no podían ponerlo más claro y decirte que te fueras a la web o mandarte un correo a la cuenta con la que has registrado aunque hay gente como #18 que sí lo recibió. Aunque yo me tuve que enterar de carambola o mejor dicho mirando en el ordenador y buscando por internet... En mi caso, muy mala política de comunicación.

#18 Sí. Si yo también he recibido un mail explicándolo. HOY lunes a las 07:00 h.

#41 Esperemos que sea eso y que estén siendo competentes. Lo único que me da media brisa de "esperanza" es que hay alguien moviendo los hilos para romper el partido.

#41 Eso si alguien se preocupa de seguirlo.. y el mensaje de Ba´rcenas a la "familia" habrá sido algo así como "si veo alguien que me sigue mientras yo arreglo mis problemas, contad conque los vuestros serán mayores"

/Voz en off profunda y con carraspera "Corleone style"./

#41 tengo mis dudas de que la segunda parte de tu descripción se esté llevando a cabo, pero ojalá tengas razón.

#41 Este tio sabe más de evasión que el propio juez. De toda la vida del señor, al presunto criminal se le retiene para que no "toque nada" ni altere/destruya las posibles pruebas.

#206 Esta diciendo que hace falta una reforma no que quieran apoyar la reforma que pide exactamente el PP. Otra cosa es que el PP presente su reforma formalmente y upyd la apoye en el congreso.

#206 Ese es otro tema del que no he dado ninguna opinión.