#12 Real como la vida misma, pero en la germania, ¿no estaban prohibidos los símbolos nazis, como por ejemplo, la esvástica? Que por cierto Jose mota tiene un sketch del mismo tema...

#25 En alemania si, en españa la apologia del fascismo no es delito.
Browser Ballett es un programa SATIRICO de la radiodifusion publica alemana y oh sorpresa, a AdF* no le gusta.

*Cuidado, no les llames nazis que te denuncian.

#25 El vídeo de José Mota está subido a Youtube hace 6 años y ese hace 4. No se yo quién se ha copiado a quién...

#1

#12 Real como la vida misma, pero en la germania, ¿no estaban prohibidos los símbolos nazis, como por ejemplo, la esvástica? Que por cierto Jose mota tiene un sketch del mismo tema...

#25 En alemania si, en españa la apologia del fascismo no es delito.
Browser Ballett es un programa SATIRICO de la radiodifusion publica alemana y oh sorpresa, a AdF* no le gusta.

*Cuidado, no les llames nazis que te denuncian.

#25 El vídeo de José Mota está subido a Youtube hace 6 años y ese hace 4. No se yo quién se ha copiado a quién...

#1 No creo que sea fascista; sabe que las derechas es lo mejor para privilegiados con pasta como ella; y siempre es en detrimento de los de abajo.

Su trabajo consiste, esencialmente, en que los pobres obreros y ubilados votantes de derechas no se enteren que solo son unos gilipollas perdidos.

#13 Si eres cómplice e instrumento del fascismo, eres fascista.

#24 Es lo mismo; no es fascismo, ni VOX, es pasta y poder. El vehículo tardofranquista utilizado solo es el que está de ocasión.

#13 La democracia esta en el respeto si no hay respeto no hay democracia y el único gilipollas perdido eres tu  

#63 Poca cultura democrática se te ve. No: el respeto es sólo para las personas y ya está. Las ideas no son en si mismas respetables. De hecho, la democracia implica combatir algunas ideas.

#16 ¿Facha Rosa Quintana dice?

Qué va a ser fascista, si el fascismo no existe.

#16 Ahora dilo sin llorar, que os quedan 3 años todavía.

#27 me cuelgo de ti por que me tiene ignorado. Nos lo dice un tipo que cada día se harta de soltar lindezas contra sus adversarios políticos.

#16 ¿Matar a 26.000.000 de hijos de puta, por ejemplo?

#16 Sabes lo que también es una deslegitimización del adversario político? Decir que los de izquierda son no son personas normales.

#16 insultar a las personas normales que no piensan como ellos.


Porque, los que no piensan como los fascistas, no son "personas normales", verdad??? Son los 26 millones de hijos de puta que hay que fusilar... A que sí???

Ay, qué manera de enseñar el fasciplumero. Qué limitados, por tutatis !!!

#16 la izquierda desatada? Vaya, y yo que creía que quien compra medios, inventa bulos por doquier y tiene plataformas con abogados que se dedican a remover mierda inventada, era la derecha. Además, es que el PSOE es de izquierdas?

#42 La reacción es normal, todo el tiempo, dinero y trabajo que están invirtiendo en desligitimar a nuestra izquierdita de la boca pequeña y no consiguen nada. Mucha pomadita habrán vendido las farmacias.

#16 Haz honor a tu nick.

#16 La izquierda no está desatada, la derecha está rabiosa.

Toda persona que defienda el fascismo merece ser señalada e ignorada abiertamente. ¿Tu estás a favor o en contra del fascismo?

#16 pues yo vi el programa de ayer de ests tipa y echaba pestes de Sánchez.

#1 Los negocios sucios de su marido si que están probados. Esta para hablar de nadie.

https://www.infobae.com/espana/2023/07/25/quien-es-juan-munoz-el-marido-de-ana-rosa-quintana-que-ha-sido-condenado-a-tres-meses-de-carcel/

#1 Joder, ya está todo polarizado, si no eres de izquierdas, eres fascista. Gracias. A ver cual es el siguiente término que termina prostituyéndose.

#29 No, solo eres fascista si eres totalitario, de ultra derecha, antidemocratico y ultranacionalista

#29 Es lo que tiene que la derecha de este país tenga vertientes de fascismo.

#45 Y seguimos polarizando...

#46 ¿De verdad? ¿Me estás diciendo que la derecha española es sana? ¿Es capaz de hacer oposición sin los burdos intentos de desacreditar a sus oponentes? ¿La ultraderecha española proporciona algo al país además de crispación y amenazas de guerra civil o golpe de estado?

#29 Y seas de donde seas, Ana Rosa es fascista. Pregúntaselo a ella.

#29 La polarización no es izquierda o derecha, la polarización está entre fascista o antifascista.

#60 Lo que he pedido, una comunicación oficial de que el PSOE ha defendido elección de esos candidatos, que es lo mínimo que saldría de un debate.

No hablemos ya de los argumentos.

Pero tranquilo, que sé que no existe y que solo querias contar un bulo.

Ciao.

#62 ah, que antes pedías que los hubieran hecho públicos ,cuando te demuestran que se hizo público entonces quieres una lista oficial... Y una piruleta no quieres?

El bulo lo estás contando tú desde el mismo momento en pretendes culpar al PSOE de la no renovación del CGPJ.
Pero ya no engañáis a nadie. La derecha está tan hundida en el barro del bulo continuo que ya no os cree nadie.

#57 Vamos, que te lo has inventado.

Lo esperable.

Buen día.

#58 pero si te acabo de poner 3 nombres. Que es lo que quieres?

#60 Lo que he pedido, una comunicación oficial de que el PSOE ha defendido elección de esos candidatos, que es lo mínimo que saldría de un debate.

No hablemos ya de los argumentos.

Pero tranquilo, que sé que no existe y que solo querias contar un bulo.

Ciao.

#62 ah, que antes pedías que los hubieran hecho públicos ,cuando te demuestran que se hizo público entonces quieres una lista oficial... Y una piruleta no quieres?

El bulo lo estás contando tú desde el mismo momento en pretendes culpar al PSOE de la no renovación del CGPJ.
Pero ya no engañáis a nadie. La derecha está tan hundida en el barro del bulo continuo que ya no os cree nadie.

#53 comparte el listado oficial.

#54 claro que sí , a sus órdenes.
Si tanto interés tienes en este tema infórmate, que no está bien querer tener la razón sin haberse informado antes.
Toma, te pongo los primeros pasos y ya sigues tú:

Clara Martínez de Careaga. Pilar Teso, Ana Ferrer...

#57 Vamos, que te lo has inventado.

Lo esperable.

Buen día.

#58 pero si te acabo de poner 3 nombres. Que es lo que quieres?

#60 Lo que he pedido, una comunicación oficial de que el PSOE ha defendido elección de esos candidatos, que es lo mínimo que saldría de un debate.

No hablemos ya de los argumentos.

Pero tranquilo, que sé que no existe y que solo querias contar un bulo.

Ciao.

#62 ah, que antes pedías que los hubieran hecho públicos ,cuando te demuestran que se hizo público entonces quieres una lista oficial... Y una piruleta no quieres?

El bulo lo estás contando tú desde el mismo momento en pretendes culpar al PSOE de la no renovación del CGPJ.
Pero ya no engañáis a nadie. La derecha está tan hundida en el barro del bulo continuo que ya no os cree nadie.

#47 Yo he respondido a todo y tú nada, pero sigue con la matraca intentando desviar la atención.

Ni has hablado de la postura del Consejo de Europa.

Ni la responsabilidad de las camaras parlamentarias y debate.

Has obviado mención a sentencias y mayoría cualificada.

Ni a que no se quiera hacer público los candidatos y preferencias de partidos.

#50 no se qué entiendes tú por hacer público algo, porque todos los nombres que el PSOE ha propuesto para el CGPJ se han hecho publicos

#53 comparte el listado oficial.

#54 claro que sí , a sus órdenes.
Si tanto interés tienes en este tema infórmate, que no está bien querer tener la razón sin haberse informado antes.
Toma, te pongo los primeros pasos y ya sigues tú:

Clara Martínez de Careaga. Pilar Teso, Ana Ferrer...

#57 Vamos, que te lo has inventado.

Lo esperable.

Buen día.

#58 pero si te acabo de poner 3 nombres. Que es lo que quieres?

#39 El procedimiento se cambió en su momento y se dijo que era consitucional por mantener cosas como la mayoría cualificada marcada en la CE.

Como ya he dicho, pero es que no eres capaz de rebatir nada, ni reconocer equívoco, ni siquiera no aguantar la necesidad de seguir respondiendo para parecer que tienes razón.

En fin.

#42 ni siquiera no aguantar la necesidad de seguir respondiendo para parecer que tienes razón
¿Principio de transposición de Goebbels?
Mira, te he hecho preguntas que no has ni intentado responder porque te rompen el discurso, así que no me acuses a mi de "no poder rebatir".

#47 Yo he respondido a todo y tú nada, pero sigue con la matraca intentando desviar la atención.

Ni has hablado de la postura del Consejo de Europa.

Ni la responsabilidad de las camaras parlamentarias y debate.

Has obviado mención a sentencias y mayoría cualificada.

Ni a que no se quiera hacer público los candidatos y preferencias de partidos.

#50 no se qué entiendes tú por hacer público algo, porque todos los nombres que el PSOE ha propuesto para el CGPJ se han hecho publicos

#53 comparte el listado oficial.

#54 claro que sí , a sus órdenes.
Si tanto interés tienes en este tema infórmate, que no está bien querer tener la razón sin haberse informado antes.
Toma, te pongo los primeros pasos y ya sigues tú:

Clara Martínez de Careaga. Pilar Teso, Ana Ferrer...

#24 No, lo democrático es poner a dedo a los que te salgan de los huevos ignorando las mayorías cualificadas.

Lo siento si te molesta que Europa ya se pronunciera en contra de la cacicada que defiendes, si es que en Europa son fachas, ¿a qué sí?

Lo que no es democrático es el incumplimiento de la ley que lleva ejecutando el PSOE desde hace años. El único inccumplimiento legal que hay, el único, con respecto al CGPJ es que no se han convocado las sesiones plenarias para debatir, públicamente, y con taquígrafo, las renovaciones del CGPJ.

La democracia parlamentaria consiste en que los asuntos públicos se llevan a las cámaras de representación y debe haber un debate público, abierto a la ciudadanía. Eso se esta hurtando desde hace años porque pretenden hacer acuerdos por debajo de la mesa. ESO es lo antidemocrático de esta historia.

Que vayan al Congreso a explicar públicamente cuáles son sus candidatos y por qué son buenos. Eso es lo democrático. Preguntate por qué no quieren hacer publicidad de los candidatos que defienden, si son buenos, deberían poder presumir de ellos...

Sobre golpe de Estado, simple:

>https://dpej.rae.es/lema/golpe-de-estado
>2. Const. Desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido.

Ya hay sentencias del TC defendiendo la mayoría cualificada para la elección.

#35 El "procedimiento establecido" se cambió en su momento y ahora puede volver a cambiarse dentro la constitución. Lo que, desde luego, se parece mucho a un golpe de estado es haber encontrado la forma de mantener uno de los tres poderes bajo tu mando sin posibilidad de cambio.

#39 El procedimiento se cambió en su momento y se dijo que era consitucional por mantener cosas como la mayoría cualificada marcada en la CE.

Como ya he dicho, pero es que no eres capaz de rebatir nada, ni reconocer equívoco, ni siquiera no aguantar la necesidad de seguir respondiendo para parecer que tienes razón.

En fin.

#42 ni siquiera no aguantar la necesidad de seguir respondiendo para parecer que tienes razón
¿Principio de transposición de Goebbels?
Mira, te he hecho preguntas que no has ni intentado responder porque te rompen el discurso, así que no me acuses a mi de "no poder rebatir".

#47 Yo he respondido a todo y tú nada, pero sigue con la matraca intentando desviar la atención.

Ni has hablado de la postura del Consejo de Europa.

Ni la responsabilidad de las camaras parlamentarias y debate.

Has obviado mención a sentencias y mayoría cualificada.

Ni a que no se quiera hacer público los candidatos y preferencias de partidos.

#50 no se qué entiendes tú por hacer público algo, porque todos los nombres que el PSOE ha propuesto para el CGPJ se han hecho publicos

#38 Eso ya existe como agravante en el Código Penal y de ahí que la pena abstracta sea tan elevada para ese tipo de delitos. Obviamente se aplica para gente con cargos públicos, claro. Es lo lógico y detrás de eso hay muchos años de filosofía jurídica y señores de los que no sabes que han existido sentándose ante la luz de las velas para mejorar todo eso.

No es que se le haya ocurrido a alguien leyendo Twitter mientras está cagando, que sería la metodología típica en la actualidad.

#39 Perdone, me incomoda leerle mirando para arriba.

Yo, que no sé mucho, sé que Patricia Heras se suicidó en prisión siendo inocente, sin que nadie perdiese su puesto. Sé poco y entiendo menos, aún así, soy capaz de darme cuenta que a los de Alsasua, por uno sólo de los delitos que el agente condenado cometió, cayeron 8 años. Tampoco soy el más diestro en matemáticas, pero mi intuición y mi humilde capacidad de cálculo me dicen que ocho años es más que siete, además de, corríjame si me equivoco, un delito es menos que varios delitos.

Después de entender algo así, pese a las toneladas de cera gastadas en los despachos mejor amueblados, entienda que me disguste que unos sean más iguales que otros ante la ley, luego si quiere puede venir a seguir señalando lo poco que sé de justicia.

"La experiencia sin teoría es ciega, pero la teoría sin. experiencia es simple juego intelectual"

#42 Pero es que esto no va de "como A ha cometido tres delitos, le deberían caer más pena que B, que ha cometido uno". Habrá que ver qué tipo de delitos y todos los factores implicados en el supuesto de hecho enjuiciado. La parte Especial del Derecho Penal explica la clasificación y la penología de los delitos y, su parte General, lo relacionado con las fórmulas a aplicar. Porque esto no es como las matemáticas, NO ES UNA CIENCIA EXACTA, DEPENDE DE MUCHOS FACTORES y la graduación penológica depende de esos factores, como es lógico. A lo que tú te refieres, es a que los jueces, a menudo, aplican la pena que les sale de los huevos dentro de las abstractas. Y sí, es así y por eso muchos hemos defendido otros sistemas judiciales y aplicar penas de forma lo más objetiva posible sin dejar al parecer humano. Precisamente porque entendemos que hay una cosa llamada Psicología, cosa que el 95% de los juristas desconoce.

#43 Si lo he pillado, insisto, la responsabilidad penal de una autoridad debería ser más alta que la de un ciudadano y sigo dudando que ningún civil que agreda y secuestre a otra persona a esos niveles, además de incurrrir en falsedad documental, acabara con una pena menor a 7 años.

Luego está lo de si estas condenas deben ser ejemplarizantes, que es otro melón que lo guardaremos junto al cooperativismo en las denuncias falsas.

No hace falta que me repita que mi opinión importa entre poco y nada, porque la bújula la lleva gente como García Castellón, de ahí que esta condena parezca dura.