EDICIóN GENERAL
iiwake

iiwake

En menéame desde abril de 2019

5,36 Karma
551K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
158 Comentarios
0 Notas

El primer experimento con carretera solar en Francia es un fracaso: pavimento deterioriorado, ruidoso y poco eficiente [154]

  1. #93 Ineficiencia implica calor. Con potencias altas no se podrán ni acercar.

    Si pones el cargador bajo el vehículo, bajo el asfalto, vas a fundir el asfalto.

Condenado un profesor de universidad por acosar a una alumna: "Perdona, te estaba mirando las tetas" [119]

  1. #27 @admin Una solicitud a los propietarios del sitio. Si yo pongo a un retrasado mental en el ignore, ¿podrías ser que ello le impida votar mis comentarios?

    No es por el negativo, que me da igual y de lejos. Es por no tener notícias del cretino.

    Alternativamente, al menos no poder verlo.

    Muchas gracias.
  1. #25 Lo traduzco al idioma cuñado.

    La mera declaración de la SUPUESTA víctima es prueba suficiente para condenar al denunciado si al juez le da la gana.

    Para que el juez pueda hacer esto, deben además cumplirse tres criterios cuyo objetivo evidente es limitar la capacidad del juez para hacer lo que le dé la gana, es decir, que si se incumple uno solo de ellos ya no puede hacerlo. Han sido creados por jurisprudencia precisamente para ponerlos fuera del alcance de la arbitrariedad del juez.

    Sin embargo esto en la práctica no funciona. Cada uno de esos tres criterios tiene su "pero" que permite al juez saltárselo y emitir una sentencia totalmente arbitraria.

    Más en concreto.

    - Que la declaración no tenga contradicciones, excepto si el juez admite las contradicciones.

    Otra cosa que vimos en las sentencias de la manada, es que cuando las contradicciones son insalvables, el juez puede simplemente no incluir las contradiciones en la sentencia, lo que solventa este punto.

    - Que la denuncianta no tenga otros motivos para querer hacer daño al denunciado, excepto si al juez le da igual.

    Esto es habitual en las denuncias de violencia de género por divorcios, donde es evidente la ganancia que obtiene la denunciante con una denuncia falsa. Sin embargo le han encontrado solución: Si ella dice que él le ha pegado, es lógico que le odie por haberle pegado, y por lo tanto es razonable que le denuncie "y el resto no me importa", y por lo tanto la denuncia constituye prueba de que le ha pegado.

    - Que sea consistente con otra información conocida, excepto si el juez considera para ello cualquier otra información cualquiera, incluidas habladurías o simples suposiciones.

    Yo he leido una sentencia donde la jueza consideraba cumplido este punto por sus ovarios orondos. Lo decía en otro lenguaje, pero el mensaje era clarísimo: "porque si".

    En definitiva, no veo en todo este papeleo legal nada que no sean excusas para poder condenar sin pruebas, es decir, en base solamente a una denuncia y nada más. Las supuestas limitaciones para disminuir este abuso, pues no se aplican y punto.

    El punto esencial es que esos tres puntos no constituyen el criterio para considerar creible una denucia. Es exactamente al revés. Es el incumplimiento de uno cualquiera de ellos que implica que la denuncia no puede ser creida por sí sola. Cumplirlos todos no significa nada. Los tres puntos son una limiutación, no otra cosa.

Un hombre mata a su hijo de 10 años y después se suicida en Beniel (Murcia) [31]

  1. #6 No se puede hacer lo mismo en otro orden.

    consulta: en.wikipedia.org/wiki/Causality
  1. #5 No, porque es un hombre.
  1. #9 ¿Hay psicólogos forenses?
  1. #7 Solo es suicidio ampliado cuando mata una mujer. Cuando mata un hombre es machismo. Es de primero de SJW.

Condenado un profesor de universidad por acosar a una alumna: "Perdona, te estaba mirando las tetas" [119]

  1. #21 Lee la sentencia para saber quién vaciló a quién. La sentencia lo explica muy claramente.
    www.poderjudicial.es/search/openDocument/622b6bdf4125807e/20190722

    Si yo fuera profe estaría tan acojonado que ya habría llamado a alguien para que me instale cámaras en el despacho, para grabarlo todo.
  1. #18 Es una vergüenza que las sentencias judiciales sean liegibles. En Francia esto fué corregido por Napoleón. En España siguen hablando en código.
  1. #16 De la sentencia:

    tras solicitar su revisión, el acusado, en su despacho y estando los dos solos, tirando el examen de malos modos encima de su mesa la dijo que era una inútil, que cómo se atrevía a ir a la revisión, que eso pasaba cuando la gente no hacía lo que tenía que hacer y que él ya le había dicho lo que tenía que hacer para aprobar

    Tiene mucha más pinta de un profe enfadado ante alguien que no ha estudiado que una proposición sexual de ningún tipo.

    "bueno si tú quieres que te apruebe te apruebo" y la preguntó que "qué nota quieres", y al señalar Carmen que la que le correspondiera la vino nuevamente a manifestar que "no quería tener otra rabieta contigo y que nota quieres", comunicándola finalmente que sería aprobada.

    Se la sacó de encima. No se la folló, se la sacó de encima. No la quería ver más.

    Pese a manifestar el acusado que iba a aprobar a Carmen , esta apareció como no presentada en la convocatoria de INSTALACIONES ELÉCTRICAS de febrero de 2008

    Será porque no se había presentado. Por mucho que quería aprobarla como fuera, si no hay exámen, no hay nota. No pudo. ¿Pretendía aprobar sin ni siquiera presentarse?

    el acusado se disculpó alegando que el hecho de que figurase como no presentado sería un error informático y llamando a la secretaría
    de la escuela, modificó la calificación "de no presentada" a "aprobada".


    Lo pretendía y lo logró.

    se disculpó por si algún comportamiento suyo la hubiera molestado, lo que incomodó gravemente a Carmen al realizarse esa conversación telefónica cuando se encontraban presentes otros alumnos que querían saber el porqué de la llamada del acusado

    Acusado de disculparse por algo que no había hecho.

    se creó para la alumna Carmen un ambiente incómodo y absolutamente indeseado durante su etapa académica en la que el acusado era su profesor, resultando que superación de la asignatura de INSTALACIONES ELÉCTRICAS, que el acusado le impartía como único profesor, dependía su futuro profesional, lo que le produjo reiterados ataques de ansiedad y estrés.

    Y eso aprobando por la puta cara

    joder

    No quería dejar de copiar aquí la siguiente frase de la sentencia.

    que los compañeros que la copiaron aprobaron y ella suspendió

El primer experimento con carretera solar en Francia es un fracaso: pavimento deterioriorado, ruidoso y poco eficiente [154]

  1. #42 Adding the losses of the AC adapter to wireless charging brings the overall efficiency down further as the inductive transfer efficiency of inductive charging is only 75–80 percent. Such a loss adds up when considering that an estimated one billion mobile phone chargers are plugged into AC outlets worldwide

    fuente: la única buena que hay

¿Justicia ciega? Los curiosos experimentos que muestran cómo los sesgos afectan a los jueces [63]

  1. #56 Los jurados populares son otro nivel. La palabra correcta sería "puto cachondeo", si no fuera algo tan serio.

    Mi visión de un jurado popular, probablemente exagerada, es un conjunto de subnormales escogidos al azar, que no quieren hacer eso, forzados a decidir sobre temas muy serios que no comprenden en absoluto, ni putas ganas, y que se limitan a expresar sus prejucios y limitaciones cognitivas, de las que no son conscientes.

    Pensándolo mejor, no estoy exagerando, me estoy quedando corto.

Condenado un profesor de universidad por acosar a una alumna: "Perdona, te estaba mirando las tetas" [119]

  1. #13 Si es sarcasmo, que lo parece, no lo pillo.

¿Justicia ciega? Los curiosos experimentos que muestran cómo los sesgos afectan a los jueces [63]

  1. #54 Esto es aún peor. La idea de que la justicia es ciega significa que los prejuicios no deben influir, sin embargo influyen, y no solo eso, influyen más que en la población en general. Totalmente inaceptable.

    "los jueces menos dispuestos a reconocer sus sesgos son más propensos a cometer errores"

    El sistema para escoger jueces es claramente inadecuado.
    Solo se mira si se saben las leyes, y esto es lo menos importante de todo. Sería mejor tener como jueces a personas capaces de pensar sin sesgos y ponerles un asesor técnico para eso de las leyes.

Condenado un profesor de universidad por acosar a una alumna: "Perdona, te estaba mirando las tetas" [119]

  1. avalando la credibilidad de la víctima frente a las contradicciones del profesor,

    Os lo traduzco: Han condenado en base a la denuncia y a nada más.

    Las contradicciones de la defensa no deben importar. Es la acusación quién debe demostrar lo que dice. Se llama "presunción de inocencia", algo que estos jueces no conocen. Por lo que dice la notícia podría ser perfectamente una acusación inventada en base a algunas frases como

    "Perdona, es que te estaba mirando las tetas"

    Que podria ser una crítica irónica contra una forma de vestir inadecuada. En cualquier caso no hay ninguna prueba, y es especialmente odioso esto:

    descubriendo entonces que más alumnas "habían manifestado haber sufrido un trato parecido" al de la víctima

    que no pasa de ser una habladuría de pueblo. Si no han denunciado, eso no existe.

    Toda condena sin pruebas es la condena de un inocente.
  1. #4 Pues que recoja pruebas. No se puede acusar sin pruebas.

El primer experimento con carretera solar en Francia es un fracaso: pavimento deterioriorado, ruidoso y poco eficiente [154]

  1. #2 La carga inalámbrica es algo tan conveniente que no te lo crees hasta que lo pruebas.
  1. #7 Existe, existe  media
  1. Una puta mierda  media

Un hombre mata a su hijo de 10 años y después se suicida en Beniel (Murcia) [31]

¿Justicia ciega? Los curiosos experimentos que muestran cómo los sesgos afectan a los jueces [63]

  1. #48 ¿Puedes poner ejemplos de esas otras profesiones? Para centrar el tema, no estoy hablando de que en el ejercicio de una profesión se aprenden cosas que te hacen juzgar los casos de forma distinta a antes de haber aprendido, sino a la dependencia de cosas totalmente externas, como en el ejemplo de la influencia de haber comido o no, porque lo que dice la notícia es que la influencia de la comida en los jueces es mayor que esa misma influencia, que también existe, en otras personas.

Oviedo: La Policía desvela las terribles condiciones de dos esclavas sexuales con turnos de 24 horas [41]

  1. #30 Podría entrar punto por punto y explicar porque cualquier cambio en ese punto sería para peor, y que es por eso que en la prostitución se trabaja de esta manera. Podría, pero no en menéame, porque cierta clase de usuarios se me echaría encima solo por eso y porque en definitiva esta es una web censurada por su administración con una forma de pensar obligatoria que no admite disensiones.

    Sin entrar en nada de eso y solo comentado lo que está escrito ahí

    realizó hasta 16 servicios en un día de trabajo ---> Probablemente su mejor día. No han dicho que sea la media, porque no lo es. Si lo fuera les crecería la competencia y se llevaría esos clientes.

    Comer o ir al baño solo “cuando quede tiempo de hacerlo” ---> Si no atiendes a los clientes, se van. Es una norma lógica, y ni mucho menos tan estricta como en una cadena de montaje.

    los trabajos realizados por esta mujer con frecuencia se producían de manera consecutiva, sin apenas un minuto de descanso ---> se ve en los cuadros que hay largas horas de descanso. Peró sí, en una ocasión encadenó hasta tres trabajos seguidos de hasta media hora cada uno. Me alegro por ella.

    se vendía en internet como “piso de lujo” --> No los hay de otra clase

    “300€ diarios” ---> Unos 6000 euros al mes trabajando 20 días. No es mucho pero tampoco es una miseria. Como que les pagan 50 euros por servicio, eso son 6 servicios al día.

    “en esta casa siempre hay 30 pases en 24 horas” --> Esto es trabajo para cinco personas, a seis servicios pases por persona y día.

¿Justicia ciega? Los curiosos experimentos que muestran cómo los sesgos afectan a los jueces [63]

  1. #31 adquieren esos sesgos después de ser jueces

    Se acepta como posibilidad. Significaría que algo funciona muy mal en la comida de los jueces.

    los sesgos se dan con respecto al ejercicio de su profesión

    Necesitaré una explicación sobre el significado de la frase.

Graban en vídeo el momento en que una mujer agrede e insulta a su novio en el interior de un avión de American Airlines [32]

  1. #21 ¿No estás incurriendo en lo mismo que pretendes criticar?

    Precisamente es a propósito, ¿o no te das cuenta que haciendo esto se pone en ridiculo lo del machismo omnipresente?

Oviedo: La Policía desvela las terribles condiciones de dos esclavas sexuales con turnos de 24 horas [41]

  1. #2 Es algo muy eficaz. Se hará y lo podrás ver.
« anterior1

menéame