edición general
iam1981

iam1981

En menéame desde septiembre de 2006

6,10 Karma
21K Ranking
3 Enviadas
0 Publicadas
131 Comentarios
0 Notas

Democracias de partido único [110]

  1. #108 el motivo del desarrollo del misil es relevante en cuanto a tu argumento de que usa ni siquiera tenía. Ni tiene ni probablemente tendrá hasta que china no tenga una armada potente.

    Dudo que la Unión Europa hubiera aceptado tener las comunicaciones en manos de un país extracomunitario aunque fuese estados unidos. Me puedo equivocar en esto y por suerte nunca lo sabremos.

    Si fuera solo por superioridad technological, por qué nunca han bloqueado Samsung, LG, Sony, Fujitsu etc? Porque estamos alineados ideológicamente, nos fiamos de su sistema legal previsible y su separación de poderes y no hay riesgo de antagonismo para que se use como palanca. No digo que destrozar a Huawei o DJI no sea un efecto buscado, una decisión no tiene por qué basarse en un solo motivo, pero la seguridad es condición necesaria en este caso.
  1. #91 los carrier killer no son nuevos pero es verdad que usa no tiene. Pero te has preguntado por qué no tiene, o por qué china tiene? Porque usa tiene la marina de guerra más fuerte del mundo y china no puede competir. Lo que puede hacer china (como otros países) es desarrollar otros sistemas defensivos como este.

    Si hablamos de que si china copia o no copia en la industria militar, deberías mirar todos sus desarrollos en general y no elegir un ejemplo concreto que se alinee con tu idea.


    Que un país acepte que otro, de un bloque adversario (y con posibilidad de guerra), tenga el posible control -por ley- de sus comunicaciones civiles es ridículo. Como no puedes entender esto? Que la NSA espie o no, hackee o no, espie más o menos que china es completamente irrelevante.
  1. #71 el 5g no se veta por superioridad sino por seguridad. Aunque no se haga hoy en día, por ley el gobierno chino puede tener acceso a cualquier dato de cualquier empresa. En este caso, poner todas tus telecomunicaciones en manos de un gobierno con el que una guerra no es inviable no es demasiado precavido, no? Si fuera solo por tecnología, podían haber vetado ya a Japón, Korea del Sur o Taiwán.

    El comercio electrónico está en boom por ser barato y estar cerca de la fuente, no por ser innovador.

    La mayoría de los desarrollos militares chinos son copias de otros países (Rusia, rep checa, USA).

    China hace años que ha empezado a innovar y no solo copiar, pero está lejos de adelantar al resto de países. Quizás esta década cambie la cosa.

China logra posar un pequeño robot en Marte [83]

EEUU avisa que se verá obligado a intervenir en Taiwán y Filipinas si China no cesa sus hostilidades [182]

  1. #157 se deduce que es territorio "chino", pero no de la RPC. Siguen el one china principle que dice que ambos territorios son "China" pero difieren en quién es el verdadero representante. Que la RPC envie aviones diciendo que es su territorio tiene la misma lógica que Taipei marchando tanques sobre Beijing: es un acto de agresión.
  1. #76 El "reconocimiento limitado" es por coacción internacional de parte del gobierno chino. Taiwan is independiente de facto. No lo es de jure porque china ha amenazado con invadir si declaran formalmente independencia.
  1. #64 La analogía es muy válida. La diferencia es que España preguntó a los gibraltareños si querían anexionarse y dijeron que no, mientras China dijo que si se da democracia a Hong Kong o no se devuelve, entrarán a "liberarlo".
  1. #97 El comité electoral son 1200 personas muy poderosas y a favor de Beijing. Beijing prometió sufragio universal a HK pero ya hemos visto lo que opina el partido comunista de las promesas y los acuerdos internacionales.

Funcionarios corruptos de China se hacen virales en Internet debido a su enorme riqueza [127]

  1. #95 No es lo mismo. Como he dicho en otro comentario, en España miembros de mi familia tienen empresas différentes y nunca han tenido que sobornar a nadie. Mi familia en China, sin embargo, tiene que dar sobornos en cada auditoría que pasa, al representante del cliente, al agente de aduanas por cada export, y a cada inspección que se pasa.
  1. No es bulo, mi familia tiene una compañía en China y dar sobrecitos rojos entra en el coste de hacer negocios. No te lo creas si no te apetece.
  1. #113 No en la misma medida. En España cuando te viene un auditor no se da por sentado que si no le das un sobre de dinero no te aprobará. O para exportar un container tener que darle el sobrecito al agente de aduanas o te lo bloqueará.
  1. #99 en la empresa de mi familia funciona así. Los oficiales y auditores / QA se llevan la mayoría. El representante del cliente extranjero también suele llevarse soborno.
  1. No es bulo, mi familia tiene una compañía en China y dar sobrecitos rojos entra en el coste de hacer negocios. No te lo creas si no te apetece.
  1. #115 De España no sé cómo funciona, pero dudo que en cada negocio, en cada auditoría y en cada licencia del gobierno haya sobres de dinero que cambien manos.
  1. #42 Estos son los casos visibles, y los pillan cuando se han pasado mil pueblos. Otros han sido acusados por corrupción muy convenientemente al poco de criticar a Xi. La corrupción en China afecta a todos los niveles de la sociedad, mientras que en España sólo a la élite política.
  1. #8 te aseguro que la corrupción, sobre todo los sobornos, es parte del funcionamiento normal de los negocios en China.
  1. #26 Yo solo tengo datos anecdóticos pero te puedo asegurar que, por lo menos en el sector industrial chino que es el que conozco de manera directa, todo negocio incluye sobornos a varios niveles.

Para Xi Jinping, Occidente "está en el ocaso" mientras China "se levanta como sol naciente" [157]

  1. #86 tenías a algo muy parecido en España hace 50 años, pero como no era de color rojo supongo que ya no te gusta?
  1. #21 Abolir la separación de poderes, abolir el control civil del ejército y ponerlo en manos del partido, abolir cualquier sistema de control del ejecutivo, abolir el sufragio universal y directo, abolir libertad de expresión, prensa y religión, educación nacionalista, racista, revanchista e imperialista, robarle la soberanía al pueblo y dársela a la élite del partido, no respetar derechos humanos por el "bien" de la mayoría, abolir derechos de los trabajadores (derecho de huelga, pensiones, bajar a 7 días de vacaciones anuales, permitir 996, sanidad no completamente gratuita, abolir sindicatos independientes)... fetén oye.

China aprueba la polémica reforma electoral de Hong Kong que aumenta el control de Pekín [37]

  1. #2 como te puede parecer libertad que quiten el poco poder de voto que tenían los hongkongueses? Como puede ser libertad caer en manos de un sistema autoritario y perder libertad de expresión, de prensa, independencia judicial?
  1. Lo curioso es que nacionalistas españoles ("Gibraltar español!") y comunistas españoles ("HK es China!") ambos quieren arrebatar un territorio por la fuerza y robar la soberania a un pueblo porque les duele mucho en sus pobres sentimientos nacionalistas.


    Diréis lo que queráis de España, pero España dio a elegir a Gibraltar si quería integrarse o no, el pueblo gibraltareño dijo no y España respetó la decisión. Que locura, como si los seres humanos fueran más importantes que territorios y banderitas!
  1. Resumen: el pueblo de HK pasa de poder votar al 50% del parlamento al 20% y sólo candidatos aprobados por el partido comunista ("patriotas"), nada de extremistas pro-democracia.

    Este cambio se ha hecho porque incluso con un sistema amañado, en las próximas elecciones se veía que el bando pro-democracia hubiera controlado la mayoría del parlamento. Y controlado el parlamento, podrían haber forzado al Chief Executive (primer ministro de HK no electo, odiada por la mayoría) a dimitir. Y como esto apesta a democracia y a soberanía del pueblo, han cambiado la ley electoral.
  1. #3 El 90% de la economia de HK proviene de servicios. No sé de dónde sacas lo del oro.
  1. #10 hay documentos que muestran como el partido comunista paralizó el desarrollo democrático en Hong Kong amenazando con "liberar" el territorio si se daba mayor autonomía.

    web.archive.org/web/20161229141425/https://www.nytimes.com/2014/10/28/

    Pero como dice otro comentario, porquea los hkeses no hubieran protestado hace 40 años no significa que hayan perdido el derecho de pedir democracia para siempre. Los tiempos cambian, la gente está más informada y tiene más educación hoy en día.

Estados Unidos anuncia su mayor veto a servicios de Internet con sede en China [250]

  1. #112 Si no se puede acceder sin VPN, es que están bloqueadas. Las VPN no son ilegales pero el gobierno tiene acceso a los datos así que pierdes la privacidad. Su uso en China no es común fuera de los círculos extranjeros.

    Si se usara en Europa, quien decide qué partes de la historia y que ideologías habría que censurar y de que personas habría q eliminar cualquier referencia a su existencia?
« anterior1

menéame