#159 Y la derecha y ultraderecha es la que defiende los intereses de los ricos y las grandes empresas. Y efectivamente quieren mas inmigració y sin papeles para explotarles a gusto. Y la forma de conseguir que sigan siendo ilegales es hacernos creer que nos quitan el trabajo, que vienen a delinquir y tal y tal.
Y anda, quitate la hoz y el martillo y ponte un aguilucho. Te pega mas.
La ultraderecha dice esto y mucha peña se lo cree
#159 Y la derecha y ultraderecha es la que defiende los intereses de los ricos y las grandes empresas. Y efectivamente quieren mas inmigració y sin papeles para explotarles a gusto. Y la forma de conseguir que sigan siendo ilegales es hacernos creer que nos quitan el trabajo, que vienen a delinquir y tal y tal.
Y anda, quitate la hoz y el martillo y ponte un aguilucho. Te pega mas.
#93
¿El problema es que no te van a renovar? ¿A santo de que si la mano de obra la sigue necesitando? ¿Porque el empresario prefiere hacer un contrato temporal en lugar de uno indefinido para ahorrarse unos cuartos? ¿Esa calderilla le compensa las posibles perdidas por no tener mano de obra suficiente para acometer el trabajo? ¿Para que contrataba antes en temporal si la mano de obra no la necesitaba? Porque o la necesita o no la necesita, y si la necesita contratará.
1) Si la faena es REALMENTE temporal no hay problema
2) Si la faena era permanente pero el contrato TEMPORAL, te tendran que hacer indefinido si o si ¿problema? Ninguno ¿No te van a contratar haciendo falta mano de obra para acometer el trabajo? Lo dudo.
3) Si la faena era permante y el contrato indefinido, cojonudo, un empresario que cumple con la legalidad.
¿Que trabajadores van a salir perjudicados?
#74 Pues sinceramente no veo en que perjudica esta medida a nadie ¿tu ves algun problema en esta medida?
#84 Esta medida puede traer muchísima más precariedad de la que ya hay. Si antes nos parecía precario estar años y años en la misma empresa encadenado contratos temporales, ya verás que risa cuando tengas la misma temporalidad y en empresas diferentes que encima saben que encima saben que no te van a poder renovar.
Como he dicho alguien, algunos trabajadores van a salir beneficiados a costa de la desgracia de otros.
#93
¿El problema es que no te van a renovar? ¿A santo de que si la mano de obra la sigue necesitando? ¿Porque el empresario prefiere hacer un contrato temporal en lugar de uno indefinido para ahorrarse unos cuartos? ¿Esa calderilla le compensa las posibles perdidas por no tener mano de obra suficiente para acometer el trabajo? ¿Para que contrataba antes en temporal si la mano de obra no la necesitaba? Porque o la necesita o no la necesita, y si la necesita contratará.
1) Si la faena es REALMENTE temporal no hay problema
2) Si la faena era permanente pero el contrato TEMPORAL, te tendran que hacer indefinido si o si ¿problema? Ninguno ¿No te van a contratar haciendo falta mano de obra para acometer el trabajo? Lo dudo.
3) Si la faena era permante y el contrato indefinido, cojonudo, un empresario que cumple con la legalidad.
¿Que trabajadores van a salir perjudicados?
#93 Aro que si campeon
Dime tu que empresa va a estar contratando gente 6 meses para luego descubrir que, OSTIA, que tienen que formales y explicarles.
Vaya hombre. Que cosas pasan cuando tienes un MINIMO de idea de gestion de empresas. Que tus cuentos se caen.
En fin, otro comentairo reportadito por bulos.
#8 Claro, la empresa necesita X trabajadores para sacar adelante la producción y ganar pasta y no va a contratar porque no puede escatimar unos euros a los currelas.
Otro que se cree que las empresas nos contratan para hacernos un favor dandonos trabajo cuando la realidad es que nos contratan porque nos necesitan.
#66 No creo que las empresas nos contraten por hacernos un favor, es obvio que nos necesitan y nosotros las necesitamos a ellas.
Lo que estoy diciendo es que hay que valorar tanto el perjuicio/beneficio para el trabajador, como el perjuicio/beneficio para la empresa en el corto y largo plazo. Muchas de las medidas que en un primer momento parecen positivas para el trabajador, a la larga hemos visto que como consecuencia benefician a un grupo de trabajadores en perjuiocio de otros. Según en que lado te pille, te viene bien o te viene mal.
#74 Pues sinceramente no veo en que perjudica esta medida a nadie ¿tu ves algun problema en esta medida?
#84 Esta medida puede traer muchísima más precariedad de la que ya hay. Si antes nos parecía precario estar años y años en la misma empresa encadenado contratos temporales, ya verás que risa cuando tengas la misma temporalidad y en empresas diferentes que encima saben que encima saben que no te van a poder renovar.
Como he dicho alguien, algunos trabajadores van a salir beneficiados a costa de la desgracia de otros.
#93
¿El problema es que no te van a renovar? ¿A santo de que si la mano de obra la sigue necesitando? ¿Porque el empresario prefiere hacer un contrato temporal en lugar de uno indefinido para ahorrarse unos cuartos? ¿Esa calderilla le compensa las posibles perdidas por no tener mano de obra suficiente para acometer el trabajo? ¿Para que contrataba antes en temporal si la mano de obra no la necesitaba? Porque o la necesita o no la necesita, y si la necesita contratará.
1) Si la faena es REALMENTE temporal no hay problema
2) Si la faena era permanente pero el contrato TEMPORAL, te tendran que hacer indefinido si o si ¿problema? Ninguno ¿No te van a contratar haciendo falta mano de obra para acometer el trabajo? Lo dudo.
3) Si la faena era permante y el contrato indefinido, cojonudo, un empresario que cumple con la legalidad.
¿Que trabajadores van a salir perjudicados?
#93 Aro que si campeon
Dime tu que empresa va a estar contratando gente 6 meses para luego descubrir que, OSTIA, que tienen que formales y explicarles.
Vaya hombre. Que cosas pasan cuando tienes un MINIMO de idea de gestion de empresas. Que tus cuentos se caen.
En fin, otro comentairo reportadito por bulos.
#74 Lmao, las empresas necesitan DESESPERADAMENTE trabajadores.
Que nosotros necesitemos a las empresas es de las mentiras mas burdas y mejores victorias del apitalismo
Si sabeis ingles, mirad la crisis que hay en America por que la gente ha decidido valorar mas su vida y no trabajar en low-wages. Vais a flipar hasta donde las empresas pueden pagar y aun seguirian ganando beneficios.
Cosas como cuadripliar salarios, regalos, y poner vacaciones pagadas (muchas empresas no tienen).
Por favor, no escucheis a
blid es el tipico infiltrado de la patronal
#26 Añadele a eso que seguramente lo pidieron "para ayer" y que de la jerarquia de subcontratas, del dineral que se quedan los intermediarios, al final solo queda dinero para contratar juniors o becarios.
#3 Catalogar a Mike Oldfield como musica de ascensor y que no tiene calidad... en fin. Deberias escuchar con calma, sino Tubular Bells, al menos Ommadawn y Hergest Ridge. Para nada es anodino, intrascendente y aburrido, sino todo lo contrario. Y catalogar a Vangelis como New Age... madre mia, sin comentarios.
Y todo esto te lo dice alguien que sobretodo escucha rock y cualquiera de sus subgeneros (progresivo, metal, AOR, ...), pero tambien jazz, punk, folk, clásica, BSOs, electronica... y si, tambien New Age (que tiene algunos autores realmente interesantes entre toda la movida cansina espiritualoide).
#9 De entre todas esas mierdas posteriores a Five Miles Out, que lo son, ha tenido tiempo de sacar maravillas como Amarok o Return to Ommadawn.
#97 Una carga policial tiene porque ser sea legal o legitima. ¿Se cometen errores? Alguna vez, como en cualquier otro colectivo. ¿Justifica eso la violencia policial aporreando y disparando contra manifestantes? A lo mejor en tu planeta si, en el mio desde luego no.
#101 Aún no hemos entendido el concepto básico del monopolio de la violencia en el estado de derecho. Ese es vuestro problema, que os faltan lecturas.
#91 Evidentemente, por eso la policia nunca ha usado su monopolio de la violencia contra manifestantes pacificos ni para disolver manifestaciones politicamente incomodas, ni acorralado en portales a gente que solo pasaba por allí ni detenido a gente al azar. Eso en democracia no pasa.
#94 Una manifestación pacífica no quiere decir que sea una manifestación legal. ¿Se cometen errores? Alguna vez, como en cualquier otro colectivo. ¿Justifica eso ejercer la violencia contra ellos lanzándoles adoquines y cócteles molotov? A lo mejor en tu planeta sí, en el mío desde luego no.
#97 Una carga policial tiene porque ser sea legal o legitima. ¿Se cometen errores? Alguna vez, como en cualquier otro colectivo. ¿Justifica eso la violencia policial aporreando y disparando contra manifestantes? A lo mejor en tu planeta si, en el mio desde luego no.
#101 Aún no hemos entendido el concepto básico del monopolio de la violencia en el estado de derecho. Ese es vuestro problema, que os faltan lecturas.
#48 Del mismo amor que las porras y pelotas de goma quita-ojos con las que la policia atiza a la gente que se manifiesta.
#90 Pues eso, violencia hacia un lado y hacia otro. Parece estúpido tener que explicar esto, pero es el estado quien tiene el monopolio de la violencia y en democracia, los fcse están legitimados para ello. Por eso tú no puedes hacer lo que te de la gana, no puedes quemar mobiliario urbano ni asaltar comercios ni en general saltarte las leyes que ha aprobado el poder legislativo.
#91 Evidentemente, por eso la policia nunca ha usado su monopolio de la violencia contra manifestantes pacificos ni para disolver manifestaciones politicamente incomodas, ni acorralado en portales a gente que solo pasaba por allí ni detenido a gente al azar. Eso en democracia no pasa.
#94 Una manifestación pacífica no quiere decir que sea una manifestación legal. ¿Se cometen errores? Alguna vez, como en cualquier otro colectivo. ¿Justifica eso ejercer la violencia contra ellos lanzándoles adoquines y cócteles molotov? A lo mejor en tu planeta sí, en el mío desde luego no.
#97 Una carga policial tiene porque ser sea legal o legitima. ¿Se cometen errores? Alguna vez, como en cualquier otro colectivo. ¿Justifica eso la violencia policial aporreando y disparando contra manifestantes? A lo mejor en tu planeta si, en el mio desde luego no.
#101 Aún no hemos entendido el concepto básico del monopolio de la violencia en el estado de derecho. Ese es vuestro problema, que os faltan lecturas.
#40 A la Asociación por la Protección de los Contenedores le gusta tu comentario. All Containers Are Beautiful.
#48 Del mismo amor que las porras y pelotas de goma quita-ojos con las que la policia atiza a la gente que se manifiesta.
#90 Pues eso, violencia hacia un lado y hacia otro. Parece estúpido tener que explicar esto, pero es el estado quien tiene el monopolio de la violencia y en democracia, los fcse están legitimados para ello. Por eso tú no puedes hacer lo que te de la gana, no puedes quemar mobiliario urbano ni asaltar comercios ni en general saltarte las leyes que ha aprobado el poder legislativo.
#91 Evidentemente, por eso la policia nunca ha usado su monopolio de la violencia contra manifestantes pacificos ni para disolver manifestaciones politicamente incomodas, ni acorralado en portales a gente que solo pasaba por allí ni detenido a gente al azar. Eso en democracia no pasa.
#94 Una manifestación pacífica no quiere decir que sea una manifestación legal. ¿Se cometen errores? Alguna vez, como en cualquier otro colectivo. ¿Justifica eso ejercer la violencia contra ellos lanzándoles adoquines y cócteles molotov? A lo mejor en tu planeta sí, en el mío desde luego no.
#97 Una carga policial tiene porque ser sea legal o legitima. ¿Se cometen errores? Alguna vez, como en cualquier otro colectivo. ¿Justifica eso la violencia policial aporreando y disparando contra manifestantes? A lo mejor en tu planeta si, en el mio desde luego no.
#1 En el PSOE estamos a favor del derecho a la vivienda pero respetamos el libre mercado
#36 Creo que inicialmente iba a ser una película pero el elevado coste hizo descartar la idea
#47 Que lástima, gracias por la info
#3 pensé que el compañero la había metido, lo sobreentendia jaja
#3 que juego mas bueno ¿porque no se hizo una película sobre este juego tan complicado debo añadir
#36 Creo que inicialmente iba a ser una película pero el elevado coste hizo descartar la idea
#47 Que lástima, gracias por la info
#3 justo venía a añadir esa
#2 Anda! Un librepensador!
#25 Es tan socialista que no regula el precio de la vivienda porque es un bien de mercado y no suspende las patentes ni apoya las investigaciones del CSIC no sea que las farmaceuticas se enfaden y ganes unos milloncejos menos.
Anda lee un poco, creo que te conviene:
"Con tal de salvaguardar los intereses comerciales de las grandes empresas farmacéuticas que producen las vacunas (como igual podría decirse de otros bienes, dispositivos o instrumentos de diagnóstico que están siendo imprescindibles en la pandemia), se está dando lugar a una carencia generalizada de vacunas, sencillamente, porque no se está aprovechando toda la capacidad potencial de fabricación de vacunas. Los datos son inapelables"
https://blogs.publico.es/juantorres/2021/03/12/la-creacion-artificial-de-la-escasez-el-caso-de-las-vacunas/?fbclid=IwAR0IpdQrDDruR3r7DntznXMKAxHKSvJCJIDgZq9SBYMcdgKccJSNTda22f0
#49 laboro-spain.blogspot.com/2010/09/como-bloquear-el-despido.html
"El despido a consecuencia de una demanda es nulo por considerarse violación del derecho fundamental a la tutela judicial. Incluso el TS ha sentenciado que también es despido nulo cuando es a consecuencia de una reclamación de derechos a la empresa o de una denuncia ante Inspección de Trabajo o de la simple intervención de ésta."
#52 Joer, parece que te cuesta leer o bien tienes problemas de comprensión lector. Te copio el texto del enlace:
"El despido a consecuencia de una demanda es nulo por considerarse violación del derecho fundamental a la tutela judicial. Incluso el TS ha sentenciado que también es despido nulo cuando es a consecuencia de una reclamación de derechos a la empresa o de una denuncia ante Inspección de Trabajo o de la simple intervención de ésta."
Mas claro que el agua.
Explicación breve y sencilla del hecho diferencial catalán. Traducción en el primer segundo comentario.
Basándose en dos hechos recientes, el proceso a Garzón y la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Catalunya, Vicenç Navarro cuestiona el "modélico proceso de transición español".
En Barcelona se va a construir el tunel del AVE justo debajo de la Sagrada Familia y a muy pocos metros de sus cimientos. El peligro de que se hunda es evidente. El video forma parte de una campaña internacional impulsada por http://sossagradafamilia.org/
Si tienes una Ubuntu y ganas de cacharrear, con este manual podrás montarte en tu propia maquina una radio para convertirte en el Joaquin Luqui (en paz descanse) del ciberespacio.
Parece ser que Repsol YPF ha sido incorporada en los índices Dow Jones de sostenibilidad además de ser la petrolera mejor valorada en Europa por su transparencia en Internet. El derrame de petroleo en la costa tarraconense el pasado dia de Reyes o los destrozos medioambientales causados en Bolivia, casos de los que la petrolera no informa en su web, deben de ser claros ejemplos de "sostenibilidad" y "transparencia", según los señores que se dedican a poner medallitas a la petrolera.
#1 Y digo yo... ¿no pueden hacer un esfuerzo las grandes fortunas y millonarios de este pais? ¿Se van a morir de hambre si en lugar de ganar 400 millones ganan solo 100? Que digo 400! ¿Y si ganan 1 millon y pasan a ganar la mitad?