cromax

#2 Lo explica en la noticia: han empezado a estar activas sin ninguna explicación ni criterio aparente en común, tanto para la suspensión como para la reactivación.

E

#4 Deberían intentar explicarlo o parecerá que un grupo de colgaos consiguió usar el sistema de reportes para tirar las cuentas que les molestan. No es demasiado seria una red que permite que unos nazis en Telegram puedan machacar las cuentas que no les interesan.

Globo_chino

#6 #7 #10 No es un problema nuevo. Así han tirado muchos canales, por eso Youtube está hinchada de videos de ultra-derecha, porque todo autor acusado de "progre" le intentaban hundir el canal, aunque ni fuera de política.

cromax

#12 Vamos, que el cutre este está ahorrando pasta a base de que el servicio sea cada vez más mierder y menos controlado.
Muy confiable todo...

F

#13 Control es un eufemismo de censura, creo. ¿Quién controla y bajo que parametros?

ElenaTripillas

#1 Algún dia el mundo será podemita

borteixo

#1 Lo mismo que los Kumbia Kings.

DocendoDiscimus

#2 Hostia, los he buscado y qué sorpresa jajajajajaja.

Milmariposas

#1 Son gentuza; no gente.

DocendoDiscimus

#4 Bueno, lo que sean. Hacía mucho que no escuchaba sobre ellos y pensaba que habían desaparecido ya...

Milmariposas

#6 Y los DDP (Dominican don't play)... Son una plaga...

hijomotoss

En el fondo del mar? Ahora entiendo la cancion de Bob Esponja de J Balvin. Gary esta en una party...

hijomotoss

#25 Don't panic

anv

#17 Yo prefiero viajar con la energía de la improbabilidad infinita.

hijomotoss

#25 Don't panic

S

#17 Hay mucha gente que ya lo ha hecho, lo sé por que hay mucha gente con los sesos en el culo.

J

#1 coincido. Aunque la nueva tiene sus hallazgos (no precisamente los combates infograficos).

ipanies

#2 Como entretenida, comprendiendo que es una película de acción sin más pretensiones y con un argumento infantil, la nueva me ha entretenido bastante. Las hostias infográficas se pueden perdonar lol

J

#3 lo has clavado 

hijomotoss

Patrick Swyze. Siguiente pregunta.

J

#1 coincido. Aunque la nueva tiene sus hallazgos (no precisamente los combates infograficos).

ipanies

#2 Como entretenida, comprendiendo que es una película de acción sin más pretensiones y con un argumento infantil, la nueva me ha entretenido bastante. Las hostias infográficas se pueden perdonar lol

J

#3 lo has clavado 

J
DocendoDiscimus

#1 Tampoco se aplica cuando se juzga a ciertas personas por corrupción. Ni cuando el violador es un futbolista. Ni al rey...

VotaAotros

#2 Ah, bueno. Justificado pues.

DocendoDiscimus

#9 ¿Esa es la conclusión que sacas, que se trata de un intento de justificación? Le has dado vueltas a la sesera, ¿eh?

Lo que vengo a señalar es que la justicia nunca ha sido igual y no es algo exclusivo del ministerio de igualdad. Es algo generalizado.

VotaAotros

#15 ¿En qué otros ámbitos de la justicia se discrimina por el sexo de quién ha cometido un determinado delito?

DocendoDiscimus

#24 Una vez más, que parece que te cuesta. Yo contesto a un comentario que dice esto:

"Lo de que la justicia es igual para todos no se aplica cuando anda por medio este ministerio. Y lo llaman de igualdad..."

Y le digo:

"Tampoco se aplica cuando se juzga a ciertas personas por corrupción. Ni cuando el violador es un futbolista. Ni al rey..."

Supongo que el problema deriva de que a ti te la pone palote que se discrimine por clase social, pero te molesta que se discirmine por sexo porque eso, crees, te afecta más. Pero a mí me parece igual de lamentable una cosa que la otra. Y el hecho de que el rey sea impune, y que se discrimine por clase social, desmonta la gilipollez del primer comentario que pretende señalar al Ministerio de Igualdad como único y exclusivo culpable de la falta de igualdad en la justicia. No ha sido nunca igual para todos. ¿Lo entiendes ya o vas a seguir mareando la perdiz? ¿Te hago un croquis o qué?

VotaAotros

#26 No hagas ningún croquis que te pierdes. Y responde a mi pregunta, no vayas con evasivas.
¿En qué otros ámbitos de la justicia se discrimina por el sexo de quién ha cometido una misma tipología de delito?

hijomotoss

#1 lo llaman discriminacion positiva.

Enésimo_strike

#1 eso no sale en ninguna parte. Lo que sale en la constituciones que todos somos iguales ante la ley, no que la ley tenga que ser la misma para todos, de ahí esa aberración jurídica que son las leyes de autor, que son constitucionales.

tdgwho

#6 Y de hecho pone mas abajo "sin que quepa discriminación" por un montón de cosas y entre ellas "sexo"

Cuando dice "ante la ley" no habla de una ley concreta, si no ante ese ente que constituye todas las leyes, no puedes hacer una ley que trate igual a todos los negros, pero que sea discriminatoria frente a los blancos.

De hecho el propio TC dijo en su sentencia que la ley de violencia de género no es acorde a este artículo, peeeero como es por un supuesto bien común, que aceptan pulpo como animal de compañía.

https://www.lavanguardia.com/vida/20080514/53462896214/el-constitucional-avala-dividido-la-ley-de-violencia-de-genero.html

No es lógico que ante una agresión en una pareja, haya que mirar en el DNI si es hombre o mujer para aplicar una sanción.

Enésimo_strike

#8 estoy de acuerdo, pero la ley de viogen, que mi opinión es que es una aberración jurídica, pasó el filtro constitucional v

tdgwho

#19 Lo cual deja en evidencia al TC.

Y le da poco valor a sus sentencias si lo que hay es votos en bloque conservador vs bloque progresista

T

#19 ¿Te acuerdas de lo que dijo Alfonso Guerra al respecto? Pues eso.