Desde luego siempre los primeros en cosas así.... fijo que en el botellón también.
Entiendo que muchos se sientan orgullosos, simplemente es debilidad.
Ya podríamos ser los primeros en otras cosas.
SxE
#32 jajaja yo no digo que no sea natural, y tampoco digo que no la haya probado, pero después de estar de mierda hasta las orejas temrinas viendo que no hace falta nada de eso para pasartelo bien y disfrutar.
De todas formas, mil veces menos dañino un petilla como tú dices que meterse medio pollo.
Greenpeace simula una tormenta en la entrada de la reunión del clima en Barcelona
lavanguardia.esActivistas de Greenpeace simularon esta mañana una tormenta con lluvia, viento, rayos y truenos en la entrada donde se celebra en Barcelona la última reunión de Naciones Unidas sobre cambio climático antes de la cumbre que tendrá lugar dentro de 33 días en Copenhague.
#7 Por suspuesto que cadau no tiene una opinión, y respeto la tuya tanto como cualquier otra. Otra cosa es que la comparta.
También tienes mucha razón sobre lo la validez de cualquier trabajador. Y por supuesto que son ellos los que han decidido dedicarse a ese periodismo. Comparto tus nauseas (no en el sentido estricto jejeje) yo soy periodista y sigo sin entender cómo esta gente puede estar ahí. Lo malo es que si ellos están ahí es porque hay un público que pide ese tipo de programación y de "información". Venerar a un personaje así dice mucho del nivel sociocultural de la persona.
Estoy harto de ver como cientos de periodistas cada día ven más frustrado su sueño de informar sobre notcias verdaderamente trascendentales (y no sólo sucesos irrelevantes y pseudonoticias a lo España Directo). Pero eso no vende, o no vende al menos como vende el maldito corazón o el periodismo deportivo (a mi juicio sobrevalorado, y te lo dice alguien que ha trabajado en ese campo), pero no podemos olvidar que si vende es porque la gente lo quiere, y aunque duela la realidad una persona (no me refiero a tí en particular ni a nadie) prefiere no pensar y dejarse llevar, que informarse. Se podría decir que cda día más nos convertimos en una sociedad vaga en cuanto a pensamiento, ya que la sociedad (de nuevo me refiero a nivel general, que nadie se de por aludido) prefiere ver un programa del corazón en la TV que plantearse otras cuestiones que el periodismo también ofrece, otras informaciones que quizá obligan al receptor a reconsiderar algunos de sus planteamientos.
#5 ¿Yo? Dios me libre, sólo critico su trabajo, porque como en todas las casas, aunque periodistas, siempre ha habido buenos y malos... Cada cuál que estime dónde se encuentra cada uno.
Lamentablemente los del segundo grupo suelen ser más visibles, pero eso es sólo reflejo de lo que la sociedad pide, si se preocuparan por conocer otras cosas seguramente esta gente no tendría cabida.
Pero estoy de acuerdo contigo, habría que expulsarlos.
#6 Ha habido, hay y habrá periodistas, albañiles, médicos, abogados, fontaneros, arquitectos, etc. buenos y malos toda la vida dependiendo de sus capacidades, preparación, estudio y dedicación a su profesión.
La raíz de mi crítica se basa en que son ellos los que han decidido dedicarse a ese tipo de periodismo que, a mí, particularmente, me produce nauseas.
Por supuesto, respeto a la gente que los admira y hasta los venera, pero supongo que los comentarios de menéame son una especie de foro de opinión, y cada uno tenemos la nuestra.
#7 Por suspuesto que cadau no tiene una opinión, y respeto la tuya tanto como cualquier otra. Otra cosa es que la comparta.
También tienes mucha razón sobre lo la validez de cualquier trabajador. Y por supuesto que son ellos los que han decidido dedicarse a ese periodismo. Comparto tus nauseas (no en el sentido estricto jejeje) yo soy periodista y sigo sin entender cómo esta gente puede estar ahí. Lo malo es que si ellos están ahí es porque hay un público que pide ese tipo de programación y de "información". Venerar a un personaje así dice mucho del nivel sociocultural de la persona.
Estoy harto de ver como cientos de periodistas cada día ven más frustrado su sueño de informar sobre notcias verdaderamente trascendentales (y no sólo sucesos irrelevantes y pseudonoticias a lo España Directo). Pero eso no vende, o no vende al menos como vende el maldito corazón o el periodismo deportivo (a mi juicio sobrevalorado, y te lo dice alguien que ha trabajado en ese campo), pero no podemos olvidar que si vende es porque la gente lo quiere, y aunque duela la realidad una persona (no me refiero a tí en particular ni a nadie) prefiere no pensar y dejarse llevar, que informarse. Se podría decir que cda día más nos convertimos en una sociedad vaga en cuanto a pensamiento, ya que la sociedad (de nuevo me refiero a nivel general, que nadie se de por aludido) prefiere ver un programa del corazón en la TV que plantearse otras cuestiones que el periodismo también ofrece, otras informaciones que quizá obligan al receptor a reconsiderar algunos de sus planteamientos.
Si te quedas sólo en la corteza de lo que ofrece una profesión como esta cometes los mismos errores que ellos que sólo se fijan en lo mundano de la sociedad. Hay millones de periodistas que valen millones de veces más que ellos.
#5 ¿Yo? Dios me libre, sólo critico su trabajo, porque como en todas las casas, aunque periodistas, siempre ha habido buenos y malos... Cada cuál que estime dónde se encuentra cada uno.
Lamentablemente los del segundo grupo suelen ser más visibles, pero eso es sólo reflejo de lo que la sociedad pide, si se preocuparan por conocer otras cosas seguramente esta gente no tendría cabida.
Pero estoy de acuerdo contigo, habría que expulsarlos.
#6 Ha habido, hay y habrá periodistas, albañiles, médicos, abogados, fontaneros, arquitectos, etc. buenos y malos toda la vida dependiendo de sus capacidades, preparación, estudio y dedicación a su profesión.
La raíz de mi crítica se basa en que son ellos los que han decidido dedicarse a ese tipo de periodismo que, a mí, particularmente, me produce nauseas.
Por supuesto, respeto a la gente que los admira y hasta los venera, pero supongo que los comentarios de menéame son una especie de foro de opinión, y cada uno tenemos la nuestra.
#7 Por suspuesto que cadau no tiene una opinión, y respeto la tuya tanto como cualquier otra. Otra cosa es que la comparta.
También tienes mucha razón sobre lo la validez de cualquier trabajador. Y por supuesto que son ellos los que han decidido dedicarse a ese periodismo. Comparto tus nauseas (no en el sentido estricto jejeje) yo soy periodista y sigo sin entender cómo esta gente puede estar ahí. Lo malo es que si ellos están ahí es porque hay un público que pide ese tipo de programación y de "información". Venerar a un personaje así dice mucho del nivel sociocultural de la persona.
Estoy harto de ver como cientos de periodistas cada día ven más frustrado su sueño de informar sobre notcias verdaderamente trascendentales (y no sólo sucesos irrelevantes y pseudonoticias a lo España Directo). Pero eso no vende, o no vende al menos como vende el maldito corazón o el periodismo deportivo (a mi juicio sobrevalorado, y te lo dice alguien que ha trabajado en ese campo), pero no podemos olvidar que si vende es porque la gente lo quiere, y aunque duela la realidad una persona (no me refiero a tí en particular ni a nadie) prefiere no pensar y dejarse llevar, que informarse. Se podría decir que cda día más nos convertimos en una sociedad vaga en cuanto a pensamiento, ya que la sociedad (de nuevo me refiero a nivel general, que nadie se de por aludido) prefiere ver un programa del corazón en la TV que plantearse otras cuestiones que el periodismo también ofrece, otras informaciones que quizá obligan al receptor a reconsiderar algunos de sus planteamientos.
Hoy es el día internacional del Periodismo
p-es.orgHoy, 5 de noviembre, se celebra el día Internacional del Periodismo, que ese año tiene como objetivo luchar contra la precariedad y en favor del reconocimiento de los profesionales de la información. Por un periodismo serio, contrastado y sobre todo últil. Noticias relacionadas: Periodistas de todo el mundo saldrán a la calle contra la precariedad
Publicado hace 14 años por
--118450--
a
elmundo.es
Publicado hace 14 años por
Torregus
a
233grados.com
Bueno en primer lugar. Radio María lamento decirte que tiene a la Conferencia Episcopal detrás...
No podemos olvidar que en cais todos los medios hay empresas. Las TV son mucho menos informativas que los diarios por ejemplo, una TV tiene que rellenar 24 horas de imágenes como sea... y recurren a lo que recurren, eso no quita que en la prensa escrita no haya intereses que los hay, pero también hay prensa libre, y no, no me refiero a Diagonal o alguno de esos. Hay medios periodísticos autegestionados, como la Agencia Periodística Mercosur, que se suponen libres.
Me ha llegado eso de que la fotografía si no va acompañada de texto poca información puede dar... perdóname que lo dude, ya que creo que una fotografía es capaz de transmitir más información por sí sola que un simple texto.
En lo de Internet llevas muchísima razón, pero precisamente por el intrusismo, y en la red es mucho más ocmplicado controlar eso. Pero te puedo asegurar que muchos de los blogs que tú me dices cuentan en sus filas con periodistas formados para escribir en ellos (incluso yo me dedico a ello) y te puedo asegurar que para escribir sobre algo primero tengo que conocer sobre lo que eswcribo, busco información y contrasto y sobre todo uso estilo periodístico para transmitirla, un estilo que dista del usado en la prensa escrita por ejemplo.
¿Un medio periodístico que no busque un fin de poder? Una agencia de noticias. Venden información sí, pero no favorecen ni a unos ni a otros, y no me refiero a un EFE o Europa Press, en España es más ocmplicado encontrar eso, pero mira un Reuters o un AP (Associated Press)
Si el sistema político que impera no te convence, ir a votar es una forma de legitimarlo.
#8 Vamos a ver, lo quieras o no, y aunque me duela, esa gente tiene su título de periodismo, otra cosa es en qué lo use. Tú decides con quien informarte, tienes derecho a eso y a saber que la persona que te informa está formada.
Lo de contrastar o no la información, es cosa de los periodistas que las hacen. Si no la contrastan, pues serán malos periodistas, pero te puedo asegurar que contrastar es un pilar básico de esa formación.
De todas formas los ejemplos que me pones... el MARCA precisamente no mme parece una prensa muy periodística, de hecho yo trabajé en prensa deportiva y me ví obligado a cambiar mi estilo de escritura porque no concordaba con lo que se utiliza en ese tipo de prensa. Vamos que todo en el periodismo deportivo es muy épico y poco informativo. En lo del periodismo parcial de los telediarios... ahí si que llevas gran parte de razón, desde unos a otros, todos lamen culos al poder, al dueño de la cadena y a los intereses políticos de cada momento, solo hay que ver Tele % cómo ha pasado de ser lameculos de ZP a estar en contra de él por dar permisos de emisión a La Sexta y a Cuatro.
De todas formas aparte de la TV y la gran prensa que me has nombrado (al corazón ya ni le considero prensa) existe muchas más formas de informar: Internet, radio, fotografía...
#9 Procuraré ser menos crítico y más constructivo, que me he alterado un poco.
Cuando te pongo el ejemplo de Marca no me refiero que sea buena o mala prensa. Decía que ya permiten escribir a cualquiera como Jimmy Jiménez Arnaú. Que no sé si tiene el título de periodista, pero escribir ahí por quién es y no por lo que hace.
Si me dices que de las televisiones, mejor ni hablemos, porque todas son parciales, igual que la prensa escrita, ¿qué nos queda por informanos?
Porque las radios también las controlan los grandes grupos como PRISA y VOCENTO. Así que,... Y Radio María no voy a escucharla, para oir rezos.
La fotografía si no va acompañada de texto, poco información puede dar.
Internet lo utilizo bastante, pero abunda tanto buena prensa como mala. Y creo que para ti los blogs debe de ser un intrusismo en tu profesión. Cosa que los blogs me parecen muy válido, algunos, no todos.
Así que creo que problemas hay en todos los sectores laborales. Pero te agradecería que me comentaras algún medio que sea verdaderamente periodístico sin llegar a fines de poder.
#1 Venga ya. Me río del periodismo ciudadano y sobre todo de lo que triunfa en Menéame. Cotilleos y noticias curiosas.
#4 La precariedad en el periodismo no es una cosa de hoy, llevamos años así, y mientras la gentuza intrusista sigue entrando en los medios.
Decidme una cosa: ¿Os dejaríais operar por un licenciado en botánica? ¿O un ingeniero en telecomunicaciones? Entonces ¿por qué os dejáis informar por gente que no está preparada?
#7 ¿Te refieres a Jimmy Jiménez Arnaú en Marca los domingos? ¿A la insufrible prensa del corazón los siete días de la semana? ¿A los periodistas parciales de los telediarios?
Hasta mi vecina me sirve de periodista, porque hace lo mismo que un periodista: informar sin contrastar y dar su opinión sin informar.
#8 Vamos a ver, lo quieras o no, y aunque me duela, esa gente tiene su título de periodismo, otra cosa es en qué lo use. Tú decides con quien informarte, tienes derecho a eso y a saber que la persona que te informa está formada.
Lo de contrastar o no la información, es cosa de los periodistas que las hacen. Si no la contrastan, pues serán malos periodistas, pero te puedo asegurar que contrastar es un pilar básico de esa formación.
De todas formas los ejemplos que me pones... el MARCA precisamente no mme parece una prensa muy periodística, de hecho yo trabajé en prensa deportiva y me ví obligado a cambiar mi estilo de escritura porque no concordaba con lo que se utiliza en ese tipo de prensa. Vamos que todo en el periodismo deportivo es muy épico y poco informativo. En lo del periodismo parcial de los telediarios... ahí si que llevas gran parte de razón, desde unos a otros, todos lamen culos al poder, al dueño de la cadena y a los intereses políticos de cada momento, solo hay que ver Tele % cómo ha pasado de ser lameculos de ZP a estar en contra de él por dar permisos de emisión a La Sexta y a Cuatro.
De todas formas aparte de la TV y la gran prensa que me has nombrado (al corazón ya ni le considero prensa) existe muchas más formas de informar: Internet, radio, fotografía...
#9 Procuraré ser menos crítico y más constructivo, que me he alterado un poco.
Cuando te pongo el ejemplo de Marca no me refiero que sea buena o mala prensa. Decía que ya permiten escribir a cualquiera como Jimmy Jiménez Arnaú. Que no sé si tiene el título de periodista, pero escribir ahí por quién es y no por lo que hace.
Si me dices que de las televisiones, mejor ni hablemos, porque todas son parciales, igual que la prensa escrita, ¿qué nos queda por informanos?
Porque las radios también las controlan los grandes grupos como PRISA y VOCENTO. Así que,... Y Radio María no voy a escucharla, para oir rezos.
La fotografía si no va acompañada de texto, poco información puede dar.
Internet lo utilizo bastante, pero abunda tanto buena prensa como mala. Y creo que para ti los blogs debe de ser un intrusismo en tu profesión. Cosa que los blogs me parecen muy válido, algunos, no todos.
Así que creo que problemas hay en todos los sectores laborales. Pero te agradecería que me comentaras algún medio que sea verdaderamente periodístico sin llegar a fines de poder.
#7 porque visto el nivelazo quer si tienen los periodistas, no hay diferencias significativas entre que me informe uno de ellos o a que lo haga la charcutera de mi barrio.
pretenden que sienta pena por quienes se han vendido a los medios, por quienes se han saltado tantas veces el código deontológico que ya ha perdido significado, por quienes han convertido la información en un negocio partidista e interesado...
sinceramente, me alegro. Eso significa que la gente empieza a despertarse y que ya no se traga cualquier milonga que le suelten.
Esto es flipante, a veces me dan ganas de sacarle los ojos a la gente para que "vean" lo que es ser ciego....
Menudos desgraciados.
A ver #10, lo único que te digo es que la abstención no es una actitud pasiva. Con esa afirmación dices que la gente que no vota se la suda lo que pase. No, habrá de todo como siempre, pero la abstención también es una forma de decir no quiero tu democracia porque apesta.
Estoy de acuerdo contigo en que ningún partido debe hacerlas suyas, y lamentablementwe siempre van a parar a la puñetera mayoria.
Me resulta gracioso cuando veo por la TV que con una participación del 52% en las elecciones, o un 60% digan que ha sido un éxito. Un éxito sería una participación del 99,9%, en las europeas por ejemplo, casi la mitad de la población no votó!, venga ya, algunos habrá que por vaguería, y otros, porque se la suda. Pasotismo, indiferencia ante los partidos políticos y sus mentiras, diferentes ideas sobre qué es democracia y qué no... hay de todo por supuesto.
Pero englobarlos es cometer un error, que yo en su día tamibén cometí, hasta que conocí cuáles eran sus verdaderas causas. Si no pregúntale a cualquier minero asturiano que haya nacido antes de la guerra civil... por ejemplo.
#11 Con esa afirmación dices que la gente que no vota se la suda lo que pase.
Falso. Repito que es un error etiquetar la abstención en forma alguna. Con esa afirmación digo que no hacer algo es un acto más pasivo que hacerlo.
1) La única conclusión segura de una abstención es que el sujeto no fue a votar.
2) La única conclusión segura de un voto en blanco, es que el sujeto fue a votar.
Obviamente quienes tenían algo mejor que hacer ese día que ir a votar, se encuentran necesariamente en el grupo 1 y no en el 2. Es normal que si buscas pasotismo te dirijas al grupo 1 antes que al 2. Se me hace raro que alguien vaya a votar en blanco por pasotismo.
Pero englobarlos es cometer un error, que yo en su día tamibén cometí, hasta que conocí cuáles eran sus verdaderas causas.
¿Conoces la verdadera causa de las abstenciones? ¡Cuenta cuenta!
Bueno bueno Finlandia dió el primer paso... los países nórdicos suelen hacer lo que prometen... cosa diferente de los mediterráneos. Finlandia garantiza por ley la banda ancha a sus ciudadanos
Publicado hace 14 años por
hhugo
a
blog.captalis.com
#6 Que la abstención es una actitud pasiva, mientras que el voto en blanco es una actitud activa?
Madre mía. La abstención param ucha de la gente que la practica significa que no creen en el sistema democrático que rige en nuestra sociedad. No se sienten representados por ninguno de los partidos que suspuestamente dicen representarles y sus ideas no van en consonancia con ninguno. Además no están de acuerdo con el sistema de voto establecido. El voto en blanco puede significar que ninguno te representa, pero ya están dando legitimidad a un sistema de elección. Y si yo no quiero que nadie me represente ¿qué? Ahora es cuando me llamarán anarquista.
No metas en el mismo saco a todo el mundo, porque hay mucha gente que no vota y no es pasiva políticamente, si no sal a la calle y mira como muchas de esas personas sufren en sus carnes la maravillosa política democrática. No me vengas con pasividad.
#8 Repito:
"Ningún partido ni colectivo debe hacer suyos esos votos/abstenciones"
La única diferencia que indudablemente se puede hacer entre el voto en blanco y la abstención, es que uno se ha pasado por el colegio electoral y el otro no. Todo lo demás, son suposiciones, generalmente asociadas al wishful thinking.
A ver #10, lo único que te digo es que la abstención no es una actitud pasiva. Con esa afirmación dices que la gente que no vota se la suda lo que pase. No, habrá de todo como siempre, pero la abstención también es una forma de decir no quiero tu democracia porque apesta.
Estoy de acuerdo contigo en que ningún partido debe hacerlas suyas, y lamentablementwe siempre van a parar a la puñetera mayoria.
Me resulta gracioso cuando veo por la TV que con una participación del 52% en las elecciones, o un 60% digan que ha sido un éxito. Un éxito sería una participación del 99,9%, en las europeas por ejemplo, casi la mitad de la población no votó!, venga ya, algunos habrá que por vaguería, y otros, porque se la suda. Pasotismo, indiferencia ante los partidos políticos y sus mentiras, diferentes ideas sobre qué es democracia y qué no... hay de todo por supuesto.
Pero englobarlos es cometer un error, que yo en su día tamibén cometí, hasta que conocí cuáles eran sus verdaderas causas. Si no pregúntale a cualquier minero asturiano que haya nacido antes de la guerra civil... por ejemplo.
#11 Con esa afirmación dices que la gente que no vota se la suda lo que pase.
Falso. Repito que es un error etiquetar la abstención en forma alguna. Con esa afirmación digo que no hacer algo es un acto más pasivo que hacerlo.
1) La única conclusión segura de una abstención es que el sujeto no fue a votar.
2) La única conclusión segura de un voto en blanco, es que el sujeto fue a votar.
Obviamente quienes tenían algo mejor que hacer ese día que ir a votar, se encuentran necesariamente en el grupo 1 y no en el 2. Es normal que si buscas pasotismo te dirijas al grupo 1 antes que al 2. Se me hace raro que alguien vaya a votar en blanco por pasotismo.
Pero englobarlos es cometer un error, que yo en su día tamibén cometí, hasta que conocí cuáles eran sus verdaderas causas.
¿Conoces la verdadera causa de las abstenciones? ¡Cuenta cuenta!
Desarticulan en Marbella una red de explotación sexual de mujeres
que.esAgentes de la Policía Nacional de la Comisaría de Marbella han desarticulado un grupo organizado dedicado a la explotación sexual de mujeres y han detenido a tres personas como presuntas autoras de delitos de prostitución y contra el derecho de los trabajadores.
Pufff las redes sociales tampoco son la panacea... la gente se acabará cansando, sobre todo por lis escasa privacidad que ofrecen. como dice #2 lo mejor siempre será el bar con los amigos.
Más asustado estaría al ver que las nubes le pasaban por la cara... jajajajaja
Safari y Ópera forever. Aunque el zorro siempre ha sido mejor que el IE.
Se ha ido un grande, siempre le recordaré por su papel de El Escabeche....
Periodistas o personas
video.bugun.com.trUn vídeo que a los que nos dedicamos a nuestra profesión tiene que dar qué pensar. ¿Qué somos primero, buscadores de noticias o personas? ¿Simplemente harías la fotografía?
Ellas los prefieren grandes
listas.20minutos.esListado de algunas de las mujeres más sexys que se inclinan por súper autos y conducen vehículos con motores gigantescos.
Los Premios Príncipe de Asturias 2009
elpais.comOviedo se viste de largo para la ceremonia de entrega de los galardones más prestigiosos de España. Don Felipe y doña Letizia presiden el acto al que acuden los premiados.
Lo de duplicada no lo sabía, busqué antes de subirla y no vi nada...
No tiene q irse Lopera, tiene que morirse de una vez. Llevamos con el personaje este años sufriéndolo, ha hecho cosas buenasp or el Betis, no lo dudo, pero ya es hora de largarse de una vez.
Me parece patético todo esto, normal que los sevillistas se estén frotando las manos, nos dan mil vueltas en lo futbolístico y lamentablemente en lo institucional.
A este paso le va a pasar como al Badajoz, abocado a la desaparación o a las divisiones inferiores jugando contra equipos como el Villalba.