@mis_cojones_en_bata pues me parece impresentable que un usuario así todavía tenga cuenta activa. No es para nada normal esa salida de tono y más cuando en ningún momento le he dado motivos. Mira, iba a poner un chistecillo pero se me han quitado hasta las ganas.
Como respuesta a ello, y sin venir al cuento, en el comentario 5 me contesta: "es alguien que dejó de mandar en el cuarto de los vidés adonde iban a limpiarse bien las p*llas antes de **llarse a TPM*dre!" No aparece que me esté referenciando por tenerme ignorado (como a medio menéame).
Creo que en ningún momento he sido merecedor de dicha falta de respeto con insultos y menosprecio a fi familia.
Espero toméis las medidas correspondientes que también he notificado al correo de abusos.
No, si el comportamiento se veía que iba a traer un strike. Lo que digo es que ni siquiera he tenido que ser yo, por más que fuera el objeto de la fijación.
Que conste que su problema era que se pudieran dirigir a ella empleando esa chorrada. El hecho de dirigirse a ella. No que la insultaran y que la moderación no hiciera nada, que seguramente será el siguiente paso en las declaraciones. Pero aquí son legión los que ignoran no sé por qué, si se están muriendo de ganas de saber qué dicen los que tienen ignorados. Entendería que quiera que no le aparezca ninguna notificación de que se le ha contestado, pero eso es un tema técnico, de cómo funciona esto (y no me hagáis acordarme de nuevo de que votasteis en contra de una actualización de toda la interfaz, que me da un chungo).
El ignore no se ha visto afectado en ningún momento. Lo que tú dices es que generase una malfunción cuando lo que está haciendo es aprovechar un fallo de la herramienta que algunos de los usuarios consideran una funcionalidad histórica.
De todos modos, para cuando he llegado yo (guapa, me han llamado por correo) ya tenía un strike.
@ElenaCoures1 Sabes perfectamente que en ese caso hay otros medios para hacer llegar una queja sobre un usuario (aquí mismo se han puesto pseudorreportes, y no pocos), y que se actúa al respecto. Pero prefieres el victimismo en abierto.
La verdad es que durante el horario laboral tenía la esperanza de que la tontería se acabase enfriando sola (mucho, mucho antes). Por hacerse ilusiones que no sea.
Ese es el tema. Que podría haber interpretaciones, y según el contexto etc... Pero vamos, que basta con que se esté hablando de que este domingo se toman decisiones sobre el dichoso ignore para que haya una pérdida de papeles tal al respecto. No muy sorprendente.
@ankra Lo entiendo. Yo pude conseguirlo al sexto intento. Merece la pena. La clave, creo, es no preocuparse por no entender nada, y no agobiarse. Leer, percatarse de que no te enteras de nada, seguir y cuando ya llevas mucho algo hace click y todo encaja.
@SeñorPresunciones@Pertinax@Pertinax. Ahora el voto spam es sólo si se trata de una presentación comercial o si ha repetido el mismo medio en los últimos cinco envíos.
@Catapulta Ya lo sugerí, a nosotros nos vendría estupendamente. Pero esa decisión debe ser tomada por el Círculo Infernal. @SeñorPresunciones Se debe a un voto spam a una publicación que no lo era.
Si, ya lo he visto. Gracias. Un abrazo.
Te regalo otro:
- Mamá, mamá, ¿me puedo rebañar la taza?
- Bueno hijo, pero luego tira de la cadena.
#chiste_de_yoma.
- Mamá, ¿me puedo bañar con diarrea?
- Bueno, si tienes suficiente para llenar la bañera...
#chiste_de_yoma
En esta noticia www.meneame.net/story/lidia-bedman-encantadora-influencer-llevaba-rede al notar un error de redacción en la entradilla, corregido posteriormente, se lo hago saber al usuario que la envió en mi comentario 3, indicando "¿Qué es un exvidepresidente?"
Como respuesta a ello, y sin venir al cuento, en el comentario 5 me contesta:
"es alguien que dejó de mandar en el cuarto de los vidés adonde iban a limpiarse bien las p*llas antes de **llarse a TPM*dre!" No aparece que me esté referenciando por tenerme ignorado (como a medio menéame).
Creo que en ningún momento he sido merecedor de dicha falta de respeto con insultos y menosprecio a fi familia.
Espero toméis las medidas correspondientes que también he notificado al correo de abusos.
@admin @Ripio @manbobi @Pertinax
Eso del segundo párrafo ya ocurre, eh. No en modo absolutotal, pero abunda.
No, si el comportamiento se veía que iba a traer un strike. Lo que digo es que ni siquiera he tenido que ser yo, por más que fuera el objeto de la fijación.
Que conste que su problema era que se pudieran dirigir a ella empleando esa chorrada. El hecho de dirigirse a ella. No que la insultaran y que la moderación no hiciera nada, que seguramente será el siguiente paso en las declaraciones. Pero aquí son legión los que ignoran no sé por qué, si se están muriendo de ganas de saber qué dicen los que tienen ignorados. Entendería que quiera que no le aparezca ninguna notificación de que se le ha contestado, pero eso es un tema técnico, de cómo funciona esto (y no me hagáis acordarme de nuevo de que votasteis en contra de una actualización de toda la interfaz, que me da un chungo).
El ignore no se ha visto afectado en ningún momento. Lo que tú dices es que generase una malfunción cuando lo que está haciendo es aprovechar un fallo de la herramienta que algunos de los usuarios consideran una funcionalidad histórica.
De todos modos, para cuando he llegado yo (guapa, me han llamado por correo) ya tenía un strike.
La verdad es que durante el horario laboral tenía la esperanza de que la tontería se acabase enfriando sola (mucho, mucho antes). Por hacerse ilusiones que no sea.
Ese es el tema. Que podría haber interpretaciones, y según el contexto etc... Pero vamos, que basta con que se esté hablando de que este domingo se toman decisiones sobre el dichoso ignore para que haya una pérdida de papeles tal al respecto. No muy sorprendente.
De hecho gozas más la relectura que la lectura.
www.meneame.net/m/Fragmentos/sobre-ganar-guerra-saga-geralt-rivia/thre
▬ ¿Y tú a qué te dedicas?
▬ Pues separo imbéciles por colores.
▬ ¿Y eso qué es?
▬ Mira tú ponte aquí con los verdes y te lo explico.
#chiste_de_yoma
@SeñorPresunciones Se debe a un voto spam a una publicación que no lo era.