#154 Sabes si hubiese nacido hace 500 años habria creido que la tierra era plana y el centro del universo y estaria convencido de ello hoy mi creencia es que es redonda y giramos en torno a un sol, a pesar de lo 2 conceptos tan tan distintos una cosa si es clara LA TIERRA EXISTE, aunque para unos fuese plana y para otros redonda. Dios es el mismo para mi que para un musulman que para un budista que un indu. unos lo visten de negro y otros de rojo para uno tiene trompa y para otro barba pero eso no es el fondo, el fondo es que DIOS EXISTE para todas las religiones, en cada cultura se ha representado de una manera distinta y adaptadoa sus costumbres y tradiciones pero Dios no es algo fisico que se pueda representar. Si me preguntas que es Dios sinceramente no te sabria responder, pero si se que es algo que siento y que es el sentido de mi vida y en lo que me aferro cuando lo necesito y tambien es mi esperanza, entiendo que mucha gente no crea en esto pero yo creo por que lo siento de verdad y me acompaña y es asi, y llamalo ala dios buda, doraemon o alucinacion por que el concepto es el mismo para todos.
#139 Creo que nuestras posiciones no son tan distintas sabes? Dios no es nada fisico palpable ni demostrable es como tu dices algo que crea el tejido neuronal por asi decirlo algo que solo existe en alguien que lo ha encontrado que no se puedo tocar palpar ni demostrar, volviendo al tema del sexo por hacer una comparacion todo esto me recordo a una de mis primeras novias, jamas habia tenido un orgasmo nunca ni lo encontro mientras estuvo conmigo, no sabia lo que era uno,nunca lo habia sentido pero sabia que exisita por que otras amigas si lo han tenido y se lo contaba, ella podria decir perfectamente que el orgasmo no existe y son las demas chicas que se lo inventan que es un cuento y una fantasia ya que ella nunca lo ha sentido podria decir como dicen muchos ateos va el orgasmo es solo un cuento de un grupo de gente que dice que lo ha encontrado (al igual que los cristianos a dios) solo para dar envidia a los que nunca lo hemos encontrado, pero la verda es que existe. Encontrar a Dios es mejor que un orgasmo, deseo de corazon que algun dia lo encuentres por que existe pero aun no lo has sentido, yo si
#140 El orgasmo es una respuesta fisiológica, tu ex padecía anorgasmia. Pero esto no tiene nada que ver, es como si un sordo no cree que los demás puedan oir. La cuestión es lo que indica #141 ¿Qué es Dios? Primero ha de definirse, después aunque no estaría de más que me explicaras lo que se siente al encontrar a Dios, seguramente no será distinto de lo que pueda sentir ante algo que me emocione mucho.
Yo entiendo a Dios como un ser inteligente que ha creado el Universo con un motivo particular.
Este es el concepto que entiendo y me parece un tanto pobre. Pero ya si nos metemos en el dios judeo-cristiano, este se ha emperrado en crearlo para uso y disfrute de su criatura favorita (por algún motivo se ha empeñado en esto) el ser humano, es más, lo ha creado para que este pase una absurda prueba que consiste en amarle, pero para ello se presenta a unos pocos elegidos ocultándose a los demás, que han de amarle sin pruebas de su existencia, si no lo hacen tendrán un castigo eterno (ya que él es todo amor), para probar que lo aman (con amarle no llega pese a que lo sabe todo) hay que realizar un montón de cosas caprichosas y sin sentido en su nombre, las cuales son bastante molestas, así como negar y acabar con todo aquello que lo niegue o critique, pese a que tenga razón y... si es que pesándolo solo un poco es totalmente absurdo.
#55 que Dios no existe pero el sexo si? entonces tu haces el amor con tu novia por ejemplo pero.. el amor existe? pue si existe enseñamelo, sacalo una foto,dime esto es amor, si no eres capaz de demsotrar que el amor existe es que no existe. de la misma manera dios exite pero no es nada fisico, no puedo sacar una foto y decir aqui esta, no puedo demostrarte que existe pero yo creo en el, otros no creen en el al igual que el que no cree en el amor, pero no creer no significa que no exista.
#137 Ya estás mezclando cosas, aunque algo de razón tienes es que el amor es algo que se crea en el tejido neuronal, ¿Dios también? Pues si, en la imaginación, los sentimientos y la explicación de sensaciones extrañas, ahí nacen el amor, los dioses, monstruos y seres fantásticos. Pero el amor es un sentimiento, los dioses imaginación entremezclada con sentimiento (igual que Papá Noel)
#139 Creo que nuestras posiciones no son tan distintas sabes? Dios no es nada fisico palpable ni demostrable es como tu dices algo que crea el tejido neuronal por asi decirlo algo que solo existe en alguien que lo ha encontrado que no se puedo tocar palpar ni demostrar, volviendo al tema del sexo por hacer una comparacion todo esto me recordo a una de mis primeras novias, jamas habia tenido un orgasmo nunca ni lo encontro mientras estuvo conmigo, no sabia lo que era uno,nunca lo habia sentido pero sabia que exisita por que otras amigas si lo han tenido y se lo contaba, ella podria decir perfectamente que el orgasmo no existe y son las demas chicas que se lo inventan que es un cuento y una fantasia ya que ella nunca lo ha sentido podria decir como dicen muchos ateos va el orgasmo es solo un cuento de un grupo de gente que dice que lo ha encontrado (al igual que los cristianos a dios) solo para dar envidia a los que nunca lo hemos encontrado, pero la verda es que existe. Encontrar a Dios es mejor que un orgasmo, deseo de corazon que algun dia lo encuentres por que existe pero aun no lo has sentido, yo si
#140 El orgasmo es una respuesta fisiológica, tu ex padecía anorgasmia. Pero esto no tiene nada que ver, es como si un sordo no cree que los demás puedan oir. La cuestión es lo que indica #141 ¿Qué es Dios? Primero ha de definirse, después aunque no estaría de más que me explicaras lo que se siente al encontrar a Dios, seguramente no será distinto de lo que pueda sentir ante algo que me emocione mucho.
Yo entiendo a Dios como un ser inteligente que ha creado el Universo con un motivo particular.
Este es el concepto que entiendo y me parece un tanto pobre. Pero ya si nos metemos en el dios judeo-cristiano, este se ha emperrado en crearlo para uso y disfrute de su criatura favorita (por algún motivo se ha empeñado en esto) el ser humano, es más, lo ha creado para que este pase una absurda prueba que consiste en amarle, pero para ello se presenta a unos pocos elegidos ocultándose a los demás, que han de amarle sin pruebas de su existencia, si no lo hacen tendrán un castigo eterno (ya que él es todo amor), para probar que lo aman (con amarle no llega pese a que lo sabe todo) hay que realizar un montón de cosas caprichosas y sin sentido en su nombre, las cuales son bastante molestas, así como negar y acabar con todo aquello que lo niegue o critique, pese a que tenga razón y... si es que pesándolo solo un poco es totalmente absurdo.
Hay una cosa que no estamos aplicando, vemos con nuestros sentidos, por lo que percibimos una realidad alterada. Seguro que un perro o un gato nos dice que la realidad que vemos nosotros está equivocada, porque no percibimos los olores como ellos.
#139, el amor es un complicado proceso químico, no un sentimiento. Los sentimientos no existen, si existieran no habría sociópatas, los cuales tienen un problema de química cerebral estudiado y verificado.
Cuando alguien cree sentirse triste no lo está, es sencillamente que tiene baja la serotonina. Que coma alimentos ricos en triptófano y verá como eso le ayuda en su estado de ánimo.
Sobre Dios, la verdad, que si existe, el que creen las religiones seguro que no es. Además, ¿alguien de aquí puede decirme qué entendemos por Dios? Porque cada religión dice algo diferente, incluso el ateísmo y agnosticismo no tienen claro que es lo que los otros creen. Aún así, el no creer no invalida su existencia, pero creer tampoco. Quizás Dios sea la vida misma y punto.
No creer en la vida inteligente en otros planetas ahora mismo es una tontería, dado que estadísticamente se ha demostrado que es altamente improbable que no exista. Es decir, la probabilidad es tan baja de que estemos solos en el Universo, que debe existir. Ahora bien, que exista no indica que haya ETs visitándonos en nuestro planeta, aunque también puede haber esa probabilidad.
#137 El amor es una emoción que podemos experimentar todos (salvo enfermedad).
Tu dios es un concepto que te ha inculcado la sociedad donde naciste. Por muy propio, cercano y vivo que lo sientas, y por mucho que creas que es imposible no es tuyo, te lo han puesto ahí. Es artificial. Si nunca te lo hubieran inculcado jamás llegarías a creer en él.
Es EXACTAMENTE lo mismo que los griegos que creían en Zeus.
¿Piensas que no es cierto y que ese concepto es "tuyo" o piensas que aunque no sea así no cambiaría nada?
... piensa bien la respuesta ...
Date cuenta de que pienses lo que pienses para justificar tu creencias el griego habría pensado lo mismo.
Cuando realmente entiendas por qué tu no crees en Zeus comprenderás porque los ateos tampoco creemos en tu dios.
#154 Sabes si hubiese nacido hace 500 años habria creido que la tierra era plana y el centro del universo y estaria convencido de ello hoy mi creencia es que es redonda y giramos en torno a un sol, a pesar de lo 2 conceptos tan tan distintos una cosa si es clara LA TIERRA EXISTE, aunque para unos fuese plana y para otros redonda. Dios es el mismo para mi que para un musulman que para un budista que un indu. unos lo visten de negro y otros de rojo para uno tiene trompa y para otro barba pero eso no es el fondo, el fondo es que DIOS EXISTE para todas las religiones, en cada cultura se ha representado de una manera distinta y adaptadoa sus costumbres y tradiciones pero Dios no es algo fisico que se pueda representar. Si me preguntas que es Dios sinceramente no te sabria responder, pero si se que es algo que siento y que es el sentido de mi vida y en lo que me aferro cuando lo necesito y tambien es mi esperanza, entiendo que mucha gente no crea en esto pero yo creo por que lo siento de verdad y me acompaña y es asi, y llamalo ala dios buda, doraemon o alucinacion por que el concepto es el mismo para todos.
#137 Lo siento pero los trucos semánticos ya no valen en el siglo XXI 
El amor existe y te puedo presentar la molécula que te hace sentirlo http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Oxytocin_with_labels.png
La ley gitana, y tambien lo prohibe la ley musulmana y muchas aberraciones que hacen ciertas tribus africanas como la circunsicion tambien prohibe denunciarlo. pero hay que empaparse del multuculturalismo amigos!!! Alianza de ZPlizaciones!!!
Una vez mas.. Alianza de ZPlizaciones
#37 "Me parece lógico que haya una reacción violenta." Imaginate que en el pais vasco hubiese habido una reaccion violenta de la ciudadania como tu dices como solucion al conflicto.
Cualquier acto violento o terrorista me parece injustificado.
#70 me puedes decir desde cuando la policía apoyaba a ETA, con esta gente si vas a la policía a denunciar aun te caen más ostias, no es para nada comparable la ETA con este grupo neonazi de extrema derecha...
Esta gente quiere hacer una limpieza étnica, eliminar homosexuales, y todo aquel que no piense como ellos, con total impunidad del gobierno y de la policía...
Desde luego si a te pegasen una paliza por ser de Izquierdas (que lo dudo) o por ser gay, seguro que no veías tan mal el poner bombas... #37 lo ha explicado muy bien, no pueden inflar las pelotas a alguien y después compararlo con quien se las infló por intentar defenderse.
Saludos.
#2 La izquierda esta claro que no ha sido, esos santitos que no ha roto un plato en su vida, que decis por dios!, seguro que ellos mismos han intentado automatarse, todo tiene sentido claro, todo menos que sea obra de la izquierda esa en meneame es intocable.
Dios mio que resaca de sarcasmo tengo!!!
Pero a que viene tanto negativo en mi comentario #32 ?? Decirme en que miento para la izquierda, si votas al pp FASCISTA! si no secundas una huelga general FASCISTA! si vas a misa FASCISTA! si ves intereconomia FASCISTA! si vas con la banderia rojigualda FASCISTA! anda ya!!! si nos conocemos todos por dios!
Existen muchos religiosos que piensan y actuan como Sor Lucia, gente maravillosa lo digo con conocimiento de causa, la pena es que cuando se menciona la palabra iglesia a la gente solo le venga a la cabeza la demagogia de pederastas o rouco.
#39 Normal: las malas acciones pesan más que las buenas. Por ejemplo, tú llevas toda tu vida sin una multa ni por aparcar mal, un día te tomas dos copas porque te lían, te pillan y ya la fastidiaste. La Iglesia es lo mismo: la mayoría lo hacen bien pero cuatro hijos de puta la fastidian. Fuera puntos del carnet y multa.
#33 Esto lo llevo comprobando yo ni se sabe el tiempo, y te aseguro que he visto casos aun mas claros y acojonantes, esta claro que en meneame existe cierto repelus hacia la derecha por una amplisima mayoria de usuarios que hacen autenticos boicots a noticias que ensucian la imagen de la izquierda. Es triste pero es asi y el karma sinceramente ya me la pela
Con comentarios como este #32 me acabo de dar cuenta que en Meneame decir verdades que duelen es inversamente proporcional al valor de tu karma en dicho comentario.
#28 y la izquierda siempre a tenido un problema que es llamar fascista a todo lo que no sea pensar como ellos.
#36 No es que haya similitudes, es que son lo mismo, es decir los intereses del capital, solo que uno se aplica en tiempo de bonanza y otro en tiempo de crisis. Dos máscaras de la misma ideología.
#40 Es lo mas absurdo que he leído en todo el día.
El nazismo es anticapitalista por definición, todo lo contrario al neoliberalismo.
El nazismo es colectivista y el neoliberalismo es individualista.
El nazismo es nacionalista y el neoliberalismo todo lo contrario.
Etc, etc...
El comentario #32 define tu visión del mundo: fascista es quien no piensa como tú.
#72 Bueno, es tu opinión. Para mi el nazismo es capitalismo llevado al extremo.
#75 No hay opiniones, son hechos. Que no sepas que son el nazismo y el neoliberalismo no se le llama opinión, se llama ignorancia.
#82 Efectivamente el nazismo fué apoyado en alemania por las élites económicas. Que ahoras otras élites económicas apoyen el neoliberalismo no lo convierten en nazismo.
El nazismo priorizaba el bien de la nación al bien individual. Dime que le llamas a eso si no es colectivismo.
#97 Te sabes muy bien la teoría pero te falla algo la práctica; cuando el capitalismo se ve in extremis acude a formas totalitarias de nacionalismo (fascismo, nazismo, como quieras llamarlo) donde los capitalistas mantienen, precisamente, su capital. Pensar en el nazismo o en el fascismo como movimientos autónomos (así como el islamismo radical, por cierto) es olvidar mucho de la historia del siglo XX.
Sobre lo de amanecer dorado, en fin, una pena que no fuera dentro. Catón de guerra griego, que diría Brecht.
#98 A ver si al que le falla la práctica eres tu, señor de la verdad absoluta.
El capitalismo no entienda de fronteras ni estados, solo entiende de dinero.
#99 Apoyo incondicional a la banca -> intervencionismo
Destrucción de la unidad de trabajadores -> intervencionismo
O no entiendes que es el capitaslimo o no entiendes que es el nazismo.
#97 no amijo, el nazismo priorizaba una guerra imperialista de expansión y el apoyo incondicional a la gran banca alemana y los grandes capitalistas, destruyendo toda capacidad de unidad entre trabajadores: sindicatos, partidos, etc. Donde leíste "nación", debiste interpretar "Estado", y por Estado hay que entender "élites del Estado".
Exactamente lo que hizo Franco, sin expansión imperialista porque ya habían tumbado a sus compadres. Levantar su "nación" sobre la espalda de los trabajadores, en nombre de la patria claro, una patria que otra vez se limita a las élites económicas y empresariales del momento.
Élites que hasta el día de hoy extienden sus raíces pútridas de corrupción, desprecio al trabajador y chanchullos del poder. Mismos apellidos en la mayoría de casos.
Hay que leer historia, de muchas fuentes, pero más importante es entender y saber interpretar la historia. Lo contrario es ser un leído e ilustre ignorante.
#75 ''Siendo [el fascismo] antindividualista, el proyecto fascista se expresa a través del Estado; y se articula a través del individuo en cuanto éste coincide con el Estado… Está en contra del liberalismo clásico. El liberalismo negaba al Estado en interés del individuo; el fascismo lo reafirma''. Benito Mussolini (todo un progre)
#67 Sí, claro, son conscientes de ese peligro, como cuando se cargaron todo el tejido industrial al este de su propio país... Yo más bien me inclino por el cuento del sapo que ayudó a un escorpión a cruzar el río.
#72 El fascismo y el nazismo renuncian a la deivisión izquierda-derecha, condenan la lucha de clases venga de donde venga, e invitan amablemente a los proletarios a trabajar en patriótica armonía con los empresarios.
Ambos movimientos, aun declárandose tan anticapitalistas como anticomunistas (tercera vía), históricamente fueron apoyados por las élites económicas. Hitler tenía un tercio de los votos, pero la gran burguesía alemana inclinó la balanza. "Colectivistas", y un mojón.
Pero a que viene tanto negativo en mi comentario #32 ?? Decirme en que miento para la izquierda, si votas al pp FASCISTA! si no secundas una huelga general FASCISTA! si vas a misa FASCISTA! si ves intereconomia FASCISTA! si vas con la banderia rojigualda FASCISTA! anda ya!!! si nos conocemos todos por dios!
#17 jajajajaja claro claro. no se de que izquierda hablas, pero empezando por la abertzale y terminando por la stalinista todas estan llenas de violencia, asesinatos y crimenes contra la humanidad.
Flipo como en meneame se justifican actos terroristas, sea de quien sea y dirigido a quien vaya dirigido. Censurable totalmente.
#26 El fascismo siempre ha tenido un problema de "ojoviguismo" bastane acusado
#36 No es que haya similitudes, es que son lo mismo, es decir los intereses del capital, solo que uno se aplica en tiempo de bonanza y otro en tiempo de crisis. Dos máscaras de la misma ideología.
#40 Es lo mas absurdo que he leído en todo el día.
El nazismo es anticapitalista por definición, todo lo contrario al neoliberalismo.
El nazismo es colectivista y el neoliberalismo es individualista.
El nazismo es nacionalista y el neoliberalismo todo lo contrario.
Etc, etc...
El comentario #32 define tu visión del mundo: fascista es quien no piensa como tú.
#72 Bueno, es tu opinión. Para mi el nazismo es capitalismo llevado al extremo.
#75 No hay opiniones, son hechos. Que no sepas que son el nazismo y el neoliberalismo no se le llama opinión, se llama ignorancia.
#82 Efectivamente el nazismo fué apoyado en alemania por las élites económicas. Que ahoras otras élites económicas apoyen el neoliberalismo no lo convierten en nazismo.
El nazismo priorizaba el bien de la nación al bien individual. Dime que le llamas a eso si no es colectivismo.
#97 Te sabes muy bien la teoría pero te falla algo la práctica; cuando el capitalismo se ve in extremis acude a formas totalitarias de nacionalismo (fascismo, nazismo, como quieras llamarlo) donde los capitalistas mantienen, precisamente, su capital. Pensar en el nazismo o en el fascismo como movimientos autónomos (así como el islamismo radical, por cierto) es olvidar mucho de la historia del siglo XX.
Sobre lo de amanecer dorado, en fin, una pena que no fuera dentro. Catón de guerra griego, que diría Brecht.
#97 no amijo, el nazismo priorizaba una guerra imperialista de expansión y el apoyo incondicional a la gran banca alemana y los grandes capitalistas, destruyendo toda capacidad de unidad entre trabajadores: sindicatos, partidos, etc. Donde leíste "nación", debiste interpretar "Estado", y por Estado hay que entender "élites del Estado".
Exactamente lo que hizo Franco, sin expansión imperialista porque ya habían tumbado a sus compadres. Levantar su "nación" sobre la espalda de los trabajadores, en nombre de la patria claro, una patria que otra vez se limita a las élites económicas y empresariales del momento.
Élites que hasta el día de hoy extienden sus raíces pútridas de corrupción, desprecio al trabajador y chanchullos del poder. Mismos apellidos en la mayoría de casos.
Hay que leer historia, de muchas fuentes, pero más importante es entender y saber interpretar la historia. Lo contrario es ser un leído e ilustre ignorante.
#75 ''Siendo [el fascismo] antindividualista, el proyecto fascista se expresa a través del Estado; y se articula a través del individuo en cuanto éste coincide con el Estado… Está en contra del liberalismo clásico. El liberalismo negaba al Estado en interés del individuo; el fascismo lo reafirma''. Benito Mussolini (todo un progre)
#67 Sí, claro, son conscientes de ese peligro, como cuando se cargaron todo el tejido industrial al este de su propio país... Yo más bien me inclino por el cuento del sapo que ayudó a un escorpión a cruzar el río.
#72 El fascismo y el nazismo renuncian a la deivisión izquierda-derecha, condenan la lucha de clases venga de donde venga, e invitan amablemente a los proletarios a trabajar en patriótica armonía con los empresarios.
Ambos movimientos, aun declárandose tan anticapitalistas como anticomunistas (tercera vía), históricamente fueron apoyados por las élites económicas. Hitler tenía un tercio de los votos, pero la gran burguesía alemana inclinó la balanza. "Colectivistas", y un mojón.
Pero a que viene tanto negativo en mi comentario #32 ?? Decirme en que miento para la izquierda, si votas al pp FASCISTA! si no secundas una huelga general FASCISTA! si vas a misa FASCISTA! si ves intereconomia FASCISTA! si vas con la banderia rojigualda FASCISTA! anda ya!!! si nos conocemos todos por dios!
#33 Esto lo llevo comprobando yo ni se sabe el tiempo, y te aseguro que he visto casos aun mas claros y acojonantes, esta claro que en meneame existe cierto repelus hacia la derecha por una amplisima mayoria de usuarios que hacen autenticos boicots a noticias que ensucian la imagen de la izquierda. Es triste pero es asi y el karma sinceramente ya me la pela
#8 pues como el futbol, ¿o que te crees? y vete a un estadio de futbol hoy y vete hace 8 años y veras veras...