#151 Te equivocas. Más clientes a cobrar cuanto más debilitado esté tu sistema inmunológico. 😉
#54 https://es.wikipedia.org/wiki/Esterilizaci%C3%B3n_forzosa
En el Perú, el presidente Alberto Fujimori (1990-2000) ha sido acusado de genocidio y de crímenes contra la humanidad a causa del programa de esterilización que tuvo lugar durante su gobierno. En ese período se puso en funcionamiento en el Perú un programa de esterilizaciones forzadas contra las mujeres indígenas (esencialmente quechuas), con el nombre de "Plan de salud pública" y que fue presentado el 28 de julio de 1995. El plan fue financiado principalmente por la Agencia de Cooperación Internacional Estadounidense con 36 millones de dólares y, con una cantidad mucho menor, por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).
#150 Tú mismo te respondes. Teniendo en cuenta que el grueso del negocio son los medicamentos (5 veces más que las vacunas), cuanta menos gente muera cada año de polio/sarampión/tosferina/difteria, más clientes a los que cobrar.
Y no son bromas, porque el sarampión (que es una de las cosas más chorras para las que nos vacunamos) mata a 1 de cada 1.000. Antes de la vacunación masiva morían varios millones de personas al año, mientras que hoy día apenas son unos miles. Suma lo de todas las enfermedades, y es una barbaridad de gente.
O, dicho de otra manera, si mañana viene una empresa y me dice que si le pago 1.500 millones de euros al año me salva 100 millones de vidas al año, lo firmo sin pensar, qué quieres que te diga
#194 Yo respondía a lo de que esto de responder a los antivacunas era una maniobra oculta de las farmacéuticas para afianzar su súper-negocio con las vacunas, y lo que queda claro es que las vacunas no son precisamente su negocio principal.
Que luego las farmacéuticas mangoneen o no con los medicamentos es otro tema diferente, y ahí ya no entro, que nos vamos por los cerros de Úbeda.
#195 No es una maniobra oculta, forma parte de su estrategia de negocio. Como de cualquier negocio, por ejemplo..
Europa, al servicio de los 'lobbies'
http://www.elmundo.es/internacional/2014/05/13/5372683aca4741b1668b458c.html
Cuando mezclas salud y negocio obtienes legislaciones muy interesantes.
Ejemplos de lobbies y salud pública hay muchos.
El lobby español de la carne pagó estudios para contradecir a la OMS
https://www.diagonalperiodico.net/cuerpo/29579-lobby-espanol-la-carne-pago-estudios-para-contradecir-la-oms.html
La industria del azúcar manipuló la ciencia como la del tabaco
http://elpais.com/elpais/2015/03/10/ciencia/1426004228_642425.html
Hay algunos sectores que saben ejercer mejor presión que otros 😏
La OMS ocultó que sus expertos en gripe A cobraron de farmacéuticas
http://elpais.com/diario/2010/06/05/sociedad/1275688803_850215.html
#236 Y señoras y señores..
"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones"
"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones" (AUDIO)
Publicado hace 7 años por
Verbenero
a
cadenaser.com
http://cadenaser.com/ser/2016/06/16/sociedad/1466079742_072124.html
#150 Tú mismo te respondes. Teniendo en cuenta que el grueso del negocio son los medicamentos (5 veces más que las vacunas), cuanta menos gente muera cada año de polio/sarampión/tosferina/difteria, más clientes a los que cobrar.
Y no son bromas, porque el sarampión (que es una de las cosas más chorras para las que nos vacunamos) mata a 1 de cada 1.000. Antes de la vacunación masiva morían varios millones de personas al año, mientras que hoy día apenas son unos miles. Suma lo de todas las enfermedades, y es una barbaridad de gente.
O, dicho de otra manera, si mañana viene una empresa y me dice que si le pago 1.500 millones de euros al año me salva 100 millones de vidas al año, lo firmo sin pensar, qué quieres que te diga
#194 Yo respondía a lo de que esto de responder a los antivacunas era una maniobra oculta de las farmacéuticas para afianzar su súper-negocio con las vacunas, y lo que queda claro es que las vacunas no son precisamente su negocio principal.
Que luego las farmacéuticas mangoneen o no con los medicamentos es otro tema diferente, y ahí ya no entro, que nos vamos por los cerros de Úbeda.
#195 No es una maniobra oculta, forma parte de su estrategia de negocio. Como de cualquier negocio, por ejemplo..
Europa, al servicio de los 'lobbies'
http://www.elmundo.es/internacional/2014/05/13/5372683aca4741b1668b458c.html
Cuando mezclas salud y negocio obtienes legislaciones muy interesantes.
Ejemplos de lobbies y salud pública hay muchos.
El lobby español de la carne pagó estudios para contradecir a la OMS
https://www.diagonalperiodico.net/cuerpo/29579-lobby-espanol-la-carne-pago-estudios-para-contradecir-la-oms.html
La industria del azúcar manipuló la ciencia como la del tabaco
http://elpais.com/elpais/2015/03/10/ciencia/1426004228_642425.html
Hay algunos sectores que saben ejercer mejor presión que otros 😏
La OMS ocultó que sus expertos en gripe A cobraron de farmacéuticas
http://elpais.com/diario/2010/06/05/sociedad/1275688803_850215.html
#236 Y señoras y señores..
"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones"
"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones" (AUDIO)
Publicado hace 7 años por
Verbenero
a
cadenaser.com
http://cadenaser.com/ser/2016/06/16/sociedad/1466079742_072124.html
#154 https://es.wikipedia.org/wiki/Punto_muerto_(econom%C3%ADa)
Las farmacéuticas siguen siendo empresas de capital privado, por lo que siempre necesitan un beneficio constante. La forma en que se obtienen esos beneficios está relacionado directamente con el estado de salud de sus clientes.
#165 las farmacéuticas no solo hacen vacunas y en el caso de vacunas, o bien son patentes extintas o bien impracticables(gripe) salvando el virus del papiloma humano y alguna nueva más.
Por infraestructura para casi todo el calendario de vacunación las vacunas van a ser más baratas que hacer de cero una empresa pública dedicada a eso, como se hizo en países comunistas. Salvando el tema de exportación nada impide que un país se haga sus vacunas.
Sobre si sería adecuado organizar de otra forma el suministro de vacunas, es una discusión posible, pero que no tiene nada que ver con la utilidad y beneficio de vacunas y menos de vacunas con medio siglo o más de trabajo de campo.
Sobre las nuevas: no-hay-debate-sobre-vacunas-misma-manera-no-hay-sobre-pegar/c0179#c-179
Publicado hace 7 años por
aiounsoufa
a
vozpopuli.com
#191 https://raisingtwinsblog.com/2015/07/19/article-on-different-dpt-combination-vaccines/
Aquí tienes gran parte del aumento de beneficios, dar como opción una vacuna más cara y similar efectividad pero con menos carga al sistema sanitario por efectos secundarios. Es el sistema sanitario quien decide.
#137 Entonces, ¿no se ha demostrado todavía ningún caso de contagio procedente de un no vacunado? ¿No ha habido ningún tipo de demanda ni sentencia judicial que lo avale?
#140 Como? no entiendo que tiene que ver tu pregunta con la mia.
#132 KEEP CALM AND FEED THE PHARMS!
#134 Cuéntame más.. ¿y dentro de un organismo vivo?
#126 ¿Entonces por qué no es obligatoria?
#129 Porque tendría que demostrar juridicamente que tu decisión me afecta a mi, y eso solo puede demostrarse estadísticamente, con lo que no tiene vinculación legal. Nadie puede obligarte a vacunarte porque no se puede demostrar legalmente que el no vacunarte me va a poner en peligro, ya que es un peligro estadistico. Eso no significa que el peligro no exista, por lo mismo que hay muchos delitos en los que es obvio quien es el culpable pero no se puede demostrar en un tribunal.
#140 Como? no entiendo que tiene que ver tu pregunta con la mia.
#6 #124 Y más.. http://elpais.com/diario/2010/06/05/sociedad/1275688803_850215.html
La OMS ocultó que sus expertos en gripe A cobraron de farmacéuticas
La gestión de la pandemia de gripe A por la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue poco transparente. Según un estudio del British Medical Journal (BMJ), una de las revistas médicas de referencia, un informe clave de la OMS ocultó los vínculos financieros entre sus expertos y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los fármacos antivirales contra el virus H1N1. Ese fue el informe que instó a los Gobiernos a apilar reservas de esos medicamentos, por valor de unos 6.000 millones de dólares (4.900 millones de euros). Las críticas del British Medical Journal se suman a las del Consejo de Europa, que recientemente también acusó a la OMS de opacidad, aunque por otra razón: que los 16 miembros del comité de emergencia que asesoró durante la crisis a la directora del organismo, Margaret Chang, son secretos.
#181 Entras en lo personal y no deberías. La pregunta que hice es simple.
#127 ok, gracias. Ese tipo de información es por la que preguntaba.
No obstante no es definitiva. Los informes pueden ser objetivos y las decisiones bien tomadas. La queja es que no es transparente.
#124 al lado del coste de vidas, 226 millones puede ser mucho o poco, según en lo que se valoren las vidas.
#10 a los que murieron por gripe A, el miedo y el pastizal les resultaron escasos.
#6 Es cierto, no se perdió nada.. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/10/espana/1247229221.html
El Gobierno le ha puesto cifras a lo que puede llegar: 37 millones de dosis de vacuna contra la gripe A están ya adquiridas por el Ministerio de Sanidad al módico precio de 266 millones de euros.
#6 #124 Y más.. http://elpais.com/diario/2010/06/05/sociedad/1275688803_850215.html
La OMS ocultó que sus expertos en gripe A cobraron de farmacéuticas
La gestión de la pandemia de gripe A por la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue poco transparente. Según un estudio del British Medical Journal (BMJ), una de las revistas médicas de referencia, un informe clave de la OMS ocultó los vínculos financieros entre sus expertos y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los fármacos antivirales contra el virus H1N1. Ese fue el informe que instó a los Gobiernos a apilar reservas de esos medicamentos, por valor de unos 6.000 millones de dólares (4.900 millones de euros). Las críticas del British Medical Journal se suman a las del Consejo de Europa, que recientemente también acusó a la OMS de opacidad, aunque por otra razón: que los 16 miembros del comité de emergencia que asesoró durante la crisis a la directora del organismo, Margaret Chang, son secretos.
#181 Entras en lo personal y no deberías. La pregunta que hice es simple.
#127 ok, gracias. Ese tipo de información es por la que preguntaba.
No obstante no es definitiva. Los informes pueden ser objetivos y las decisiones bien tomadas. La queja es que no es transparente.
#124 al lado del coste de vidas, 226 millones puede ser mucho o poco, según en lo que se valoren las vidas.
#10 a los que murieron por gripe A, el miedo y el pastizal les resultaron escasos.
#121 ¿Inmunidad de grupo? ¿Alguien me explica el grado de inmunidad en un sujeto adulto? Según algunos estudios, los anticuerpos generados tienen una vida media limitada.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa066092#t=articleTop
Tetanus-specific antibodies decreased rapidly, with an estimated half-life of 11 years (95% CI, 10 to 14; P
#43 Las farmacéuticas lo tienen claro, la sociedad necesita un mayor debate.
#39 Otra respuesta desentendiéndose del tema.. 
#38 marchando queja..
#35 Pues vaya respuesta más pobre. Esperaba una justificación más elaborada..
Otra.. ¿Qué opinión tiene sobre el hecho de que se esté promocionando la vacunación contra el Virus del Papiloma Humano también en varones? ¿Lo cree realmente conveniente?
http://www.cdc.gov/spanish/especialescdc/vacunavphvarones/
http://www.elmundo.es/salud/2015/04/13/552aad8be2704ef52a8b4571.html
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/07/06/oncologia/1246905161.html
Una más.. La posición de la OMS respecto a la vacunación contra la difteria sugiere una revacunación cada 10 años a lo largo de toda la vida de una persona. ¿Por qué sin embargo en nuestro país y en muchos otros sólo se aplica la vacuna hasta la adolescencia?
http://extranet.who.int/ivb_policies/reports/dpt.pdf?ua=1
http://www.who.int/immunization/policy/diphtheria.pdf
Diphtheria vaccine (WHO position paper)
People living in low-endemic or non-endemic areas should receive booster doses of DT approximately 10 years after completing the primary series and subsequently every 10 years throughout life.
Más pruebas científicas alertan sobre severos riesgos de la vacuna del virus Papiloma humano
lagranepoca.comInvestigadores evidencian ADN viral en todas las muestras de la vacuna, posibilitando efectos como ceguera, inflamación del cerebro, desmielinización e incluso la muerte. En Tokio se desarrolló en febrero de 2014 un simposio internacional de reacciones adversas experimentadas por las niñas vacunadas y recientes estudios de tres investigadores franceses confirman afirmaciones previas que Gardasil contiene ADN viral, el mismo que podría estar formando de compuestos químicos de alto riesgo por causar mutaciones y numerosas enfermedades.
Celebridades se posicionan en el debate sobre las vacunas
twcc.comEl reciente brote de sarampión aparecido en el parque temático Disneyland en California ha dado lugar a un nuevo impulso en el acalorado debate sobre las vacunas. Desde mediados de diciembre, el brote de sarampión acabó causando más casos de sarampión que lo que normalmente se produce durante todo un año. Esto ha hecho que muchos padres que tienen miedo de que las vacunas puedan causar daño a sus hijos se posicionen en contra del CDC, que asegura que no hay pruebas de que las vacunas causen ningún tipo de daño a los niños.
¿Por qué algunos ricos y padres con estudios rechazan las vacunaciones?
livescience.comMuchos expertos en salud pública trazan los orígenes del movimiento antivacuna actual a un estudio de 1998 publicado en la revista médica The Lancet. El estudio trató de presentar evidencia que vincula el autismo con la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR).
OTAN puede presentar la operación terrestre en Libia como protección de convoyes humanitarios
sp.rian.ruLa OTAN puede presentar la posible operación militar terrestre en Libia como protección de convoyes humanitarios, dijo hoy el embajador de Rusia ante la Alianza Atlántica, Dmitri Rogozin. “Enredados cada vez más en la situación en Libia, algunos países occidentales comienzan a estudiar las posibilidades de iniciar una operación terrestre, que, creo, presentarán como protección de convoyes humanitarios en el contexto de la catástrofe humanitaria que se está desarrollando en el país", dijo Rogozin.
Greenpeace denuncia el envío de residuos peligrosos de Italia a Huelva
europapress.esLa organización Ecologistas anuncia que ha recibido por parte de la Comisión Europea respuesta a la queja interpuesta ante el mismo organismo internacional que confirma que "ya han sido enviadas las 25.000 toneladas de residuos peligrosos procedentes de Italia al vertedero que gestiona Befesa en Nerva (Huelva), para los que la Junta de Andalucía concedió una autorización en 2010".
#152 provacunas, integristas...