#86 Veo que no discutes ni contrapones nada de lo que comento, y además das por zanjado el tema de forma un tanto violenta.
Pues vale, yo también sé decir frases dilapidarias. Mira:
¡Chimpún!
#84
A los niños varones no se les quita ni un minuto de su recreo. Cero. No hay pérdida en su derecho (o como lo quieras llamar).
Que padezcan un sufrimiento por ver que las niñas salen cinco minutos antes (que no es que salgan antes que ellos sino que salen antes), o que lo entiendan como un castigo, lo dices tú. A no ser que hayas adoctrinado a tus hijos a base de sermonsitos en la idea de que si alguien tiene algo mejor, en vez de luchar por tenerlo también, luchen porque el otro no lo tenga. O peor aún, que si ellos tienen algo mejor luchen para que el otro no lo tenga, aunque lo suyo no se vea mermado.
A mí no me parece bien que "los Salesianos [me] dejaran sin recreo", aunque que eso no haya ocurrido y yo no lo haya dado a entender. No sé por qué lo dices.
Es cierto que un autodenominado feminismo que tergiversa hechos e ideas tiene un poder y difusión pública que no deberían tener, pero considero que éste no es el caso. Otra cosa es que discutamos si en los colegios se debería enseñar exclusivamente ciencias puras o si se debe dar espacio para ética y convivencia.
#79 Estoy hablando de lo que estoy hablando. A mí, al igual que a otros muchos, poco se me podrá enseñar sobre recibir palos en los salesianos.
El compañero al que respondía estaba haciendo una clara falacia con locas comparaciones. Ejercicios y actividades prácticas se llevan haciendo décadas en los colegios.
Cuando había excursión a aquellos circuitos que simulaban calles, cruces, semáforos, etc., si a alguien se le hubiese ocurrido decir que "así nuestros hijos sufren del stress de circular o conducir innecesariamente", se le hubiese tachado de loco/a.
Imagínate que montan un supermercado de metirijillas para que los chiquillos se acostumbren a usar moneda y calcular cuentas y cambios. No, eso no porque los sume en la borágine del consumismo. Suena estúpido, ¿verdad?
Día del DOMUND, hoy vamos a desayunar media hora más tarde. ¡¡AAAARGHH!! ¡Mi hijo va a morir de inanición!
Hoy las niñas salen al recreo 5 minutos antes y veamos qué sentimos: ¡A mi pequeño lo han castrado!
Sólo digo que el sesgo de confirmación lo sufrimos todos. Demos un pasito atrás para ver el conjunto e intentemos ser objetivos más allá del mensaje. A mí me resulta dificil, pero lo intento.
#15 Justo eso nos hacían en Los Salesianos. No un día entero, como en este caso no se encierra a los niños durante 24 horas, y ni tan siquiera se les reduce el recreo (las niñas salen unos minutos antes).
Un poco de "falso dilema" desesperado de te veo ahí.
No recuerdo grandes aspavientos ni quejas por "hacernos sufrir" con los ayunos solidarios.
#32 Al leer la frase yo entendí que la expropiación (embargo) iba incluida en la devolución de lo robado.
También es verdad que al que pillan no se lo ha llevado todo él solito. Si te lleva al resto de participantes para que se solidaricen con la devolución, eso que te quitas a la hora de revisar tu pena.
(Que quede claro que para mí este tipo de pena estaría completamente fuera del concepto de estado de derecho)
#73
Sí, en lógica proposicional sería: "si a entonces b". Podrías estudiar un poco al respecto.
De todas formas, yo acusaba de uso de falacia a @BiRDo remarcando en negrita aquella parte de su respuesta que yo quería señalar como tal, y contestándole directamente con el numero de comentario donde la usaba.
#57 "¿Si hago humor sobre unicornios soy equinófobo? <-- ¿Estás comparando el odio a las mujeres con el odio a los caballos?"
¿Este tipo de falacia que usas tiene nombre?
Siempre tiene que haber alguno apoyando desde el heteroconductivismo opresor.
Si el cerco a demostrado claramente su diferencia de tensión es porque no deseaba la relación potencialmente.
#138 No soy especialmente joven, no (47), y por supuesto que conozco casos de maltratos y acosos sin denuncias; al igual que los conozco con denuncias falsas. Pero no puedo pedir una justicia que no sea siempre la misma sin distinción de sexo, raza, religión, capacidad económica, etc.
No se genera justicia a partir de casos o conocimientos personales. Si fuese así, por la experiencia personal mía por ejemplo, estamos hablando de un 50-50 entre "no denuncias" y "denuncias falsas".
La lógica y el conocimiento del ser humano me lleva a pensar, estar convencido realmente, que el número de casos de abusos sin denunciar debe ser alarmante. Pero no puedo quedarme callado cuando quieren convertirme en ciudadano de segunda.
PD.: También soy lo suficientemente inteligente como para darme cuenta de que a mis oídos van a llegar menos casos cercanos de "abusos sin denuncias" por ser hombre, cuento con ello. Otro síntoma de que esta sociedad está mal, pero no la arreglaremos empeorándola.
#6 gassganso 
