Mithrandir entre los elfos, Tharkún para los enanos; Olórin era en mi juventud en el Oeste que nadie recuerda, Incánus en el Sur, Gandalf en el Norte; al Este nunca voy.
@sacaelwhisky Había una página en la que te decía de las series qué capítulos eran imprescindibles para la trama, sería cuestión de coger los prescindibles y verlos.
@sacaelwhisky Hombre, hay ciertos arcos argumentales y cada encarnación tiene su evolución marcada por el acompañante de turno.
Pero si, al final es requisito tener un poco de mente abierta y querer divertirse. @zurditorium
@ankra Grupo de ayuda mutua (de búsqueda de empleo).
El concepto realmente es viejuno, otra cosa es que apenas se haya hecho porque organizarlos conlleva una persona que los coordine.
Obviamente en ese caso como sueltan pasta por sólo 13 semanas no es difícil.
@DrToxic A ver, es una ciudad fea (Aunque las conozco más feas). Pero tiene mucha vida y actividades.
Ojalá hubiera tenido más dinero cuando viví allí.
@zurditorium Yo he visto que bajaban incluso cuando en la Fnac, mediamarkt, Carrefour o El corte inglés tenían un fallo evidente durante unas horas.
Lo mejor es que la página original podía cancelarte el pedido por ser un fallo evidente, pero Amazon no podía negarse al haber copiado el error.
@paumal En plan chapuza podría valer algo como Concatenar.
Tendría que comprobarlo, pero, de memoria, sería poner en B1:
=Concatenar(A1; ", "; A2; ", "; ...
Hasta A10.
Seleccionas de B1 a B10, y arrastras hasta B6000.
Luego ordenas por la Columna B, copias, pegas como valores y borras lo que esté vacío.
Edito: 1. He añadido un paso de copiar y pegar.
2. No me responsabilizó de los daños que pueda causar.
@Wayfarer A ver si escribimos con propiedad:
App. es abreviatura (y como tal debe escribirse con punto: he hecho una app. para el banco). También se podría interpretar que es un acortamiento, como cole, tele o finde (y se podría escribir sin punto: hice mi prime app en el insti y tres en la facu de mates).
@Schrödinger_katze Mi comentario último quería ser una crítica irónica a los "defiende patrias" que se autodefinen "constitucionalistas".
Porque precisamente ha sido el T. Constitucional el que ha defendido la pertinencia de la asimetría legislativa. Desde ese punto de vista no es una ley inaceptable, es una ley que no nos gusta así, pero no es inaceptable, jurídicamente hablando.
@Schrödinger_katze Hubo una absolución previa porque hubo agresión mutua y no hubo lesiones.
El Supremo dice que aunque la agresión sea mutua, si está acreditada la agresión (y lo está porque lo vio un policía, aunque no haya lesiones) entonces cúmplase la ley.
Una cosa es discutir la aplicación o no en este caso particular, sin conocer el caso y teniendo la sentencia del Supremo delante no debería haber mucha discusión. Aunque ha habido 4 votos particulares, creo.
Y otra cosa es opinar si está bien o no que la ley sea asimétrica en cuanto al sexo del reo.
El Constitucional dijo que la asimetría es constitucional porque la mujer, si así lo deciden los legisladores, puede ser objeto de medidas de protección añadida, como puede ser una mayor pena a sus agresores.
E ir contra las resoluciones del constitucional es ir contra el estado y su sistema legislativo, y discutirlo es querer romper España.
Así que los defensores de España deben defender esta asimetría legislativa.
@Schrödinger_katze Lo que hace el Supremo es aplicar la ley tal como está escrita.
Si un hombre pega a la mujer es violencia de género (aplica el artículo 153.1 del Codigo Penal: 6 meses), mientras que si el que pega es una mujer, es violencia doméstica (aplica el artículo 153.2 del Codigo Penal: 3 meses).
¿Qué tenía que hacer el hombre?
Primero no agredir, como siempre. Luego escoger entre huir o repeler los golpes, pero nunca agredir. Si agredes a una mujer, aunque ella golpee antes, es violencia machista. No puedes agredir a una mujer. Punto.
¿Qué razón hay para considerar eso como un crimen machista(...)?
El Supremo dice que, tal como está redactada la ley, si se cumple que son pareja y que hay violencia entonces es violencia machista. Aunque la motivación fuera otra (económica) seguiría siendo violencia de género.
El Supremo deja abierta la posibilidad de alegar legítima defensa, pero no se demostró.
En mi opinión el Supremo quiere dejar un mensaje: La ley es así porque así la han hecho los políticos que habéis elegido.
Mmmm. No sé si lleva tiempo así pero estoy viendo muchos envíos bajo el dominio ampproject.org y por lo que veo debe de ser una página intermediaria que adapta el contenido de otras, de tal manera que veo que hay gente que manda cosas de La sexta o eldiario.es pero es a través de dicho dominio.
No sé si va a crear un quebradero de cabeza a la hora de la detección de duplicadas. Y me parece que va a haber varios envíos duplicados sin querer.
Ahí tienes el famoso episodio Blink s03e10
@zurditorium
Pero si, al final es requisito tener un poco de mente abierta y querer divertirse.
@zurditorium
Mírate a partir del noveno.
Yo empezaría por el noveno doctor (Que sólo tiene una temporada), pero cada encarnación es un tanto diferente, y se nota el cambio de showrunners.
El concepto realmente es viejuno, otra cosa es que apenas se haya hecho porque organizarlos conlleva una persona que los coordine.
Obviamente en ese caso como sueltan pasta por sólo 13 semanas no es difícil.
Ya sé que respondo a una nota de hace 3 días, es que acabo de verlo.
¿Frío en invierno? Mi invierno allí fue el invierno más cálido de mi vida.
Ojalá hubiera tenido más dinero cuando viví allí.
Esa comida a los 30 minutos es asquerosa porque está diseñada para comerse al momento.
No podían haber dicho al cocinero que hiciera unas en la cocina, no.
Lo mejor es que la página original podía cancelarte el pedido por ser un fallo evidente, pero Amazon no podía negarse al haber copiado el error.
Ya lo de las chinas es soñar demasiado.
Hace años que se dedican a igualar ofertas de determinadas tiendas online.
#exterminate
Tendría que comprobarlo, pero, de memoria, sería poner en B1:
=Concatenar(A1; ", "; A2; ", "; ...
Hasta A10.
Seleccionas de B1 a B10, y arrastras hasta B6000.
Luego ordenas por la Columna B, copias, pegas como valores y borras lo que esté vacío.
Edito: 1. He añadido un paso de copiar y pegar.
2. No me responsabilizó de los daños que pueda causar.
App. es abreviatura (y como tal debe escribirse con punto: he hecho una app. para el banco). También se podría interpretar que es un acortamiento, como cole, tele o finde (y se podría escribir sin punto: hice mi prime app en el insti y tres en la facu de mates).
El diminutivo sería aplicacioncita.
Invierno sanabrés.
Que nadie vuelva a quejarse del frío, por favor.
Has puesto una opción como pregunta.
Porque precisamente ha sido el T. Constitucional el que ha defendido la pertinencia de la asimetría legislativa. Desde ese punto de vista no es una ley inaceptable, es una ley que no nos gusta así, pero no es inaceptable, jurídicamente hablando.
El Supremo dice que aunque la agresión sea mutua, si está acreditada la agresión (y lo está porque lo vio un policía, aunque no haya lesiones) entonces cúmplase la ley.
Una cosa es discutir la aplicación o no en este caso particular, sin conocer el caso y teniendo la sentencia del Supremo delante no debería haber mucha discusión. Aunque ha habido 4 votos particulares, creo.
Y otra cosa es opinar si está bien o no que la ley sea asimétrica en cuanto al sexo del reo.
El Constitucional dijo que la asimetría es constitucional porque la mujer, si así lo deciden los legisladores, puede ser objeto de medidas de protección añadida, como puede ser una mayor pena a sus agresores.
E ir contra las resoluciones del constitucional es ir contra el estado y su sistema legislativo, y discutirlo es querer romper España.
Así que los defensores de España deben defender esta asimetría legislativa.
Si un hombre pega a la mujer es violencia de género (aplica el artículo 153.1 del Codigo Penal: 6 meses), mientras que si el que pega es una mujer, es violencia doméstica (aplica el artículo 153.2 del Codigo Penal: 3 meses).
¿Qué tenía que hacer el hombre?
Primero no agredir, como siempre. Luego escoger entre huir o repeler los golpes, pero nunca agredir. Si agredes a una mujer, aunque ella golpee antes, es violencia machista. No puedes agredir a una mujer. Punto.
¿Qué razón hay para considerar eso como un crimen machista(...)?
El Supremo dice que, tal como está redactada la ley, si se cumple que son pareja y que hay violencia entonces es violencia machista. Aunque la motivación fuera otra (económica) seguiría siendo violencia de género.
El Supremo deja abierta la posibilidad de alegar legítima defensa, pero no se demostró.
En mi opinión el Supremo quiere dejar un mensaje: La ley es así porque así la han hecho los políticos que habéis elegido.
No sé si va a crear un quebradero de cabeza a la hora de la detección de duplicadas. Y me parece que va a haber varios envíos duplicados sin querer.
CC/ @lito @carme @zoezoe