#83 lo que quiere decir es si alguien quiere currar mas, que no debería de ir nadie impidiéndoselo porque crea que es mejor. Eso no lo tiene que decidir el estado. Que ya está bien de que tenga que ser el estado el que nos diga hasta cuando tenemos que ir a mear
#93 poner un bar, o quien dice un bar, cualquier otro tipo de negocio que fuese demandado y diera un servicio al prójimo ¿eso no es progreso? ¿y quien eres tu para decirle al prójimo y al que tenga la idea de poner el bar si prefieren que allí exista un bar a otra cosa? aaa ya te entiendo! que toda la economía debe estar dictada por el estado, lo que viene siendo el socialismo de toda la vida...
#146 El objetivo principal de "dolarizar" no es acabar con la pobreza sino acabar con la inflación, quitándole a los políticos argentinos la máquina de imprimir billetes. El problema que tiene argentina ahora mismo es que tiene tantísima inflación en su economía que es imposible hacer nada. Le han dado tanto a la maquina de imprimir billetes que han estropeado el juguete y no hay nadie que confíe en su moneda.
#19 Hitler era el lider del partido nacionalsocialista alemán, así que SI. Hitler también era socialista https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Nacionalsocialista_Obrero_Alem%C3%A1n
#169 no pero lo económico es casi todo. De hecho la ley mas importante es la ley del presupuesto, y los políticos se matan por ella
#27 ya pero si hay una secesión forzosa unilateral las leyes son papel mojado. Separarse sería un suicidio pero yo no me fío de ningún político. Todos los políticos son psicópatas aunque unos mas que otros y en esa ocasión estuvimos a un pelo. Si Puigdemond en su momento le hubiera dado porque en lugar de desdecirse de la declaración de independencia tras los 8 segundos hubiera seguido como si nada, se hubiera armado una guerra civil ¿entiendes las consecuencias?
Lo que diga la ley en este caso no vale nada. Ejemplos de lo que te digo los tenemos en España ¿o que te crees que las colonias americanas no se separaron a pesar de que en la ley decía que debían votar 3/5?
los políticos deben dejar a otros... pero yo me voy a uropa
#97 claro, pero eso es como decir que el coche corre mucho porque "las ruedas giran muy rápido" y no fijarse que hay alguien al voltante que está pisándole al acelerador
#1 La inflacción que tenemos actualmente viene causada por darle a la maquina de hacer billetes del BCE, inyectando dinero a los gobiernos. Todas esas medidas (socialistas) que pones que son para "combatir la inflacción" son todo lo contrario. ¿de donde te crees que salen el dinero para llevar a cabo esas medidas? ¿del aire?...NO. El dinero con el que se han pagado viene en última instancia de nuevo dinero impreso por el BCE que ha hecho que haya mucho mas dinero en circulación
!!!por fin!!!!
Para conmemorarlo, se me ocurre que a esa unión de izquierdas la podrían llamar "Izquierda Unida"
mas fácil aún:
- hola venía a solicitar el "voto por correo".
- muy bien, lo primero dame el dni
- aquí tiene mi dni ¿cuando me llegará a casa todo?, (es he quedado con un tipo que me ofrece 100 euros y ...)
- nada nada de eso. Métase en esa cabina, elija la papeleta, métala en el sobre y me lo entrega aquí ahora mismo.
#16 no es lo mismo, en primer lugar porque tu no puedes ir a la urna con varios sobres de otros, solo puedes votar una vez por ti, mientras que en correos te puedes presentar con un fajo de sobres. Además el hecho de que el sobre sea cerrado y lo presentes tu es garantía de que en ultimo momento le puedas dar el cambiazo. El posible "comprador de votos" no tiene garantizado que en el ultimo momento el votante al que ha pagado le cambie el sobre por el del partido contrario
yo lo que aún no entiendo es por qué habiendo pasado lo que ha pasado, no se anulan las elecciones y se convocan para un mes mas tarde (evidentemente obligando a que quien vaya a votar por correo que venga con SU dni)
#10 Mi hermano es calvo y es muy listo ¿añoramos ser calvo-listos?
#1 pues algo habrá que comer, si no comes te mueres
#118 Yo si lo entiendo. Si la tiene como inversión y no obtiene el % de rentabilidad esperada, lo mas normal es que el inversor venda la vivienda para tener efectivo e invertir en otra cosa distinta. En resumen, la ley lo que hace es desincentivar que haya viviendas
#44 supongo que se refiere a la media del rendimiento que se saca de alquilar un piso como inversión. Es uno de los métodos que usan los tasadores para saber si el precio de un piso está caro o barato con respecto al precio del alquiler de un piso similar en dicha zona.
Por ejemplo. Un piso que vale 100000 euros. El 4% de 100000 = 4000 euros al año de interés. 4000/12 mensualidades = 333 euros de alquiler al mes.
La moraleja es que si limitas el precio del alquiler por ley, es muy posible que al que tiene el piso, si no saca ese 4%, le interese mas venderlo que alquilarlo y por tanto se reduce la oferta de pisos en alquiler. Efectivamente con la ley el precio medio del alquiler de la zona se reducirá, pero al haber menos oferta lo que pasará es que el que quiera alquilar un piso al haber menos oferta e igual demanda, le será mas dificil encontrar
#10 no, la labor del gobierno no es hacer cambios en la leyes. Eso es el poder legislativo, otra cosa es que aquí en España estemos ya acostumbrados a los reales decretos leyes y nos parezca normal
#149 esta noche, concentración de CDRs "tsunami democratic", con el lema "por la independencia de cataluña", !!!!! A QUEMAR FERRAZ!!!!! que me han dicho que no pasa nada si vas con una pancarta de los otros.