Me alegro de que el latín y el griego antiguo sean lenguas muertas.
Merecían morir.
@Elwing Es Bieber. Más que nada porque escrito con v suena como beaver, que significa castor 
@Alecto Obviamente los que estaban contestando que la economía va mal a pesar de que ellos van bien no sabían que había un porcentaje tan alto al que también le iba bien. Si les hubieran mostrados los terceros y cuartos datos antes de preguntar las dos primeras preguntas, seguro que los resultados habrían cambiado bastante.
@wochi "La entró la llorera"...
Nada más que añadir.
Estoy cada vez cansándome más del ateísmo militante meneante. Primero ésto: Ateo ¡sal del armario!
Publicado hace 13 años por
tollendo
a
spanish.outcampaign.org
Publicado hace 13 años por
JoseCrack
a
hypnosis.home.netcom.com
Me parece hipócrita, cansino e incluso infantil.
Esto me parece una estupidez como la copa de un pino, la verdad. No se trata de la correlación entre la religiosidad y la inteligencia, sino de la correlación entre la calidad de vida y los dos factores mostrados en el gráfico. De todos es sabido que la pobreza tiende provocar un aumento en la religiosidad, así mismo y por otra parte el cociente intelectual tiene una relación proporcional demostrada con la riqueza.
C.I.: por pais: http://en.wikipedia.org/wiki/File:InvertedIQbyCountry.png
IDH: http://en.wikipedia.org/wiki/File:World_map_by_2010_Human_Development_Index.png
Argumentos como estos usan los fascistas. Pero claro, el meneante medio ateísta-cool hace lo que sea con tal de desprestigiar la religión.
#11, #12, y otros:
Está claro que hay interpretaciones alternativas para esa tendencia en los datos (ver #13). Lo que vosotros decís es que se trata de una correlación espuria, debida a otra variable contaminadora que no se ha tenido en cuenta en el estudio (i.e., nivel cultural, calidad de vida) y que es la responsable de la varianza en la variable que nos interesa, la religiosidad. Y es posible que tengáis razón, de hecho la vuestra es una crítica evidente a las conclusiones del estudio. Lo que estáis demostrando es que el estudio tiene como mínimo un problema muy serio: IQ correlaciona con otras cosas, y no las estamos teniendo en cuenta en el estudio, por lo tanto los resultados son muy poco confiables.
Pero no nos pasemos tampoco. Para empezar, el texto de la noticia no hace ninguna interpretación directa. En segundo lugar, aunque la relación IQ-Religiosidad no tenga fundamento como habéis señalado vosotros, las explicaciones que proponéis tampoco lo tienen. Mientras no me enseñen un estudio donde todas estas variables se controlen a la vez, las interpretaciones serán arriesgadas.
Esto hace el estudio irrelevante y poco informativo.
#14 Vale, un comentario un poco crítico sí. Me parecía que la correlación está presentada para que parezca que indique que el religioso es más tonto, pero no es tan fácil.
Luego de leer #11 leí http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations que es el orígen de este meneo.
Es decir, es una conclusión aislada y muy criticada, fuentes de datos que no son equivalentes, manipulación de datos.
He estado mirando el blog de la autora por curiosidad pero no he encontrado a qué país se refiere. ¿Alguien además de mí lo ha buscado?
#10 Si habla de motos puede ser cualquiera.
El símil más claro es como si hablásemos de Europa teniendo como ejemplo más representativo a Bielorrusia en materia de democracia y a Moldavia en cuanto a riqueza.
Soy ateo, gay, de izquierda, me cae mal la iglesia, y de todo. Pero ésto, en España, me parece una soberana gilipollez.
He suspendido educación física
Yo creo que es algo. Un número (9630004000) no hace más que llamarme al móvil a la hora que le da la gana. Si lo cojo no dicen nada y cuelgan, si llamo yo me dicen que es el servicio de atención al cliente de ono y que llame a otro número.
Mi padre ha llamado pidiendo explicaciones y han mareado la perdiz de una manera descaradísima. ¿A alguien más le ha pasado esto?
Entre lo de los chivatazos y lo del millón de firmas estoy empezando a pensar que la Unión Europea es mucho más democrática que lo que dicen los euroescépticos.
@gahm Al final el examen, creo, me ha salido bien y todo. Por lo menso aprobar voy a aprobar.
@Golan_Trevize Pues que quieres que te diga, el nivel de los estudiantes es más o menos parecido en ambos países, por lo menos de mi entorno. En ninguno de los países se enseña a apreciar el conocimiento ni a encontrar los estudios interesantes, por lo que mientras que en EEUU no aprenden las cosas, en España se aprenden mal y se olvidan después del examen porque no se tenía ni el más mínimo interés en el tema.
Por lo menos en EEUU si tienes un nivel claramente más alto al de la media, puedes subir de curso fácilmente e incluso acabar el instituto antes. En España, pues no. Cada sistema tiene sus pros y sus contras.
@Golan_Trevize En España, es España. Y echo de menos muchísimo el chollo que era el ni-ni educacional estadounidense (ni estudiar, ni hacer deberes).
@mi_esponjita Eso espero, porque si la filosofía es así de simple, no se qué hace toda esa gente tan inteligente estudiando años y años. Tengo fé en la filosofía, simplemente no me gusta lo pretenciosa que es, y el hecho de que vaya a suspender mañana (porque me he enterado antes de ayer de que voy a un concierto de Lady Gaga, por lo que he tenido que leerme Política para Amador [me ha encantado], hacer su correspondiente trabajo y otro más cosas en el tiempo en el que tenía planeado estudiar filosofía).
Mientras estudio para un examen de 4 temas de filosofía que tengo mañana, hago un inciso para decir algo que si no digo exploto: la filosofía es la forma del saber MÁS PRETENCIOSA que hay y habrá. En su momento fue el origen de la ciencia pero, ¿ahora? Ahora es una manera pretenciosa de llamar a eso que hacemos todos los seres humanos: pensar. La filosofía se apoya en una serie de preguntas que la ciencia no puede responder sin darse cuenta de que esas preguntas las formula la propia filosofía, creando un círculo vicioso de cuestionable utilidad. Un círculo vicioso que va a hacerme suspender mañana (ergo el trimestre entero de filosofía).
FFU
Voy al concierto de Lady Gaga en Barcelona el próximo martes
Pues casi que mejor, creo yo. Mientras menos importantes seamos en menos problemas nos metemos. Vislumbro una futura Unión Europea a lo Suiza.
Qué curioso este meneo: sinoptico-elecciones-generales#c-4
En el cuadro se ve que cada vez que un partido político ha ganado las elecciones, ha ganado en toda Aragón. ¿Por qué será?
Qué curioso el caso de Aragón. Parece que lo único que tiene que hacer un partido político para ganar las elecciones, es ganar en Aragón.
Dale abajo del todo con la barra vertical y ahí está la horizontal
@blackheart1980 Me he quedado casi que igual. Pero gracias por la ayuda
Hay que ver lo moderno que se ha vuelto el instituto desde que entré. Ahora tenemos que hacernos un blog todos los alumnos para clase de ciencia y escribir un artículo sobre X tema que estemos dando.
A mí me ha tocado la materia oscura.
A ver cómo coño escribo yo un artículo de algo que no entiendo.
@rogero No me digas eso, que tengo que leérmelo para filosofía
#10 Yo creo que deberían darme dinero por dos horas de trabajo semanal.
Y si, ya sé que este es el sistema establecido, pero para eso me hago carterista o robo un par de bolsos, que cuesta menos trabajo.
#1 Es genial, yo la descubrí hace poco y no tiene desperdicio ninguno. El "U Jelly?" y los imanes ya son míticos en mi casa