#42 Pues va a ser que no. Simplemente, la publicidad te tenía sorbido el cerebro en ese sentido. Ah: y que proton tampoco es una gran cosa.

#27 Si no puedes tocar nada, más fallará. MacOS llega a ser una tartana, y ralentiza los equipos en ciertas cosas que no veas, mientras te muestran una animación que te mola para que pienses que es rápido.
En linux tiene cabida todo, en Windows mucho menos, y en Mac, casi nada (poco más que un ejercicio de mercadotecnia ("márketing").

#98 Los benchmarks en sí nunca pueden estar "bien hechos": son pruebas sintéticas automatizadas y en esa automatización está la diferencia que hace que vaya diferente a en el mundo real. Además de ser, muchas veces en equipos muy nuevos o con poco uso, aún siendo muy intenso ese, no se homologa a un uso "real"

#78 Perdona, aquí el único que tiende a pagar para hacer trampas y salir victorioso es Microsoft con Windows...

#112 De momento, pero se le aproxima el desplome. Y creo que en Nvidia lo saben, y por una razón que no alcanzo a comprender, les da igual.
En 5-10 años podría no existir nvidia, incluso ser absorvida por AMD o Intel, lo cual es, con todo, una mala noticia. Pero con esa gestión es improbable seguir, salvo que siga haciendo las trampas que a buen seguro hará (no se explica que no haya cerrado ya).
Porque ha demostrado mucho que en nvidia le importa poco su base de usuarios, sean básicos, gamers o de IA. Otra cosa es que estos últimos puedan exigirle. Aún con todo para IA y más, las Instinct de AMD pueden estar igual o por encima de las Nvidia, así que eso está mucho ás disputado de lo que parece.

#79 Te lo está diciendo, por sus precios ridículamente altos, pero vende menos.
Si sigue así, AMD incluso le pasará en recaudación. 
Además, la recaudación indica poco, lo que hay que ver es cuánto de eso se queda la empresa. El tema, igualmente, es que estas empresas suelen estar muy deficientemente gestionadas (o no gestionadas en absoluto) con lo cual hablar de dinero en bruto es una métrica para nada fiable.

#72 Nvidia no tiene un driver medianamente decente. Si da menos errores es porque esconde más los que tiene, y luego la gente se pregunta como es que tuvo lag en tal momento en el juego o tal. Le echan la culpa a la red (pero unas veces es la red y otra la gráfica, incluso alguna la cpu, que conste). Pero el tema es ese. Algunos lags son de gráfica, pero como eso no se suele medir en las medidas de rendimiento de forma directa, pues...pasa lo que pasa.

#37 Cuello de botella en la gráfica o en la memoria gráfica?

#54 Lleva siendo su momento desde 2000. Incluso siempre fue mejor que windows xp, así que después ya me cuentas...

#44 Pobre hay que ser para no darte cuenta de que te están robando con el W$.

#15 No es cierto: windows provoca hasta errores en sus juegos presuntamente nativo. No destaca en nada, realmente. Sólo en que en su código (como aquel que se filtró a finales del siglo pasado) haya comentarios como "ni toquéis esto que se va todo a freír espárragos". De hecho, al haber evitado la mayoría de la competencia, no hay uno que sea peor, salvo en ciertas cosas Mac.

#94 Lo es. Y mucho. Otra cosa es que desde Microsoft hagan todo lo posible por limitar lo bien que va en linux con ciertas supuestas optimizaciones, pero en verdad, hasta en juegos es mejor.

#52 Perdona que te diga, pero está mejor que windows para juegos, eso sin hablar de las optimizaciones que tiene permitido meterle alguien que sepa hacerlo.

#115 Mentira, ya entonces había juegos propios de Linux muy solventes. Y,además, wine ya hacía, tantas veces, mejor trabajo que el propio kernel de windows.

#102 De hecho, me temo que muchas veces van mejor en wine que en windows.