#21 #14 #25 #23 #18

Se ve que son personas que él conoce, de su entorno, deben ser 'vecinos' de donde él vive, quizá personas con las que él se relacione mucho ya que parece una persona no altiva que trata con la gente que tiene alrededor, de forma normal, sin ir de "divo" por ser famoso... y quizá porque no tenga mucha familia (ni pareja, ni hijos, ni padres...) y su compañero, "el cuñao", falleció y con alguien tiene que hablar, no puede estar solito todo el día.
Pero ellos le graban y le tratan como un personaje, "el Risitas", en lugar de como una persona, aunque le llamen Juan. Y se ríen de su cara... no con lo que dice. Le piden que cuente un chiste, como acostumbra a hacer el personaje y él se niega...
Le dicen que "tiene cara de muerto" y no parece hacerle mucha gracia ¡joder! ¡lo normal! Ya tiene una edad, y su compañero falleció ¿a quién iba a hacerle gracia que le digan que tiene cara de muerto? Parece casi que están diciendo que quieren que se muera ya o algo así... o que da pena / repulsión... Es muy lamentable.

Quizá alguien que le quisiera más le diría que está más guapo o que se alegra de que ya no tenga problemas para masticar la comida... no se, un poco de empatía. Si se ha gastado una pasta en unos dientes no es para que le digan que está feo y parece un muerto, joder. Seguramente sea para verse mejor y comer mejor.

#28 A mi también me causa ternura ese hombre. Le deberían animar. Se le nota decepcionado al final...

#25 #28 A la gente le cuesta y mucho separar a la persona del personaje. Ayer pasó lo mismo con la noticia sobre Santiago Segura, que en cuanto se mencionó a la familia todo se llenó de comentarios diciendo lo duro que tiene que ser para su mujer e hija el vivir con Torrente.

No se distingue a la persona del personaje, y así pasa luego, que siempre hay algún gracioso que dice una gilipollez pensando que habal con el personaje y ofende o hiere los sentimientos de la persona. Luego nos extrañará que algunos famosos se comporten de forma borde cuando se ecuentran de forma casual con alguien que les reconoce...

#41 Y que me dices de la Autopista Coruña-Carballo?

#52 eso de autopista tiene lo que yo de fraile.
Una autopista con unas curvas endemoniadas y en algunos tramos en pendiente que como vayas a 100 por que no conoces el trazado acabas dandote la hostia padre, con la velocidad limitada a 80 en muchos tramos, con un mantenimiento nulo, accidentes dia si dia tambien. Eso si, con unas 'preciosas cabinas de pago' por que pagar hay que pagar, para eso la llaman autopista.

#52 La unica autopista del mundo valedera para el Mundial de Rallyes...

#41: Es que en España parece que un tren no puede ir a menos de 300 km/h y un coche a menos de 120.

A la gente no la entra en la cabeza que una autovía a 100 km/h puede ser una opción para no tener que hacer curvas tan amplias o poder hacer más enlaces.

#28 muy interesantes tus apreciaciones y la traducción (lo he visto en movil y parece otra cosa) Voy a curiosearlo por ahí. Igual cae y demuestra que no todo es lo que parece

#34 Ves como me iban a acabar llamando facha o algo parecido por linkar el twitter de la LAPD, el primero ha sido #42 más vendrán...

#44 facha!

#28 Esa es la versión oficial también

#1 ¿Ejecución? Para eso tendrían que ir predispuestos a cargárselo y no creo que sea el caso. Incompetencia policial, eso sí. Y además, mucha. Eso lo primero. Eso no puede pasar jamás.

El video no se ve bien. Yo, por lo que deduzco de los movimientos, parece ser que el indigente, desde el suelo, se engancha a la pistola "ENFUNDADA" de uno de los policías y se oye un primer disparo aislado (es posible que producto de ese forcejeo) y luego ya viene la reacción posterior.

No tiene ninguna lógica el tiroteo. No creo en absoluto que ninguno de esos policías tuviera pensado pegarle 3 tiros al indigente. Se estaban haciendo con el en el suelo y no se ve que ninguno de los policias tenga el arma en la mano. Repito, no se ve a ninguno de los policías con el arma desenfundada. De hecho, la situación de forcejeo y reducción de un tío desaconseja que se saque el arma.

Además, me parece oir a alguien gritando algo de "gun".

Observalo detenidamente. Concretamente al policía que está más cerca de la cabeza del indigente cuando está en el suelo (el más cercano al árbol). Fíjate que cuando se oyen los gritos esos de "nosequé de GUN!!!", el policía se echa mano a la cadera intentando retener el arma y cuando se oye el disparo se consigue levantar y se mira la zona de la funda de la pistola, como comprobando que siguiera allí.

Esto es un claro de ejemplo de mezcla de incompetencia, descuido fatal y muy mala praxis. La desgracia para el indigente es que se escapa un disparo y el resto de policías responde ante esa amenaza.

Ahora, ejecución,........tampoco nos pasemos.


PD: Acabo de leer a #28. Parece que no voy muy desencaminado. Repito: es absolutamente ilógico el tiroteo. Ahí algo más que un "Policía asesino ejecutando al personal", como aquí gustáis de describir a cualquiera que lleve un uniforme de policía.

#51 Tu eres gilipollas, pobre...

#51 Tienes bastante razón. Aquí lo explican bien. Dice el policia suelta el arma, suelta el arma al mendigo
http://actualidad.rt.com/actualidad/167849-impactante-video-policia-la-dispara-vagabundo

#57 un poco de respeto por los demas hombre. Ademas tiene mucha razon el 51

#57 Tu eres vulgar, rico.

#57 vaya, tremendo razonamiento el tuyo. Acabas de desmontar completamente toda mi argumentación con una magnifica y elaboradisima intervención.

Y mira que estaba absolutamente seguro de que no pasaria mucho tiempo hasta que apareciera el primer tarado insultando. Menos mal que me equivoque...verdad?

Sin duda, eres de esas personas con las que da gusto debatir y que aporta un plus de calidad a esta web.

Enhorabuena. Sigue así, majete.

#22 Gracias :), sí conozco lo que dice la norma y la interpretación en sede Administrativa (AEPD) y en sede judicial (Audiencia Nacional), pero como no soy nuevo en Menéame, no entraré en discusiones que no conducirán a nada

#14 Sí, me lo he leído ¿me dices qué diferencia hay?

#15 Creo que #16 y #19 te lo aclaran.

#22 Gracias :), sí conozco lo que dice la norma y la interpretación en sede Administrativa (AEPD) y en sede judicial (Audiencia Nacional), pero como no soy nuevo en Menéame, no entraré en discusiones que no conducirán a nada

#15 ¿Formulas la pregunta en serio o estás vacilando al personal?

#52 Por ser el jefe de los torturadores. Otegui dixt.

#16 Podemos preguntar al ministro de justicia. Una noche de esta cena Gallardón con ellos para tranquilizarles y transmitirles sus respetos.

#52 Por franquista. En su día juró fidelidad y lealtad a los principios del "movimiento".

#52 Por la misma razón por la que hizo que un artículo de la Constitución determinase su persona inviolable y no sujeta a responsabilidad