@cosmonauta Ostras, foros PHP… Pero, sí, es cierto.
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
@imparsifal, ya lo he comentado alguna vez (y otros también lo han hecho):
¿Sería muy complicado hacer un parsing de las URL de las páginas que se van a menear para que se ignore desde el primer '?' hasta el final?
Yo lo suelo hacer a mano, pero habrá usuarios que ni sepan que desde el '?' en adelante se puede ignorar, y, lo que es peor, que no sepan que puede dar un "falso positivo", es decir, la misma dirección con ese extra o sin él cuentan como dos direcciones diferentes, así que el sistema las acepta.
Por ejemplo: iba a menear una noticia de El Plural que he visto en una red social, así que la dirección incluye un "?Echobox=……………" o algo similar después del URL. He puesto la dirección sin limpiar (no me he acordado), el sistema la ha aceptado como buena, entonces veo en la zona de edición que está sin limpiar, retrocedo a la página de envío, lo limpio: ya no la acepta, es duplicada.
De hecho, hay otro potencial "problema": un gracioso podrían enviar 50, 100, 200 veces la misma dirección con tan solo añadir un '?copia=1', '2', '3', etc. al final del mismo URL (en realidad, lo que quiera, funciona igual), y el sistema las aceptaría como buenas.
@Torrezzno Mmmm, por un lado estoy de acuerdo, pero veo tantas posibilidades de hacer mal uso de un sistema que tuviera en cuenta el número de comentarios a la hora de decidir que debe o no debe salir a portada ...
Quizás se podría añadir un recuadro de "Más comentadas" a los que ya existen de "Más visitadas" y "Más votadas"
@vazana El que tenga ocasión, que se vea el documental sobre la vida de este hombre, Warren Buffet: ganaba dinero porque no sabía hacer otra cosa. Le gustaban los números, y sabía analizar las situaciones, así que……
Feijoo, hace dos días: El gobierno debería convocar elecciones, porque es imposible aprobar leyes.
Hoy: El Congreso aprueba la Ley de Servicios de Atención a la Clientela con la abstención del PP.
Es increíble, Feijoo es tontísimo, que capacidad de meter la pata una y otra vez. Que pésimo manejo de los tiempos.
Si sabías que tu partido se abstendría permitiendo que se dicha ley saliera adelante, ¿para que dices que ya no se van a aprobar mas leyes? ¿POR QUÉ TE GUSTA TANTO QUEDAR EN RIDÍCULO?
Bonus track: Junts vota con el gobierno en contra de la enmienda de las nucleares del PP, que se rechaza
Segunda parte de @angelitoMagno
Que salió el resultado que más o menos esperaba, la mayoría pensamos que somos algo más inteligente de la media. Aunque me sorprende que tanta gente piense que es mucho más inteligente que la media.
Siguiente encuesta:
¿Pensáis que sois más inteligentes que Alberto Nuñez Feijoo?
Y, hablando de @eso, habría que crear una forma jurídica de proteger el cargo de alguien que ha sido acusado de un delito para que esa acusación no implique su renuncia por el simple hecho de la denuncia, hasta que ésta se resuelva, y que estos casos tengan un juzgado especial que resuelva en el menor tiempo posible. Y me da igual de qué partido sea.
Por ejemplo, que permita poner a un sustituto temporal en el cargo, o que un subalterno sea ascendido temporalmente para desempeñar esas funciones. Si es inocente, se le repone en el cargo. Ah, y que, en caso de que resulte inocente, el juez imponga una multa al denunciante.
Alguien puede decir que sería una "justicia rápida" en un país en el que la justicia es muy lenta, pero considero que sería en beneficio de todos: los casos de judicialización de la política se iban a acabar mágicamente, cuando denunciar a un rival político con recortes de prensa y/o por un puro desprestigiar no sólo no va a acabar con una renuncia previa al cargo sino que, además, se te puede venir en contra.
Atención, pregunta: cuando termine el juicio al FGE, si resultase a favor del mismo, que es lo que parece (aunque nunca se sabe), ¿éste podría denunciar a MAR y a Alberto Quirón por difamación?
Si lo declaran inocente, en teoría lo tendrían ganado de antemano, por la propia sentencia: se le ha acusado de un delito MUY grave y ha resultado ser falso, lo que es difamación de libro, con una pérdida de prestigio durante más de un año y que podría haber acabado con la pérdida de su posición si, como le pedían, hubiera dimitido, y eso ya no se lo devuelve nadie.
www.meneame.net/story/son-solo-pechos-sydney-sweeney
es.wikipedia.org/wiki/Fenómeno_Mariko_Aoki
Yo si: Da explicaciones a los periodistas casi a diario.
Pufff, que angustia.
La infografía no se ha hecho con IA. En la revista de la DGT la imagen se ve bien:
www.meneame.net/story/fiasco-infografia-ia-sobre-v16-ministerio-interi
Más que generarse con IA, parece que es un problema con el reescalado de la imagen para su uso en redes.
"¿Pasó usted por su casa?"
Se vienen memes… "
Edit
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
cc @imparsifal
El título correcto sería: "¿Se la chupó Trump a Bill Clinton?"
¿Sería muy complicado hacer un parsing de las URL de las páginas que se van a menear para que se ignore desde el primer '?' hasta el final?
Yo lo suelo hacer a mano, pero habrá usuarios que ni sepan que desde el '?' en adelante se puede ignorar, y, lo que es peor, que no sepan que puede dar un "falso positivo", es decir, la misma dirección con ese extra o sin él cuentan como dos direcciones diferentes, así que el sistema las acepta.
Por ejemplo: iba a menear una noticia de El Plural que he visto en una red social, así que la dirección incluye un "?Echobox=……………" o algo similar después del URL. He puesto la dirección sin limpiar (no me he acordado), el sistema la ha aceptado como buena, entonces veo en la zona de edición que está sin limpiar, retrocedo a la página de envío, lo limpio: ya no la acepta, es duplicada.
De hecho, hay otro potencial "problema": un gracioso podrían enviar 50, 100, 200 veces la misma dirección con tan solo añadir un '?copia=1', '2', '3', etc. al final del mismo URL (en realidad, lo que quiera, funciona igual), y el sistema las aceptaría como buenas.
Quizás se podría añadir un recuadro de "Más comentadas" a los que ya existen de "Más visitadas" y "Más votadas"
El 70-80% de los empleados de Inditex no llegan a fin de mes.
No sé, voy viendo como un patrón. Y donde hay patrón…
By Fred Sochard.
cc @Teary @antiboise
Hoy: El Congreso aprueba la Ley de Servicios de Atención a la Clientela con la abstención del PP.
Es increíble, Feijoo es tontísimo, que capacidad de meter la pata una y otra vez. Que pésimo manejo de los tiempos.
Si sabías que tu partido se abstendría permitiendo que se dicha ley saliera adelante, ¿para que dices que ya no se van a aprobar mas leyes? ¿POR QUÉ TE GUSTA TANTO QUEDAR EN RIDÍCULO?
Bonus track: Junts vota con el gobierno en contra de la enmienda de las nucleares del PP, que se rechaza
Que salió el resultado que más o menos esperaba, la mayoría pensamos que somos algo más inteligente de la media. Aunque me sorprende que tanta gente piense que es mucho más inteligente que la media.
Siguiente encuesta:
¿Pensáis que sois más inteligentes que Alberto Nuñez Feijoo?
www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1ovo458/pope_leo_xiv_in_19
Por ejemplo, que permita poner a un sustituto temporal en el cargo, o que un subalterno sea ascendido temporalmente para desempeñar esas funciones. Si es inocente, se le repone en el cargo. Ah, y que, en caso de que resulte inocente, el juez imponga una multa al denunciante.
Alguien puede decir que sería una "justicia rápida" en un país en el que la justicia es muy lenta, pero considero que sería en beneficio de todos: los casos de judicialización de la política se iban a acabar mágicamente, cuando denunciar a un rival político con recortes de prensa y/o por un puro desprestigiar no sólo no va a acabar con una renuncia previa al cargo sino que, además, se te puede venir en contra.
Si lo declaran inocente, en teoría lo tendrían ganado de antemano, por la propia sentencia: se le ha acusado de un delito MUY grave y ha resultado ser falso, lo que es difamación de libro, con una pérdida de prestigio durante más de un año y que podría haber acabado con la pérdida de su posición si, como le pedían, hubiera dimitido, y eso ya no se lo devuelve nadie.