#83 …para gente que se queda sin el piso, es lo mismo, y si no, que te lo cuenten ellos.
Y por la escoria esa y gominolos como tu, está llegando esto al límite

#106 Pero si haces un contrato y no te pagan no son ocupas cojones. Y si no os gusta, votad al PP a ver si cambia la ley...

#75 No existe el caso que comentas, todos los contratos de alquiler tienen clausulas de terminación si se deja de pagar... luego si no pagas un alquiler el contrato ya no es vigente.

#74 Ponerle otro nombre a algo que en el fondo es lo mismo, es manipular y desinformar.

En el momento que permaneces en un piso y no pagas, eres un ocupa (un sinvergüenza).

#80 bueno, para algunos sera lo mismo para otros no, no merece discusión.

#83 …para gente que se queda sin el piso, es lo mismo, y si no, que te lo cuenten ellos.
Y por la escoria esa y gominolos como tu, está llegando esto al límite

#106 Pero si haces un contrato y no te pagan no son ocupas cojones. Y si no os gusta, votad al PP a ver si cambia la ley...

#80 Ni en el fondo ni en la forma es lo mismo. La ley considera que son casos distintos. En una usurpación, los okupas entran en una vivienda deshabitada sin consentimento del propietario. En un alquiler los inquilinos entran con permiso del propietario (el mismo les da las llaves) y, legalmente, la hacen su morada.

Y no olvidemos los miles de casos de propietarios SINVERGÜENZAS que alquilan en negro y sin declarar a hacienda los ingresos, los que han realquilado viviendas sin permiso, los que firman contratos de alquiler con clausulas ilegales, o los que, simplemente, quieren echar a los inqulinos por sus santos cojones morenos.

Por todo eso, los juzgados se lo piensan dos veces antes de desalojar a unos inquilinos de su morada.

Pero luego estos CARADURAS salen en la tele llorando y despotricando contra los "okupas", pero sin contar todos los detalles del caso. Eso cuando no contratan a una banda de matones NAZIS para que vayan a acosar e intimidar a los inquilinos.

#95 #130 #92 #74 vaaaale, vaaaaale, aceptamos pulpo

#74 No, desinformar es pretender acojerse a un tecnicismo legal para diferenciar las dos situaciones: hay alguien en el piso que no debería estar, gastando los suministros del piso, sin pagar la renta correspondiente y a quien no se puede desalojar.
La forma en la que ha llegado a esa situación es irrelevante.

#200 Que no. En un caso hay un allanamiento de morada (si vivía alguien en la casa) o una apropiación indebida, ambos delitos penales. En el caso de un inquilino moroso lo que hay es un incumplimiento de contrato y va por lo civil.

#200 Será irrelevante para ti. Para el resto del mundo no lo es.

Vamos a poner otro ejemplo. Un amigo te pide 50€ y no te los devuelve. Un ladrón te pone una navaja en el cuello y se lleva 50€ ¿Te parece que ambas cosas sean lo mismo?

#13 Exacto. Yo vi un video de una empresa de desokupa. ¿Y quienes eran lo okupas? 2 jóvenes magrebíes que habían alquilado un piso por 2 días y no querían salir.

#29 ¿Un vídeo de desokupa? Buena fuente cuéntame más.

#29 si alquilan por 2 días, entendiendo como alquiler vacacional, una vez terminado el contrato si no se han ido, son ocupas. Cuando hablo de alquiler sin pagar es con contrato de alquiler vigente.

#75 No existe el caso que comentas, todos los contratos de alquiler tienen clausulas de terminación si se deja de pagar... luego si no pagas un alquiler el contrato ya no es vigente.

#13 en el fondo es lo mismo

#50 puede ser lo mismo en el fondo, pero tiene otro nombre no se llaman ocupas, llamarlo ocupas es desinformar.

#74 Ponerle otro nombre a algo que en el fondo es lo mismo, es manipular y desinformar.

En el momento que permaneces en un piso y no pagas, eres un ocupa (un sinvergüenza).

#80 bueno, para algunos sera lo mismo para otros no, no merece discusión.

#83 …para gente que se queda sin el piso, es lo mismo, y si no, que te lo cuenten ellos.
Y por la escoria esa y gominolos como tu, está llegando esto al límite

#80 Ni en el fondo ni en la forma es lo mismo. La ley considera que son casos distintos. En una usurpación, los okupas entran en una vivienda deshabitada sin consentimento del propietario. En un alquiler los inquilinos entran con permiso del propietario (el mismo les da las llaves) y, legalmente, la hacen su morada.

Y no olvidemos los miles de casos de propietarios SINVERGÜENZAS que alquilan en negro y sin declarar a hacienda los ingresos, los que han realquilado viviendas sin permiso, los que firman contratos de alquiler con clausulas ilegales, o los que, simplemente, quieren echar a los inqulinos por sus santos cojones morenos.

Por todo eso, los juzgados se lo piensan dos veces antes de desalojar a unos inquilinos de su morada.

Pero luego estos CARADURAS salen en la tele llorando y despotricando contra los "okupas", pero sin contar todos los detalles del caso. Eso cuando no contratan a una banda de matones NAZIS para que vayan a acosar e intimidar a los inquilinos.

#95 #130 #92 #74 vaaaale, vaaaaale, aceptamos pulpo

#74 No, desinformar es pretender acojerse a un tecnicismo legal para diferenciar las dos situaciones: hay alguien en el piso que no debería estar, gastando los suministros del piso, sin pagar la renta correspondiente y a quien no se puede desalojar.
La forma en la que ha llegado a esa situación es irrelevante.

#200 Que no. En un caso hay un allanamiento de morada (si vivía alguien en la casa) o una apropiación indebida, ambos delitos penales. En el caso de un inquilino moroso lo que hay es un incumplimiento de contrato y va por lo civil.

#200 Será irrelevante para ti. Para el resto del mundo no lo es.

Vamos a poner otro ejemplo. Un amigo te pide 50€ y no te los devuelve. Un ladrón te pone una navaja en el cuello y se lleva 50€ ¿Te parece que ambas cosas sean lo mismo?

#50 Ni de coña...

#50 en el fondo de la caverna será, en el mundo real ocupar una vivienda y dejar de pagar el alquiler son cosas distintas

#95 dejar una deuda de alquiler es ser moroso. No abandonar la casa cuando el dueño la reclama es de ocupa

#117 Si el contrato ha terminado si. Y sólo se puede reclamar la vivienda cuando termina el contrato. La ley es clara.

#134 el contrato dura hasta 5 años si quiere el inquilino

#50 Mira, si alguien no te paga el alquiler y hay un contrato no es ocupación, te pongas como te pongas. Si el contrato termina y siguen en la casa sin pagar es ocupación. Si la casa es de un banco y está sin uso es usurpación.

#130 Cuando no pagas el alquiler el contrato se termina.

#195 Sigue siendo tu morada.

#196 Bueno... #94 he enlazado dos casos como poco irregulares. No creo que sean los únicos.

#197 Y cuando no tienes contrato de alquiler también puedes constituir morada. No existe ese requisito.

#13 No se confunden... es una estrategia... abusan de los inquilinos y van con el cuento a la tele y cuatro paletos desinformados les creen.

#13 como se llama al que alquila una vivienda, paga un mes y tarda tres años en ser expulsado por un juez?

#116 suertudo...

#116 Moroso.

#144 y al que deja la deuda pero no ocupa la vivienda, ¿moroso también?

#154 Efectivamente. El que no paga sus deudas es moroso.

#164 y el que ocupa una vivienda incumpliendo el acuerdo con su dueño un ocupa

#164 y el que ocupa ilegítimamente una vivienda es un ocupa

#144 moroso por no pagar y ocupa por no marchar

#217 #218 Creo que no tienes claro el concepto de "morada" ni el de "allanamiento"

Un particular no puede sacar a nadie de su morada. Sólo un juez.

#13 comúnmente dejar de pagar el alquiler/hipoteca si dejas la vivienda es morosidad, si te quedas es ocupación y morosidad y si entras a la fuerza de forma oportunista es okupación, el tema es que muchos de los que okupan presentan un contrato de alquiler falso o indican que han pagado a alguien por las llaves para retrasar el proceso y salir del allanamiento...

#13 justifícalo

#13 wtf

#13 nadie que tenga bitcoins ahora mismo (da igual cuándo los haya comprado) está perdiendo dinero. Salir o no en el momento adecuado es cuestión de conocimientos/suerte/paciencia...
Tengo un compi que compró 3 bitcoins por 6k cada uno. Le estamos intentando convencer para que los venda y compre un tesla (y así nos lo deja, que será la única forma de probar uno). Dice que es dinero que le sobraba, y que no va a vender hasta que se jubile (tiene 40 años), y que si por un casual pierde, pues es como cualquier otra inversión en pensiones, puede que ganes, puede que pierdas...

#35 dejad a vuestro colega, wue sabe lo que hace jajaja

#21 pues digamos, el mínimo indispensable 8 horas salario mínimo. Es que ni idea de verdad, he visto más debate hacia abajo y parece que a la ss si que se ingresaría lo mismo. No creo. Pero no lo descarto.

#40 soy bastante aficionado a hacer cruceros y he visto ya bastantes infartos y bastante gente que queda ingresada por caídas, por infecciones... Ya te digo que en esta época, todos son gente mayor y no es raro que les pase algo.

#41, y crees que es normal que la palmen 6 en cada viaje? Que acojone de cruceros haces tu.

#44 seis en cada viaje me parece mucho. En qué viaje han muerto 6?

#45, en el crucero japonés. Además, ha servido para probar que se contagia con una facilidd pasmosa.

#46 no es lo normal. Habría que ver si tenían patologías previas, cosa que te digo que es bastante habitual. Y sí, en un barco se contagia con mucha facilidad. Si hay una gripe, la cogen todos. El aire acondicionado y un sitio cerrado es bastante normal que nos contagiemos.

#47, no tengo datos para rebatirtelo. Pero me parece que nunca termina con 6 muertos.

#29 precisamente los cruceros en esta época del año son mayormente de viejos. Temporada baja y muy baratos. Son en ésta época igual que los viajes del imserso

#34 claro que son mayores, los cruceros y más en esta época está lleno de ancianos pero que mueran de momento 6 de 700 infectados es algo preocupante, esos datos no son los habituales, y en Europa más del 30% son personas mayores de 60 años.

#40 soy bastante aficionado a hacer cruceros y he visto ya bastantes infartos y bastante gente que queda ingresada por caídas, por infecciones... Ya te digo que en esta época, todos son gente mayor y no es raro que les pase algo.

#41, y crees que es normal que la palmen 6 en cada viaje? Que acojone de cruceros haces tu.

#44 seis en cada viaje me parece mucho. En qué viaje han muerto 6?

#45, en el crucero japonés. Además, ha servido para probar que se contagia con una facilidd pasmosa.

#60 A ver, que no. O se permite, o se ilegaliza. No valen medias tintas. Me da igual la constitución. La española dice lo mismo pero el PNV y demás siguen tan campantes.
Así de claro. Y en Francia tienes a vascos y sobre todo corsos como exponentes.
Por mucho que te joda el independentismo es legal en Francia y Alemania. A un euskaldun como comprenderás no le vas a dar lecciones lo que pasa en un territorio cultural que es prácticamente hermano del navarro y del vascongado.

#61 Ya es el segundo que intenta explicarme lo que ocurre a 5km de donde vivo, y donde he vivido, y no se cortan hoyga.

#60 Querer la independencia de un territorio no pone en peligro la existencia de la Republica Federal Alemana.

Esa traducción solo la podeis hacer los acomplejados que hablais de “quieren destruir España”. Yo no tengo ninguna duda que España sobreviviria a la independencia de Cataluña igual que lo haria Alemania a la de Baviera.

#303 No me cites si no te has leido mi comentario.

#60 No es ya que no se persiga, es que incluso al SSW se le ponen facilidades como que no se le aplique la regla del 5% mínimo de votos para ellos.

#52 Bayernpartei en Alemania. Y Batasuna en Francia existe y son igual de nacionalistas que en España pero allí hasta los homólogos del PP pero en versión pro-Francia exhiben la Ikurriña.

Lo siento, os la han colado.

#55 Constitución Alemana https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80206000.pdf pagina 29.
Constitución Francesa https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/lng/constitution-espagnol_juillet2008.pdf pagina 5.

No cuelan nada es así, lo puedes leer si te interesa claro.

Otra cosa es que no se persiga porque no vean peligro real de esos partidos a una separación territorial.

#60 A ver, que no. O se permite, o se ilegaliza. No valen medias tintas. Me da igual la constitución. La española dice lo mismo pero el PNV y demás siguen tan campantes.
Así de claro. Y en Francia tienes a vascos y sobre todo corsos como exponentes.
Por mucho que te joda el independentismo es legal en Francia y Alemania. A un euskaldun como comprenderás no le vas a dar lecciones lo que pasa en un territorio cultural que es prácticamente hermano del navarro y del vascongado.

#61 Ya es el segundo que intenta explicarme lo que ocurre a 5km de donde vivo, y donde he vivido, y no se cortan hoyga.

#60 Querer la independencia de un territorio no pone en peligro la existencia de la Republica Federal Alemana.

Esa traducción solo la podeis hacer los acomplejados que hablais de “quieren destruir España”. Yo no tengo ninguna duda que España sobreviviria a la independencia de Cataluña igual que lo haria Alemania a la de Baviera.

#303 No me cites si no te has leido mi comentario.

#60 No es ya que no se persiga, es que incluso al SSW se le ponen facilidades como que no se le aplique la regla del 5% mínimo de votos para ellos.

#17 #34 #52 #59 #69... (y otros que también están de acuerdo con esta propuesta fascista pero no se atreven a decirlo):

Os viene grande la democracia.

#52
Estoy de acuerdo contigo. Y que el idioma oficial de la union sea el ingles, cooficial el existente en cada pais y en el cole y la tele se de todo en ingles.
En un año hablamos de si sale un partido independista español.

#190 No, they should be banned too. Please, in order to submit your tax files, send them in English. The ones from your relatives, too, please. And don't queue up in front of the line. Hurry up!!!

Me iba a partir el culo de una manera y a reírme de su hipocresía a paladas.

#52 Los partidos regionales "que hay de lo mío" solo deberían tener cabida en el senado.

#28 ¿No querer tener hijos es ser egoísta? Lo mismo podríamos argumentar de tenerlos... Que cada uno haga lo que le venga en gana con responsabilidad y sensatez.

#10 El problema no es sólo los préstamos. El problema es que juegan con tu dinero, por eso las cuentas con la nómina y los gastos fijos son tan importantes para ellos, tienen un adelanto cuantificable de liquidez mes a mes. No son una caja de seguridad por la que pagues y punto. Además de sacar dinero de tus operaciones, colaboran con empresas y administración soltando y recibiendo pasta, todo de lo cual sacan beneficio.

Es decir, cobrar al usuario final por eso (más ahora que la mayoría de operaciones no van ni por libreta y han reducido personal) es absurdo.

#53 Según se ha estado publicando en prensa salmón ultimamente, los bancos pagan por depositar tu dinero en los bancos centrales al haber intereses negativos. Parece ser que ahora mismo depósitos, ya sean a plazo o a la vista, a los bancos no les interesan. Su única función es acumular cartera de clientes a los que venderles seguros, créditos, tarjetas u otros productos de financiación y cobrar comisiones de intermediación, pero lo que es guardar dinero, no quieren.

#10 Pues no, No es normal pretender cobrarme por cumplir con un deber.

Abrirte una cuenta en un banco dejó de ser una opción voluntaria desde que la Agencia Tributaria estableció que no podrán pagarse en efectivo las operaciones superiores a los 2.500 euros, obligándonos a abrir cuenta en un banco, a pesar de que no tengamos ninguna necesidad de que nos salvaguarden ese dinero.

#64 si el estado "obliga" a tener cuenta, ¿No debería de asegurar una cuenta gratuita?
Ya se ha hecho con la cuenta obligatoria de la hipoteca, de la cual no te pueden cobrar mantenimiento.

#81 Sí, pero espera sentado, o mejor tumbado que se puede hacer muy largo.

#81 Son las cuentas para personas en riesgo de exclusión pero el estado ya saco una ley que permite a los bancos cobrarte 3€ por mantenimiento por esas cuentas, que algunas no incluyen la tarjeta, por lo que te la pueden cobrar a parte.

#81 jajajaja Liberbank se la suda

#10 más bien es el 2%

#39 No seas ingenuo, mira las encuestas y los motivos economicos son los primeros, que hay menos gente que quiere tener hijos, tambien, pero MUCHO menos relevante.

#39 la gente sin recursos ve a los niños como un recurso que produce dinero (eventualmente trabajara para la familia, ayuda en casa..) la gente con recursos los ve como un gasto.

#184 Canción 10: 'Microglicerina'
- "Quiero transmitir a los españoles un mensaje de esperanza, ETA es una gran
nación”

Eso lo dijo M.Rajoy

#244 los lapsus de Rajoy lo mejor que nos ha dejado como político.

#106 Cuanto cuesta un alquiler+luz+agua?

#106 ¿Tú aceptarías un sueldo mensual de 470€, bastante por debajo del salario minimo?