#1

#4 No te preocupes, te crea otra cuenta y ya, en realidad ya estás acostumbrado.

#2 No es mi meneo.

#4 No te preocupes, te crea otra cuenta y ya, en realidad ya estás acostumbrado.

#3 ¿Qué ahorros? Es Argentina

#3 Al menos no entra conociéndose por su deshonestidad e incapacidad para completar sus estudios.

#3 La ultima vez que hicieron un corralito y los argentinos perdieron sus ahorros, el presidente era de derechas...
O podrias comentar como los argentinos han perdido el poder adquisitivo de sus ahorros gracias a la inflacion desatada por Macri

#34 La inflación ya estaba antes de asumir Macri.

#34 ser de derechas no te hace ser bueno en conocía pero se, igual que ser de izquierdas no te hace moralmente superior. En Argentina todos han hecho muchas cosas muy mal para estar cómo están y más sabiendo cómo estaban a principios de los 80.

#1 Irene tiene 31, cajera como único trabajo remunerado, y es ministra de igual dá. Pse, veo empate.

#49 siguiendo tu lógica, Pablo y Santiago ninis y jefes de la oposición

#55 No son santo de mi devoción, pero fijate que la gran mayoría de políticos han pasado por años de gestionar algo, aunque sea cosas en su partido o en administraciones locales. Sin ir más lejos, Pablo iglesias, que era solo un profesor de universidad, ha demostrado el gran mérito de levantar un partido nacional de la nada. Su experiencia en gestión es solo esa, que no es poca cosa, y de hecho en ese camino ha cometido multiples errores como haríamos todos. Irene tiene muchos problemas. Nunca va a ser percibida como alguien solvente porque no lo es y no lo parece. No es solo que sea la mujer de pablo, es que se la ve lo que es: una chica que no tiene experiencia ni laboral ni vital para gestionar cientos de personas y de millones. Ojo no es la unica politica inepta que hay. Adriana Lastra, en su día Ana Botella, y decenas de ejemplos más hay en todos los partidos. Y nunca ninguna de esas personas ha gozado del mínimo prestigio. Y así será con Irene.
A mi no me gusta Podemos ni un pelo, pero estoy segurísimo de que hay bastante gente allí dentro con solvencia suficiente para mejorar a Irene.

#62 Te acepto que no comulgues con las ideas y comportamientos de Ana Botella, porque realmente es dificil.
Pero no pongas la experiencia profesional de la Botella la nivel de la de Montero sin darte una visita por la wikipedia antes.

#82 La exepriencia de irene es 0. La de Ana Botella no puede ser -1.

#96 https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Botella

Ana Botella había trabajado como Técnico de la Administración Civil del Estado (cargo por oposición) para cuatro o cinco ministerios antes de entrar en política.

#62 No serán santos de tu devoción. Pero a ellos no les críticas y a Irene Montero, que con 31 años lleva 3 de diputada. 4 de secretaría de organización y 2 de miembro del comite ciudadano sí. Eso sin contar los estudios de los cuales por ahora no tenemos motivos para sospechar.

Y los tres han hecho lo mismo, vivir de un partido político. La única diferencia es que dos lo llevan haciendo mucho más tiempo y nos parece natural.

#107 Mira, en #103 pongo ejemplos del mismo PSOE. Gonzalez Laya es otro buen ejemplo. Yo quiero ministros como Borrel, como Pedro Duque, como Arancha Gonzalez Laya. No quiero ministros como Adriana Lastra (que no lo es) o como Irene Montero, o como Ana Botella. Y no dudo de los estudios de Irene. Ni siquiera pongo en duda su capacidad de aprendizaje. Pero no puedo poner al mismo nivel a una chica de 31 años con ese bagaje que a esos 3 tipos que te he puesto de ejemplo que son unos cracks. Creo que mi postura no es tan difícil de entender.

#109 pero es que yo no te he comparado a Irene Montero con un tío cómo Pedro Duque u otra como Gómez Laya. Te la he comparado con otros dos vividores de la política que están en posiciones importantísimas de nuestro país y cuya única diferencia con Montero es el sexo y la edad.

#55 Su lógica es impecable y demuestra que somos un país bananero, un país de pandereta, de chirigota. De auténtica vergüenza, como Argentina.

#49 Te ha quedado un poco clasista y machista tu comentario.

#88 Sí, soy clasista con el mérito. Alguien cuya experiencia laboral es ser cajera no puede ser ministra. No se trata de clase social, sino de experiencia en gestionar presupuestos, personas e ideas. Me gusta un concepto: democracia de oportunidades y aristoracia del merito.

#5 #49 Casualmente se os olvida que Irene Montero es Licenciada en Psicología, tiene un Máster en Psicología de la Educación, un doctorado en Formación de Profesorado Universitario, y una residencia concedida en Harvard. Os da mil vueltas a vosotros y a a la gran mayoría de políticos. Pero como sois unos machistas de m*** decís que fue cajera un mes.

#90 Ya. Eso es titulitis, de la que aquí nos quejamos día sí y día también. Y además, eso le sería superutil para ser psicopedagoga en una escuela infantil, pero no para ser ministra. Vamos, que digo yo que ser psicologo está guay pero no ayuda si te dedicas a la fontanería.
Y ya te digo que al menos a mi no me da mil vueltas. No me va nada mal y también tengo carrera, master, idiomas y no suele ser necesario ponerlos encima de la mesa para demostrar que eres alguien con criterio.

#95 Claro, porque para ser ministro de igualdad tienes que haber estudiado.... Psicología?
Ya no sabes ni que excusa poner. Sí, sí, a ti no te da mil vueltas, por eso estás comentando en menéame en contra del currículum de un ministro mejor que el de la mayoría que ha habido. Me encanta en qué gastas tu tiempo con tu gran currículum.

#100 ¿Psicología para igualdad? Alucino amigo. Para qué saber de derecho, total están legislando (parlamento) y ejecutando la ley (gobierno), o de economía, o de sociología. Mucho mejor ser psicólogo. Que nunca sobra el conocimiento, pero no es la disciplina fundamental de su tarea. Y sobre todo, más allá de la carrera realizada, la cuestión es que no tiene experiencia de nada. Si es que sin ir más lejos, mira en este mismo gobierno o en el anterior el CV de Borrel, Calviño o de Pedro Duque y dime si una Irene Montero está al 1% de su altura. Por no poner ejemplos de gobiernos muy anteriores o de otros partidos políticos. Si es que dentro de este gobierno también hay gente con un CV espectacular, y tú quieres ponerlos a la misma altura. No cuela.

#115 En 2006 ingresó en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y en 2011 se licenció en Psicología. Entre 2009 y 2011 vivió cinco meses en Chile por motivos académicos.

De 2011 a 2013, finalizó y obtuvo un máster en Psicología de la Educación. Por su rendimiento académico, fue becaria de doctorado de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, que derivó en una BECA para una estancia formativa en la Universidad de Harvard en Estados Unidos, que rechazó por su compromiso político.

El 14 de noviembre, entró en la lista internacional «30 Under 30 - Europe - Law & Policy 2017» de la revista estadounidense Forbes, como uno de los políticos menores de 30 años más influyentes del año.
Es la ministra, junto con Aido de la misma edad, más joven de la historia de España.

Y decís que solo son titulitis, precisamente los que miráis el mundo según sus títulos. #95

#123 yo no le prestó excesiva atención a sus títulos por 2 cosas:
1- los títulos pueden ser necesarios pero nunca suficientes. Hay que demostrar más cosas que saber estudiar.
2- los títulos que ostenta Irene son poca cosa francamente. Comparalos con los de otros ministros de este mismo gobierno y lo compruebas. El 50% de los universitarios de este país tiene titulos similares a los suyos.

#123 por cierto, compararla con Aido no le hace ningún favor. Le ocurría lo mismo.

#126 La he comparado en edad 31 años, lo demás es tú mente retorcida.

#90 No tiene doctorado, lo abandonó al año de empezar para dedicarse al partido. Formación en Profesorado Universitario (FPU) es el nombre de la beca de doctorado. "Residencia en Harvard" significa una estancia breve, no un honor o puesto concedido por Harvard.

No, no tiene gran cosa. No os empeñéis en hacerle propaganda.

#1 Eh, no nos quejemos, podría ser peor...

#1 El nuestro tendrá muchos títulos pero es un cretino. Visto el nivel de sectarismo de los banqueros, mejor un chef.

#12 No sé por qué me citas a mí cuando solo he subrayado la ironía del comentario de alguien cuya cuenta lleva activa unos días. Edito, pensaba que yo era 8.

Pero ya estás con el "y tú más", cuando se critica en el mismo artículo las posiciones de uno y otro bando. ¿Crees que por ser de izquierda no queremos que haya discrepancia? Eso es lo que criticamos, y si en su momento haía fanboys de Podemos y se hizo un cambio en el sistema de puntuación, algo se tendría que hacer también ahora, cuando es evidente el peso de los fanboys de VOX que no aportan nada.

#7 Feindesland. Es un lujo leer sus artículos y opiniones, aunque esté completamente en desacuerdo con él.

Lo que #0 está diciendo es que meneame necesita comentaristas de todos los estilos e ideologías y calidad, y todos ellos podrán expresarse sin problemas, como hace Feindesland. Al contrario de lo que pretenden otros, inundar con basura y su rabia poco contenida cualquier página de comentarios amparándose en la libertad de expresión.

#8 es un lujo que te mientan en la puta cara? no lo creo.

#8 Expresarse sin problemas, ya. Por eso tuvieron que cambiar el sistema de votos a los comentarios hace 5 años.

@gallir

#9 Y la proxima de Febrero.

#12 No sé por qué me citas a mí cuando solo he subrayado la ironía del comentario de alguien cuya cuenta lleva activa unos días. Edito, pensaba que yo era 8.

Pero ya estás con el "y tú más", cuando se critica en el mismo artículo las posiciones de uno y otro bando. ¿Crees que por ser de izquierda no queremos que haya discrepancia? Eso es lo que criticamos, y si en su momento haía fanboys de Podemos y se hizo un cambio en el sistema de puntuación, algo se tendría que hacer también ahora, cuando es evidente el peso de los fanboys de VOX que no aportan nada.

#8 Es fácil... La gente tiene la vista su historial de comentarios y el mío y puede, fácilmente y por su cuenta, decidir quién es más fanático, quien miente más, y quien insulta más.

feindesland

tul

No creo que ninguno de los dos seamos santos, pero que cada palo aguante su vela.



Por no mencionar que él me tiene ignorado y yo no he ignorado a nadie aún....

#15 Pues yo es al único que tengo ignorado de todo menéame, porque ideologías aparte es un maleducado.

#8 estás contestando a uno de esos bannonbots.

#8 Hay mensajes e ideologías que simplemente no son aceptables porque:
1. No respetan a los demás por definición
2. Su mensaje está radicado en el odio y en la discriminación
3. Defienden a partidos políticos condenados dando mensajes que son flagrantes mentiras con la ley en la mano
4. No toleran la divergencia etiquetando a los demás al puro estilo Goebbels
5. Recurren a la falacia "ad hominem" (y otras) para descalificar

Elige tú de qué bando estamos hablando, porque todos son iguales en estos factores en mayor o menor medida.

#7 ¡Pero si llevas desde enero de 2020!

#9 Igual hace como yo, que llevo aquí desde hace una década más o menos pero voy reseteando la cuenta cada cierto tiempo. (Y hay gente como por ejemploSantiH que interactúa conmigo desde hace años)

#25 Sí, puede que sí, o puede que sea un bot nuevo de VOX, o puede que le hayan baneado la cuenta...

En cualquier caso, siendo de derechas o de izquierdas se tendría que estar en contra de las acciones grupales que sirven para desestabilizar MNM y empeorar el debate.

#38 Uhhhh soy un bot de VOX

No he podido evitarlo

#41 Me refería a él, no a ti

#51 Gracias por iluminarme, claro que conozco la diferencia, y sabes perfectamente lo que queremos decir cuando decimos bots. Por supuesto que no son programas, sino personas que crean cuentas ad hoc para hacer comentarios favorables a un grupo determinado.

Y vamos, decir que esto es una paranoia, cuando es evidente la manipulación en las RRSS de los partidos, y MNM no es una excepción.

Por último, parece que no has leído que también me parece mal la actuación organizada que vota negativo sin más, aunque sea desde la izquierda.

#25 ¿Y por qué? Yo llevo aqui la hostia de tiempo, a veces diciendo autenticas burradas, y jamás he tenido esa necesidad de "resetear la cuenta". Eso algo que suena muy pero que muy sospechoso de entrada.

#39 Bueno, simplemente a veces me gusta borrar el rastro que dejo por Internet. Pero te juro que es verdad, por ejemplo, puedes hablar con@radurdin , que seguro que le suena mi nick en temas de fertilidad (ops, veo que el también reseteó la cuenta)

#40 Bueno, simplemente a veces me gusta borrar el rastro que dejo por Internet.

LOL a otro mochuelo con esa sobada excusa. No estás borrando nada.

https://www.enriquedans.com/2016/12/madrid-y-la-insostenibilidad.html
madrid-insostenibilidad/c0188#c-188

Hace 7 años | Por doctoragridulce a enriquedans.com

Publicado hace 7 años por doctoragridulce a enriquedans.com

Madrid y la insostenibilidad

enriquedans.com

#39 #40 Yo lo he hecho un par de veces desde 2012, llega un punto en el que con tanto ignorado no se puede leer un hilo como dios manda

#129 LOL, ok esa si podría ser una buena razón.

#39 Yo he cerrado la mía en varias ocasiones a lo largo de los años. Lo peor es que no puedes volver a usar el mismo email por alguna razón que no alcanzo a entender. Francamente en mi caso he ido cerrando cuentas por el cansancio que produce el filtro de noticias en portada, controlado por una minoría que tumba noticias incomodas a su cuerda política sin ninguna justificación. Los comentarios están dominados por gente de izquierda y de extrema izquierda, eso está bien, ningún problema, lo que perjudica a este agregador es el sesgo en las noticias que permiten salir, al final queda un "echo chamber" que pasado un tiempo termina cansando. La solución es tan fácil como usar un sistema de voto más democrático como el que se usa en Reddit por ejemplo.

#25 se ha visto varias veces. Gente que la quita y vuelve años después. No es raro.

#9 Cada pocas semanas cambia de cuenta, ésta ya la tiene quemada, con lo que le quedan pocos días de vida.

#9 lo q gusto en llamar un clon recién cagafo

#7 Sin problema... me parto con los rojos. Buscan el control total del discurso, por eso existe newtral, los strikes, el llamar nazi a cualquier opinion discordante

Esos grandes ejemplos de libertad de expresion alla donde cogen el poder, no gracias

Mentar a Bannon que no pinta una mierda pero luego hablar de Soros y sus grandes donaciones a las causas que le interesan es de "conspiranoicos"

#14 Los rojos... buabua, pero me llaman nazi. En qué quedamos?

#104 , teniendo en cuenta que #14 dice este tipo de cosas:

"el gobierno opresor centralista socialcomunista no respeta el estado autonomico y las competencias transferidas"'

Probablemente estamos hablando del tipico caso de:

#14 Sin problema... me parto con los rojos. Buscan el control total del discurso, por eso existe newtral, los strikes, el llamar nazi a cualquier opinion discordante

Sin problema... me parto con los fachas. Buscan el control total del discurso, por eso existe Alerta Digital, los strikes, el llamar progre a cualquier opinion discordante

A la demagogia y al sesgo sabemos jugar todos.