#16 me uno a ese plan
#4 Patetismo hecho usuario.
Y añado corto de miras, porque esto es un problema para todos.
#1 Desde hace tiempo se ninguneó el potencial Ruso y ahora seguimos tocando los cojones y esto nos va a salpicar de lleno por culpa de USA, OTAN, Macrón y Cia. Invadir un país como ha hecho Rusia con Ucrania, no tiene ni comparación con lo que hizo USA y sus aliados en oriente medio. Esto pinta fatal para la OTAN y para Europa.
#25 Rusia no tiene ningun potencial, que no te terminas de dar cuenta, que tener un arsenal nuclear, requiere de una bestialidad de dinero para man tenerlo, y Rusia no tiene de de eso. El que realmente tiene capacidades, no las va pregonando mediante propaganda, la ejerce de forma contundente, y Rusia no tiene ninguna capacidad, lleva mas de 2 años recibiendo todo tipo de humillaciones en Ucrania, y algunos seguis con las tragaderas. Estate tranquilo, vas a ver a los rusos saliendo por patas de Crimea y Donbas, e igual con un poco de suerte, te vas a car cuenta de que Rusia es una monumental mentira.
Claro que si, esto pinta mal para Europa y la OTAN porque patatas, para Rusia pinta de lujo, pese a que sus camaps estan cada vez mas y mas vacias, su capacidad industrial es una absoluta basura, y vemos a los rusos lanzando ofensvas suicidas contra posiciones fortificadas ucranianas en motos y carritos de gold, los todopoderosos sistemas de defensa antiaerea siendo destruidos por misiles de los años 80s, 24 buques de guerra y 1 submarino atacados......... Rusia es un jodido chiste.. Sois muy cansinos con esa ridicula propaganda con origen en ese estercolero casi tercermundista de Rusia. Va a ser muy muy gracioso el ver como intentais encajar la derrota humillante de esa basura de Rusia... piensa que hace 33 años, hubo unos cuantos iluminados intentando encajar el desmembramiento de la todopoderosa URSS
#25 Si Rusia tuviera realmente un potencial, habria tomado la capital de Ucrania en cuestion de dias o semanas, pero no solo no pudieron, sino que ni si quiera pueden tomar el Donbas... visto los avances rusos de los ultimos 8 meses, Rusia precisaria de mas de mas de 20 años, mas de 15 millones de rusos muertos y heridos, mas de 600.000 blindados perdidos, mas de 5.000 aviones perdidos... un absoluto desproposito. EEUU derroto al ejercito de Hussein en cuestion de semanas, algo que hace una verdadera superpotencia militar, Rusia ni si quiera puede ser considerada potencia, mas alla de la propaganda, es un pais que sobrevive de la herencia sovietica y de las mentiras., y todas esas mentiras, se estan desmornando gracias a Ucrania.
Vas a ver a Rusia desaparecer como pais, no tengas ninguna duda.. y en gran parte, sera gracias al payaso de Putin, el muy estupido ha ligado su destino al de su pais en una guerra que no tienen ninguna posibilidad de ganar, un dictador paleto que se cree sus propias mentiras.
#27 Putin el jefe del KGB y del Estado desde que tenía pañales estúpido? Creo que es el dirigente mas capaz. Por desgracia nuestra
#29 Putin fue un chupatintas del KGB en Alemania, nada de jefe... me da que has consumido demasiada propaganda sobre ese estercolero de Rusia y su actual dictador. Putin dirigente capaz? AJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJ Es un jodido payaso y un analfabeto, los niveles de vida en Rusia estan mas parejos a paises tercermundistas, que a cualquier pais occidental.
Rusia está fracasando en Ucrania, el ejercito profesional ruso ha sido eliminado por los ucranianos, el ejercito de movilizados sin experiencia no esta logrando absolutamente nada.... macho, que insistas en la propaganda de Rusai, es absurdamente ridiculo.
Solo un cuñao se creeria la mierda de la propaganda del Kremlin... mientras, los rusos en sus telegrams, dejandoos en ridiculo a todos los que os tragais su ridícula propaganda:
#30 Putin fue Director del servicio federal de seguridad en el 98
Tiene un curriculum que no lo podrías soñar ni en tus sueños mas húmedos. Ningunear a Putin es de risa pero bueno si crees ie es tonto…. Y para finalizar Ucrania ha perdido toda posibilidad de ganar nada
#14 Si, como la de que Rusia no empleará armas nucleares porque patata... yo no entiendo de geopolítica pero... cuando Francia se saca la chorra lanzando una prueba de misil nuclear sin carga, USA vuelve a amenazar con medidas contundentes si Rusia ataca Ucrania con armas nucleares, Putin anda lanzando el mensaje de que se están haciendo maniobras militares de la OTAN en sus fronteras, se da permiso a Ucrania para utilizar aramamento OTAN para atacar Rusia y lo hace, atacan los sistemas de alerta nucleares rusos en Rusia, Iran enriqueciendo Uranio a todo trapo, ataques contra barcos americanos (vale esto parece que va por otro lado, pero vete tu a saber)... anda la cosa calentita... ya sólo falta un paso por parte de China para posicionarse claramente, un amago con Taiwan, un ensayo nuclear Ruso fuera de Ucrania, o un ensayo nuclear chiquito en algún lugar sin bajas civiles...
#21 Supongo que estamos en la etapa de la "guerra de broma". Espero equivocarme.
Contexto: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_broma
#2 Si piensas eso, es que has ingerido demasiada propaganda de esa monumental mentira casi tercermundista de Rusia... hay un dicho que dice: perro ladrador, poco mordedor. Asi es Rusia, un pais que vive de la mentira y la propaganda, que en realidad es un estercolero. Ucrania seguira atacando objetivos militares en Rusia con armamento occidental, y te daras cuenta de que Putin no tiene nada con lo que responder, mas allá del típico terrorismo militar contra objetivos puramente civiles ucranianos.
Llevais viendo a Rusia haciendo el ridículo en Ucrania desde hace mas de 2 años, en las ultimas semanas se han visto mas de una docena de asaltos suicidas rusos en motos y carritos de golf contra posiciones fortificadas ucranianas, con resultados horribles para esos borregos suicidas rusos... surrealista que a estas alturas sigais teniendo esperanza en esa monumental mentira de Rusia.
¿Eso es lo que queremos, estar de moda? Esta tía es gilipollas y sus votantes más.
#17 #2 Quien dice doce dice ocho o media docena, pero es práctica habitual que acudan muchos más agentes de lo necesario, para intimidar o porque no tienen cosa mejor que hacer. He tenido yo una pareja de munipas y lo menos seis maderos de paisano porque me habían visto unas plantas de maría desde el helicóptero. Venga a hablar alto en la escalera del edificio y a repetir la palabra "marihuana" en voz bien alta como los macarras provocadores que son. Mantuve la calma y el respeto, e igual que llegaron se fueron al cabo de hora y media. Pero risa ninguna.
#32 No es necesariamente bueno hacerlo, de hecho, es señal de no saber afrontar las situaciones tensas. Inmadurez al fin y al cabo, pero creeme, no es algo que alguien decida hacer así.
Es como apartar la mano al notar algo muy caliente, sale instintivo, involuntario, incluso pensando "qué haces gilipollas, no es momento de reir", el agobio de pensar eso, te produce más risa aún, y en cierto modo, hay que "educarse" para poder borrar ese instinto, y no es nada fácil.
Pero se puede, al final, son miedos, inseguridades, y modos de afrontar los problemas.
#35 Entiendo el mecanismo pero es un cacharro chungo.
#4 Un montón de problemas, ninguno mío.
#9 A UTBH le pasó lo que a un adolescente borracho, "si un poquito me ha sentado bien, tomar el doble me sentará el doble de bien"
#7 Ese comentario tuyo ha sido la chorrada más despendolada, irrespetuosa para todos y llena de mala intención que he tenido el disgusto de leer hoy. Qué puta vergüenza ajena dais, joder.
#120 irrespetuoso yo?
Si el 90% de los comentarios se estan jactando de la muerte de una persona y dan las razones como validas
Venga no me jodas jaja
A llorar la lloreria
#89 Un nazi no es un ser humano
Es un grave error caer en esa falacia.
#8 Tal vez "problemas de salud" es su subterfugio- eufemismo particular para el concepto inútil-tullido-inválido-minusválido.
#7 Pronto "diverso" será un insulto, y se usará otra palabra.
No te quepa la menor duda
#2 De momento hay que decir personas con diversidad funcional, el año que viene ya veremos
#6 A los que tienen problemas de salud se les suele llamar enfermos.
Un discapacitado, un minusválido e incluso un subnormal pueden tener una salud envidiable.
#8 Yo no envidio ser ciego, sordo o no poder caminar. Un discapacitado tiene un problema de salud, con la diferencia de que en lugar de ser coyuntural (enfermedad) es permanente (discapacidad). Puede tener una salud envidiable en todo lo demás, pero no en lo que se refiere a su discapacidad, así que tampoco en general.
#20 No es cierto, un ciego puede estar en perfecto estado de salud. Al igual que un pelirrojo también puede estar en perfecto estado de salud.
Hay mujeres que tienen tetracromía, es decir, tienen 4 receptores de color en vez de los 3 receptores que son habituales, pueden ver muchos más colores o muchos más matices de colores. Según tu definición toda la población a excepción de esas mujeres con tetracromía sufrirían de un problema de salud, al tener un receptor de color menos que el máximo conocido estarían todos sufriendo un problema de salud.
La realidad no es esa. Se puede estar perfectamente sano con 4 receptores de color, con 3 receptores de color, con 2 receptores de color, con 1 receptor de color o con ninguno.
#24 Que las mujeres "ven" más colores es algo aceptado culturalmente, con toda seguridad por existir suficiente prevalencia de la tetracromía entre ellas para ser una característica que se hace notar en esos términos a nivel comparativo con los hombres.
La dificultad está en saberlo con certidumbre dado que el tipo de pruebas para detectarlo con certidumbre son escasas y deben hacerse de forma presencial, y al no suponer ningún impedimento no hay incentivos para hacer esa prueba, es una mera curiosidad que no va más allá.
A diferencia de la ausencia de conos con por ejemplo el daltonismo, que sí tiene un impacto por ejemplo impidiendo pilotar aviones o sacarse la licencia de armas para cazar, creo. Por lo que ese tipo de pruebas sí hay incentivos para llevarlas a cabo y por eso el conocimiento que tenemos de esa característica es mucho mayor.
#21 No es mi definición, son las de la OMS. Mírate la definición de "salud", luego la de "discapacidad" y luego repite eso de que un discapacitado puede tener una salud envidiable. Tu ejemplo no aplica al remitirse a dichas definiciones, porque salud es el estado en el que un organismo ejerce normalmente todas sus funciones. Una característica como la tetracromía es beneficiosa, pero anormal. No convierte a los que poseen 3 en faltos de salud.
La ceguera, la sordera o cualquier discapacidad impiden ejercer normalmente las funciones de un organismo, luego son problemas de salud.
#26 Mírate la definición de "salud", luego la de "discapacidad"
Qué oportuno que hayas decidido no citarlas.
luego repite eso de que un discapacitado puede tener una salud envidiable
Un discapacitado puede tener una salud envidiable.
salud es el estado en el que un organismo ejerce normalmente todas sus funciones
El organismo de una persona ciega puede ejercer normalmente todas sus funciones. Ver no es una de sus funciones como ver con 4 conos de color no es una de las tuyas.
Una característica como la tetracromía es beneficiosa, pero anormal. No convierte a los que poseen 3 en faltos de salud.
Ser ciego es una característica que también es anormal. No convierte a los ciegos en faltos de salud.
#32 Si tiene una salud envidiable numca sera discapacitado
Claro que puede tener una salud envidiable.
Lo que no es sana es tu visión sobre las otras personas.
#8 Tal vez "problemas de salud" es su subterfugio- eufemismo particular para el concepto inútil-tullido-inválido-minusválido.
#6 Y cosas peores
#6 Hace 20 años que se usa el término diversidad funcional. No es algo nuevo.
#13 Vale, pero eso no quita que sea adecuado, o que sea un eufemismo. 20 años no es nada.
Como ejemplos: Yo no recuerdo el uso habitual de "tullido", pero sí he vivido el "inválido", "minusválido" y "personas con diversidad funcional" (que además de largo, es impreciso).
También he visto cómo los ciegos han pasado a ser invidentes (pero a la ONCE no le cambian el nombre).
Y he visto carteles de los años 30 (Día del subnormal, hazte la prueba XXX para ver si tu hijo puede ser subnormal), y ahora es impensable esa nomenclatura.
... y todo eso me hace pensar que "diversidad funcional" será una expresión despectiva
#6 Ciertamente discapacitados me suena mucho mejor a día de hoy pero el significado de las palabras se erosiona y deforma con el tiempo y podría verse pronto sustituido por otra que eluda alguna connotación negativa de esta.
#6 No me acordaba de discapacitado, gracias.
#4 cosa que no entiendo muy bien, ¿qué diversidad funcional es necesitar una silla de ruedas? Puedo entender que alguien con autismo funciona diferente, y que aplique el concepto de diversidad. Pero para otras discapacidades, me cuesta mucho.
Pronto "diverso" será un insulto, y se usará otra palabra.
#7 Pronto "diverso" será un insulto, y se usará otra palabra.
No te quepa la menor duda
#7 Seguramente. Hubo un tiempo en que el termino correcto era subnormal, como lo es hoy "diversidad funcional" u otros terminos que la cogen papel de fumar. Cuando diverso sea algo peyorativo habra otra palabra sustituta, y asi ad infinitum.
Ojala y funcionara bien pero lo veo difícil de implantar. De entrada me parece ingenuo pensar que van a desaparecer o que se vayan siquiera a castigar todas las malas prácticas empresariales, y por otra parte una denuncia anónima no me parece la forma más fiable de denuncia.
El titular está escrito con gramática parda.
O bien "Para la derecha" o bien "... Congreso le parece..."
#16 No, hay es el presente de indicativo de haber.
#2 Tas como un cencerro.
#4 Un montón de problemas, ninguno mío.
#6 Y mira tú, yo te entiendo, hay que estar un poco así para poder vivir en este mundo, sus cinismos, eufemismos y contradicciones.
Por otra parte, no serás el primero ni el último, que ante situaciones tensas que no sabes cómo lidiar con ellas, te da por reir... a mi ya apenas me pasa, pero antes en las discusiones, me daba la risa, especialmente si me afectaba mucho la discusión... y no es muy oportuno que digamos, pero no es algo deliberado, ante la tensión, la risa es un mecanismo instintivo de defensa para intentar sentirte menos tenso.
#32 No es necesariamente bueno hacerlo, de hecho, es señal de no saber afrontar las situaciones tensas. Inmadurez al fin y al cabo, pero creeme, no es algo que alguien decida hacer así.
Es como apartar la mano al notar algo muy caliente, sale instintivo, involuntario, incluso pensando "qué haces gilipollas, no es momento de reir", el agobio de pensar eso, te produce más risa aún, y en cierto modo, hay que "educarse" para poder borrar ese instinto, y no es nada fácil.
Pero se puede, al final, son miedos, inseguridades, y modos de afrontar los problemas.
#35 Entiendo el mecanismo pero es un cacharro chungo.
Pues a mí me parece un Desaborío
#2 ¿Viste sus programas? Quizás tienen muchos modismos... ej, Peter Saborido y sus videos.
Por mucho que se disfrace de ciencia la economía financiera es caos.
#11 Porque era verdad.
#3 El pick oil va a llegar.
#8 pero vete a llorar al búnker o algo