#136 Comprendo muchas cosas, bastantes más que tú, sospecho. Y creo que ya es suficiente, vamos a dejarlo estar. Por un momento pensé que quizás no eras un trol (que era mi tesis primera), pero me equivocaba, estaba en lo cierto con la primera impresión: eres un trol, y además te felicito. Prefiero a trols como tú que son inofensivos e incluso ingeniosos y divertidos, que no la mayoría que solo se dedican a emponzoñar.
#13El hombre no es una animal porque dejó de ser ignorante hace unos cuantos millones de años.
El hombre era más ignorante hace dos mil años que ahora, pero la religión mantiene las afirmaciones que hico hace dos mil años sin cambios.
La religión no es compatible con la reducción de la ignorancia, se nutre de la ignorancia para mantener a su merced a sus discípulos. Las fantasías que distribuye no son conocimiento, no permiten salir de la ignorancia, lo que hacen es mantener a sus víctimas en la ignorancia.
Entonces ideó la religión y pudo comprender su entorno.
La religión no es una herramienta apta para comprender su entorno, es la ciencia la herramienta apta para ello. La religión inventa explicaciones para ese entorno y mantiene esas invenciones durante miles de años por que su autoridad radica en que su doctrina es verdadera desde su concepción, por lo que ofrece resistencia a los cambios.
A diferencia de la ciencia cuya doctrina es que es la evidencia la que… » ver todo el comentario
#39 Ha retorcido el sentido del artículo, diciendo que es una forma "legal" de terminar con el actual gobierno antes de las elecciones. O está manipulando al considerar que los actuales casos de corrupción política justifican aplicar ese artículo y sacar los tanques a la calle (idea fascista), o está planteando la hipótesis de que antes de las elecciones el gobierno haga cosas realmente graves para la integridad territorial, como declarar la independencia de Cataluña, o de Murcia. En ese caso, le habrían faltado otras hipotéticas formas "legales" de terminar con el actual gobierno, como un meteorito impactando en el consejo de ministros, o que Pedro Sánchez reconociera que es un reptiliano del planeta Raticulín.
No, la explicación más lógica, leyendo el conjunto del artículo, es la primera: el autor considera a este gobierno ilegítimo, traidor, felón, y un peligro para España, y cree que una posibilidad justificada de alguna manera dentro de su mente fascista paranoide, es sacar los tanques a la calle.
Pues en el congreso, aparcadas en la grada, y con bozal; como dios manda.
Corintios 14:34-35
"vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice. Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación"
No es verdad que no escuchen las huelgas ni los boicots. Las manifestaciones, esas no, nunca han valido para mucho.
El problema es que no se hacen huelgas ni boicots prácticamente. En los 70 y 80 había huelgas que paralizaban sectores enteros. Lo único que hace fuerza es la pérdida de dinero. Una huelga de un mes la aguantan mal los trabajadores, pero para una empresa es ruinosa.
En algún momento en los 90 nos convencieron de que somos todos medio ricos y que eso de las huelgas era de andrajosos que pican en la mina. Pida una hipoteca más grande aún y cómprese otro coche, sea feliz, consuma e ignore los problemas ajenos. Y una vez todos adocenados y estupidizados por el consumo, separados como individuos, los trabajadores ya no se sienten parte de un colectivo con fuerza.
funcionarios!! lo único que se les da bien: aprobar exámenes. luego no saben hacer nada más, pero trabajo asegurado por aprobar un examen en unas horillas y ahora a ver quién los pone a trabajar de verdad
Se reinventó de puta madre, consiguió que el mundo entero viera a la izquierda como un grupo de terroristas salvajes carentes de moral (cuando en realidad es exactamente al revés), los redujo a grupúsculos de perroflautas más impotentes que mi abuelo (que además de viejo está muerto, Q.E.P.D.) y luego los aplastó como quien chafa un truño de caniche.
A día de hoy, generaciones enteras ven al Socialismo como un jodido cáncer y al fascismo, ultraderechismo, monarquías, etcétera como la auténtica libertad. Costará probablemente décadas, si no más de un siglo, ver un mínimo cambio en ésto.
Grandísima jugada del derechismo blanco, que antes acabará con todos nosotros que perderá ni lo más mínimo de su hegemonía cultural. Punto, set, partido y campeonato.
#52 la ONU lanzó un bulo, los medios se lo tragaron y los tontos de sus lectores también. Un bulo es un bulo.
Cualquiera con 2 neuronas sabe que aquella afirmación era un bulo. Si en 48 horas van a morir 14 mil niños, significa que en las próximas 48 hora van a morir 14 mil niños más (o más). Y así sucesivamente. Con tener cierto criterio no te comerías semejantes bulacos.
Te lo voto bulo porque es un bulo. Si se pudiera votar el IQ te daría cero puntos.
¡Un saludo!
El hombre era más ignorante hace dos mil años que ahora, pero la religión mantiene las afirmaciones que hico hace dos mil años sin cambios.
La religión no es compatible con la reducción de la ignorancia, se nutre de la ignorancia para mantener a su merced a sus discípulos. Las fantasías que distribuye no son conocimiento, no permiten salir de la ignorancia, lo que hacen es mantener a sus víctimas en la ignorancia.
Entonces ideó la religión y pudo comprender su entorno.
La religión no es una herramienta apta para comprender su entorno, es la ciencia la herramienta apta para ello. La religión inventa explicaciones para ese entorno y mantiene esas invenciones durante miles de años por que su autoridad radica en que su doctrina es verdadera desde su concepción, por lo que ofrece resistencia a los cambios.
A diferencia de la ciencia cuya doctrina es que es la evidencia la que… » ver todo el comentario
No, la explicación más lógica, leyendo el conjunto del artículo, es la primera: el autor considera a este gobierno ilegítimo, traidor, felón, y un peligro para España, y cree que una posibilidad justificada de alguna manera dentro de su mente fascista paranoide, es sacar los tanques a la calle.
Corintios 14:34-35
"vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice. Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación"
El problema es que no se hacen huelgas ni boicots prácticamente. En los 70 y 80 había huelgas que paralizaban sectores enteros. Lo único que hace fuerza es la pérdida de dinero. Una huelga de un mes la aguantan mal los trabajadores, pero para una empresa es ruinosa.
En algún momento en los 90 nos convencieron de que somos todos medio ricos y que eso de las huelgas era de andrajosos que pican en la mina. Pida una hipoteca más grande aún y cómprese otro coche, sea feliz, consuma e ignore los problemas ajenos. Y una vez todos adocenados y estupidizados por el consumo, separados como individuos, los trabajadores ya no se sienten parte de un colectivo con fuerza.
Eso es un problema muy muy serio.
A día de hoy, generaciones enteras ven al Socialismo como un jodido cáncer y al fascismo, ultraderechismo, monarquías, etcétera como la auténtica libertad. Costará probablemente décadas, si no más de un siglo, ver un mínimo cambio en ésto.
Grandísima jugada del derechismo blanco, que antes acabará con todos nosotros que perderá ni lo más mínimo de su hegemonía cultural. Punto, set, partido y campeonato.
Se te ve el plumero.
Cualquiera con 2 neuronas sabe que aquella afirmación era un bulo. Si en 48 horas van a morir 14 mil niños, significa que en las próximas 48 hora van a morir 14 mil niños más (o más). Y así sucesivamente. Con tener cierto criterio no te comerías semejantes bulacos.
Te lo voto bulo porque es un bulo. Si se pudiera votar el IQ te daría cero puntos.