#3 coño YA!!

#3 El "I don't care" ya es bastante despectivo.

#29 Me gusta más "I don't give a fuck"

#62 I don't give a flying fuck

#29 despectivo? Pero si estamos hablando de un libro de historias inventadas, es como si yo quiero imponer lo que diga tolkien a la población y aún así gente independiente como los jueces no permiten registrar las religiones que te dé la gana porque patatas

#64 https://www.mundodeportivo.com/urbantecno/tv/que-la-fuerza-te-acompane-legalmente-estos-paises-permiten-declararse-como-caballero-jedi-de-forma-oficial
Algunos países te reconocen la religión Jedi

#102 y a mi me parece bien mientras se dejará de financiar religiones vía impuestos

#64 Lo de los jueces es porque no vivimos en una democracia. En otros paises los jueces no pueden impedir ninguna religión. Por ejemplo estamos tolerando que haya jueces que son del OPUS, lo que debería ser hasta delito.

#107 Pueden ser de la religión que quieran, mientras sus creencias no afecten a la hora de aplicar la ley.

#64 Yo creo que #29 se refiere a que I dont care tiene más gravedad que por ejemplo un I dont mind.
Más que un "no me importa lo que dice la biblia" , es un "me da igual lo que dice la biblia". E hecho literalmente significa "me trae sin cuidado".
Dicho con ese tono, casi lo veo como un "me la pela" o su equivalente femenino. Al estilo #3.

#64 Me refiero a lo que dice #163. Está sólo un poco mejor visto que "Me suda el coño" en inglés.

Yo soy ateo y estoy más que de acuerdo con esta mujer. Es más, aunque la TV es para tibios, un "me suda los cojones lo que diga tu libro" sería una frase que yo utilizaría.

#165 #163 Me refiero a que da igual como lo expreses, es una puta locura que dejes que ninguna religión imponga leyes, la moral pues que hagan lo que quieran.

PD:Fijaos que vemos películas con 30-40 años y pensamos que mal ha envejecido esto por temas del cambio de moral en muchos derechos que hoy consideramos innegociables y sin embargo hay gente que cree que un libro con 2000 años puede decir algo respecto a la moral

#172 En eso estamos más que de acuerdo

#172 Nada que objetar a tu comentario.

#29 'I don't care about your goddamn religion'

#29 "...about your goddamn religion"

#3 Yo hubiera dicho Amen

#32 le ha faltado un god bless América

#3 Se dice culo. "Meteros vuestro libro mágico por el culo", por poner la frase completa.

No debemos tener ni la más mínima tolerancia con los fanáticos. No hay que concederles ni la más mínima cosa, porque si lo haces será mucho peor. No hay que estar a buenas con ellos porque ellos son el mal.

Si su libro mágico dice algo, a la que se pueda y sea razonable hay que hacer algo distinto, solamente para estar en el lado seguro.

Todo lo anterior vale para cristianos y judios y musulmanes y budistas y feministas y wokes y buenistas. (lista no completa)

#104 Demasiados "istas" en tu lista. ¿Qué tiene que ver feminista o buenista con los libros mágicos? Otro que confunde ser feminista con ser extremadamente tonto y con piel más fina que el papel de fumar. ¿Y qué hay de malo en ser "buenista"? Supongo que depende de lo que interpretes por esa palabra, para mí es ser confiado e intentar hacerlo lo mejor posible siempre con todos, pero para ti será otra cosa. 

#195 ¿Qué tiene que ver feminista o buenista con los libros mágicos?

Pues mucho, por no decir todo.

El buenismo se aprovecha de los buenos sentimientos de la gente para impedir que se pueda solucionar nunca ningún problema. Están destruyendo la sociedad. Por lo visto es un buen negocio.

El feminismo es un negocio mucho más descarado. Usan el instinto de proteger a las mujeres para colar un discurso de odio con el que destruir todo posible progreso social y al mismo tiempo vivir de ese cuento.

Te pongo este video que justo acabo de ver.

#272 Cuando a una pregunta concreta te responden con opiniones  personales llenas de  sesgos cognitivos que siguen sin responder tu pregunta, pues lo dejas. No te cansas más. 

#273 Ya sé que no es posible convencer a un creyente, pero preguntaste tú.

#3 Yo lo único que lamento es que no me dejen votar dos veces esta noticia

#6 Pero todos ellos estuvieron apenas unos días o meses en el cargo. Sin embargo el señor de la noticia estuvo 3 años.

#7 Dos estuvieron un año, y lo que decide es "no electo".

#7 y qué años... 3 años de asedio a Madrid: bombardeos, hambre y miseria...

si alguno de ellos tiene mérito, es éste sin duda

#20 ¿Mérito o pistolas? Las autoridades secuestraron entidades que podían considerar desafectas. Un militar al frente de un club en medio de una guerra huele a chamusquina y a autoritarismo.

#33 pues ahí tenéis al Zelensko con su "ley marcial", secuestrando la nación, es vuestro héroe

#7 creo recordar que apenas hubo algún partido suelto en esos años por qué había otras "cositas" que atender, por eso se alargó tanto el periodo de un presidente no electo.

#28 No, sí que hubo competiciones, aunque se dividieron en 2, una en cada bando. En el capítulo 1 de esta tesis doctoral abordan el tema: https://roderic.uv.es/bitstreams/2db0496a-87b4-4908-adbb-3bfd5e8fa7c5/download

#29 Go to #32 (y lo he estado leyendo, es largo.. así que puntualizó más; lo aborda a partir del punto 1.1.3.2 creo jeje, el apartado sobre la etapa franquista)

#7 Seguramente el que estuvo unos meses duró más partidos oficiales que éste. Durante la guerra no se jugaron competiciones oficiales, por motivos ovbios. Para hacer elecciones estaban...

#7 Estuvo tres años, pero compaginando su trabajo de presidente con el del mando máximo de la defensa de una parte de Madrid.

Además en su opinión no había que hacer fichajes ya que quería que el fútbol fuera no profesional. Tampoco es que tuviera que gestionar mucho.

Estuvo en el cargo porque alguien debía tenerlo. De hecho en su página de wikipedia, si tienes curiosidad, solo hablan de su presidencia en un párrafo escondido y hay mucha literatura sobre sus acciones y actuación militar.

#7 Porque la guerra duró 3 años.

#8 ¿que parte del articulo contradice lo que digo? ¿fue electo?

#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.

Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .

No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.

#6 No los reconocerán pero a alguno de ellos bien que le pusieron el nombre a sus recintos como a Raimundo Saporta https://es.wikipedia.org/wiki/Pabell%C3%B3n_Raimundo_Saporta

#35 Imagino que le darían el nombre no por su breve tiempo de presidencia, que en la wiki en su biografía indica que se negó aceptarla, sino más bien por su trayectoria en el club de baloncesto, además de ser la mano derecha de Bernabéu y artífice de muchos logros para el club.

#6 los de izquierdas manipulan, sí, pero un 1% que los de derechas

#18 Porque... Centralismo mal... Autonomías bien...
Hay veces que las cosas estarían mejor centralizadas y otras que estarían mejor distribuidas.
Los helicopteros son fundamentales, pueden respostar en sitios que un avión no puede, y hacen más viajes, pero hay que complementar con aviones.

#48 Igual que el conflicto entre Ucrania, Rusia y vecinos que tiene más de 100 años.
La cuestión es por qué no se ha publicado un bombardeo sobre objetivos civiles que como poco está al lado de nuestra frontera.

#49 pues porque es algo comun y es un conflicto interno de ese pais. Si algo ocurre a menudo deja de ser noticia. También pasó con el volcán, cuando entró en erupción todo eran noticias y a las 2 semanas casi ni se hablaba de ello.

Y si la guerra entre Rusia y Ucrania dura 40 años tampoco se va a estar hablando de ello a diario.

#65 De la guerra de Ucrania veo casi monográficos en las noticias.
Pero del bombardeo de objetivos civiles por Marruecos me esperaba al menos algo. Piensa que tenemos frontera con Marruecos y Canarias. A ver si los de la valla son refugiados de guerra y no les estamos acogiendo como se debe

#41 No hables en pasado que la noticia que no es notícia és de ayer.
Estoy dudando si es verdad lo del bombardeo de Marruecos porque he buscado en varios medios generalistas españoles y no he encontrado nada, bada.
Si es cierto y no se publica nada ... me da por pensar que estamos mediáticamente muy cerca de los rusos con Putin

#43 hablo en pasado porque la causa primera de todo el conflicto radica en el pasado. Conflicto también enquistado, por otra parte...

#48 Igual que el conflicto entre Ucrania, Rusia y vecinos que tiene más de 100 años.
La cuestión es por qué no se ha publicado un bombardeo sobre objetivos civiles que como poco está al lado de nuestra frontera.

#49 pues porque es algo comun y es un conflicto interno de ese pais. Si algo ocurre a menudo deja de ser noticia. También pasó con el volcán, cuando entró en erupción todo eran noticias y a las 2 semanas casi ni se hablaba de ello.

Y si la guerra entre Rusia y Ucrania dura 40 años tampoco se va a estar hablando de ello a diario.

#65 De la guerra de Ucrania veo casi monográficos en las noticias.
Pero del bombardeo de objetivos civiles por Marruecos me esperaba al menos algo. Piensa que tenemos frontera con Marruecos y Canarias. A ver si los de la valla son refugiados de guerra y no les estamos acogiendo como se debe

#24 #41 De hecho esta misma noticia omite por completo el Sáhara Occidental, se ve que no es un "conflicto armado grave"...

CC #28

#9 Gracias por un comentario sensato y razonado.

#9 Totalmente de acuerdo.

#9 Pero queda mucho mejor decir que solo nos fijamos en Ucrania porque son rubios y de ojos azules.

Nos fijamos porque no interesa y afecta más directamente, es así de fácil.

#15 Exactamente, pregúntale, por poner un ejemplo, a un vietnamita, la preocupación que tendrá sobre la guerra de Ucrania. Pues a nosotros nos pasa lo mismo, dentro de que nos parezca lamentable una guerra lejana y que se enquista, pues eso, nos parece lejana.

Pero aquí tienes a personajes que parecen un meme en sí mismo, repitiendo como loritos siempre las mismas gilipolleces.

#20 Totalmente de acuerdo, te llaman racista por sus santos cojones solo por pensar con sensatez.

#26 Define pensar.

#54 No sabes lo que significa?

#55 En vista de tu comentario, igual no lo se. Por eso lo pregunto.... Ilumíname, te lo ruego encarecidamente, en nombre de Dios...

#55 Y ya que estás, define verguenza también. Me parece que tampoco coincide con tu definición. Así aprendo, por fin.

#54 en el contexto actual, asentir a todas las opiniones de CNN, insultar a Putin, celebrar nuestro respeto por la libre expresión y estar de acuerdo en censurar a los medios rusos, defender la propiedad privada y celebrar que se decomise la propiedad de otras personas solo por su nacionalidad rusa. Y sobretodo estar al 100% de acuerdo con las medidas tomadas por los políticos europeos, cualquier desacuerdo o el más mínimo atisbo de duda te hace automáticamente pro-Putin, el enemigo.

#15 Es una forma de hablar que, además de señalar implícitamente esa cercanía, cuenta una historia. Todos lo hemos entendido.

Hay algo más allá de la cercanía física por lo que a un ucraniano rubio que huye de la guerra y viene a un país de Europa le queremos dar papeles y recibir como un héroe y a un congoleño o a un yemení al contrario, es el ladrón que viene a robarnos el trabajo, drogarse y colapsar la sanidad.

#9 Madrid Damasco: 3600km
Madrid Kiev: 2800km
Como ves las distancias son comparables.

Y tenemos otros conflictos "a las puertas' en España que parece que no interesan a los medios pero nos pueden afectar bastante más como los provocados por nuestro vecino del Sur. Una autocracia a la que vende armas de última generación el amigo americano

#19 Pero es que nadie te prohibe que tú te preocupes por lo que quieras, que te tires al suelo, te revuelques y grites si quieres atemorizado, etc.

Es que me hace gracia el "es que no informáis ni os precoupáis por lo que a mí me apetece".

#23 a mi lo que te preocupe a ti, o si te quieres embibarr con tu canal preferido,me la trae al pairo.

Me incomodan un poco cosas como la inflación y los costes.de.la.energia que os están haciendo pasar como daños colaterales.

#27 Pero bueno, eso es otro tema, pregúntale a Pedro Sánchez que es el primero que lo ha soltado. Nos mean y algunos dicen que llueve, lo peor es que si fuesen solo estos de ahora, pero llevamos muchos años ya así.

#33 exacto. Eso quería decir. Se enfoca el interés de la población para que traguemos políticas lesivas para nosotros mismos.

#31 también

#19 Siria si no ha escalado ya no lo hará.

Respecto a Marruecos sí que puede que haya un sesgo ahí. Pero cuando hubo los problemas fronterizos azuzados por el amigo del emérito, bien que llenó primeras planas y cabeceras.

#9 Con esas mismas razones nos saltamos otras noticias:
https://www.ecsaharaui.com/2022/03/ataque-aereo-marroqui-en-aguenit-sahara.html?m=1
Ataque aéreo marroquí en Agüenit (Sáhara Occidental) destruye una escuela, pozos de agua y camiones cisterna de transporte de agua potable

Hace 2 años | Por --709605-- a ecsaharaui.com

Publicado hace 2 años por --709605-- a ecsaharaui.com

Ataque aéreo marroquí en Agüenit (Sáhara Occidenta...

ecsaharaui.com

#24 desde luego España se lució con el Sáhara. Y con el EEUU y Francia apoyando a Marruecos, el tema tiene difícil salida.

#41 No hables en pasado que la noticia que no es notícia és de ayer.
Estoy dudando si es verdad lo del bombardeo de Marruecos porque he buscado en varios medios generalistas españoles y no he encontrado nada, bada.
Si es cierto y no se publica nada ... me da por pensar que estamos mediáticamente muy cerca de los rusos con Putin

#43 hablo en pasado porque la causa primera de todo el conflicto radica en el pasado. Conflicto también enquistado, por otra parte...

#48 Igual que el conflicto entre Ucrania, Rusia y vecinos que tiene más de 100 años.
La cuestión es por qué no se ha publicado un bombardeo sobre objetivos civiles que como poco está al lado de nuestra frontera.

#49 pues porque es algo comun y es un conflicto interno de ese pais. Si algo ocurre a menudo deja de ser noticia. También pasó con el volcán, cuando entró en erupción todo eran noticias y a las 2 semanas casi ni se hablaba de ello.

Y si la guerra entre Rusia y Ucrania dura 40 años tampoco se va a estar hablando de ello a diario.

#24 #41 De hecho esta misma noticia omite por completo el Sáhara Occidental, se ve que no es un "conflicto armado grave"...

CC #28

#9 Todo esto no quita que las acciones de EEUU en muchos países sean igual de denunciables que las de Rusia en Ucrania

Sí, las acciones de EEUU son "denunciables" con manifestaciones, pero no verás jamás sanciones ni aislamiento internacional para los EEUU, ni siquiera cuando el propio pueblo americano vuelve a elegir en las urnas a los responsables de dichas guerras.

Por eso nunca está de más recordar la hipocresía de occidente con artículos como este, aunque nos creamos las mejores personas del planeta y moralmente superiores a todos los demás.

#25 y en dame tus ojos
En la serie Hierro me flipa también como lo hace. Y con Almodóvar también.

#25 Y en Hierro para mí, borda su papel.

#39 ah, ok

#5 en eso me he quedado yo, una explicación de que motivo dieron para talarlo al menos

#5 O que estaba en una parcela municipal en la que se va a construir. Siendo un ficus, tardan cero coma en crecer…

#5 No es el drago milenario. Le tocan una rama a ese árbol y los propios vecinos cuelgan al responsable.

#14 Bueno, no será para tanto, igual hasta le hacen una estatua al señor/a alcalde/sa. Hay una señora que en Madrid dejó a los abuelos enfermos en las residencias sin posible derivación a hospitales, muriendo muchos de ellos y ahí está, a nada de conseguir mayoría absoluta.

#7
Aquí un seguidor del Papa Eméritus que también se divierte y le gusta Rodrigo. Ponte gaaaaaaaafas!

#8 He pensado exactamente lo mismo. 😄

#4 Hay una colada de una erupción en 1049 unos pocos metros al sur.

#10 Correcto.

#9 recordemos dice el compañero

Recordemos de paso lo sencillo que es comprobar y demostrar o enlazar afirmaciones, basta compartir referencias

#29 Nosotros aquí diciendo "mira, la hemos cagado, aprendamos para no repetir errores" y la gente entiende eso como un reproche a la gente que ha perdido su casa

#34 to ni siquiera digo que se haya cargado, que no lo sé. Solo he refutado cosas no ciertas, y he dsdo mi opinión de que yo no construía ahi cerca ni loco

Pero desde luego que menéame no es el lugar idóneo para tener conversaciones coherentes

Saludos

#29 ¿Es necesario enlazar alguna referencia para demostrar que las bocas eruptivas no existían anteriormente? Pensaba que era un hecho conocido.

Está claro que se debe aprender de los errores. Pero sembrar la duda sobre cómo se ha urbanizado o se ha dejado de urbanizar a posteriori sin tener en cuenta todos los factores, me parece simplista. Estamos ante un fenómeno excepcional y no sabemos cuando se construyeron esas viviendas y, por tanto, si se disponía de toda la información para elegir dónde construir.

#49 Así es. Megasega cerró de un mes para otro sin previo aviso.
Recuerdo ir al quiosco a preguntar por la Megasega, pero nunca más llegó.

Años más tarde me enteré de que el equipo editorial se pasó a la Superjuegos. El propio Megagolfo se convirtió en el Supergolfo. De haberlo sabido en su momento, habría seguido comprando la Superjuegos.