@benjami@Ergo Lo que defendemos es el derecho al debate, ¿no sería posible que desde tu posición recibas en algunos momentos más atención de la que es humanamente gestionable...?
@BoosterFelix Te censuras tú mismo cuando afectas a lo que tú ves.
Censuras a los demás cuando afectas a lo que los demás ven.
Lo hermoso de la matemática es que es inapelable.
Les estás impidiendo rebatir tus ideas, no es así como funciona la ciencia. En lo que parece que sí venimos estando de acuerdo es que la peli se debería llamar "Censura".
@BoosterFelix Ya, ya, si está muy bien explicado. Lo que igual no asimilas es que ése es precisamente el problema.
Qué quieres hablar para el público pero que el público que no te es grato no te pueda responder, discriminando a tu gusto.
Pero no es es que no quieras leerlos tú (ya podías con el ignore 2007-2024), es que quieres que no les pueda leer nadie, porque si no te ven no te pueden refutar.
Pero mira, una imagen vale más que mil palabras, ponle tú el título a esta película distópica de Netflix:
@Eirene@Imparsifal@Patchgirl@admin Sigo sin entender nada, a mí y a otros usuarios/as nos llaman fascistas, buleros y demás, y resulta que eso no son insultos. Yo llamo yihadista a uno que enarbola un símbolo elegido por yihadistas y se considera insulto.
En fin, lo dejo por imposible.
Buenas noches.
@Livingstone85 No ha elegido nadie nada, dado que el gobierno actual no ha salido de ningunas elecciones.
Te dejo el enlace para que veas realmente de dónde viene esa bandera que usan ahora los yihadistas:
@Eirene@Imparsifal@Patchgirl@admin Entonces ¿Por qué otros usuarios/as y yo mismo tenemos que leer insultos y demás, procedentes siempre de los mismos perfiles?
@Livingstone85
Es la que han elegido unos yihadistas.
No es mi opinión, es un hecho.
Esa bandera estaba relacionada con la época colonial francesa, pero en el momento actual todo el mundo la relaciona con los yihadistas, no con una colonia francesa que desapareció hace décadas.
Puedes opinar lo que quieras, pero los hechos son los hechos.
Buenas noches.
Hola @Eirene, @Imparsifal, @Patchgirl, @admin, he recibido un strike por llamar "yihadista" a una cuenta de menéame cuya imagen de perfil es la bandera que han elegido unos yihadistas en Siria. Mientras tanto, frecuentemente recibo insultos, descalificaciones, manipulaciones, difamaciones, provocaciones y demás, por parte de un pequeño puñado de usuarios, los cuales rara vez, o nunca, reciben un strike por ello.
¿Es este el nuevo menéame más justo que se ha venido anunciando recientemente?
¿Ha mejorado recientemente la aplicación de penalizaciones?
25%Sí
23%No
52%No veo diferencias con lo que se hacía hasta hace poco
@Eirene
Coincido contigo en el hecho de que hay gente que entra en menéme a trolear, eso es un hecho, algo innegable. Pero me temo que la segunda parte de tu comentario es una valoración subjetiva.
@N1984@N1984@pax0r@Mountains@Eirene
A ver, @N1984, metes un calzador y un alegato que ya te explicaron en ese hilo que hay una ley al respecto, pero tú te niegas a reconocerla. Es tu problema. Y si no vuelvo a responderte, en el caso de que insistas con lo mismo, no será porque no sepa qué decirte, sino porque no pierdo el tiempo con negacionistas de la realidad.
Supongo que no tienes intención de dejar de quejarte por algo que no es.
Buen fin de semana para todos y todas.
@Eirene . No sé los demás, pero yo no he entendido tu comentario.
Lo que sí he visto hasta ahora en menéame, y ojalá cambie, es que hay bastante laxitud para meneantes de ultraderecha y sus insultos, manipulaciones y acosos a otros meneantes, mientras que, por otro lado, se aplica un excesivo rigor para los meneantes que defendemos valores democráticos.
Lo inteligente sería reconocer lo obvio, sin necesidad de entrar en disquisiciones legales:
Que el comentario, en cualquier caso, fue desafortunado e inoportuno, y ya está, todos somos humanos.
Yo diría que eso ya se ha respondido aquí: @los12monos
@Charles_Dexter_Ward
¿A Estrasburgo no íbais a ir vosotros?
Pues cuando habléis con el que tengo aquí colgado podéis preguntarle también esto, a ver si lo tiene tan claro: @ccguy
Y yendo al fondo de la cuestión, no sé a qué viene tanto interés en "limpiar" la sección de artículos cuando en realidad, para la portada que es lo que os interesa, es más bien irrelevante.
O igual son imaginaciones mías...
De acuerdo con el RGPD UE 679/2016 y la LOPDGDD 3/2018, se define DATO PERSONAL como cualquier información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo concerniente a personas físicas identificadas o identificables.
@ElenaTripillas@tnt80@ailian se responde igual aunque no cuelgue del comentario y queda en el hilo, no es tan grave.
lo jodido es eso de te contesto te ignoro para no recibir réplica, te designoro y te vuelvo a contestar... no se ve mucho pero igual lo del tiempo mínimo sí que valdría la pena.
Para que quede aún más claro que sepáis que a mí me la podéis... bueno, que tampoco hay que explicar el arte, oye
Pues anda que si me vieras el corte de pelo
"Lo que no se es si podrás encontrar la manera de relacionarme torticeramente con Polpot o con Peppa Pig."
No subestimes el poder del lado oscuro
Censuras a los demás cuando afectas a lo que los demás ven.
Lo hermoso de la matemática es que es inapelable.
Les estás impidiendo rebatir tus ideas, no es así como funciona la ciencia. En lo que parece que sí venimos estando de acuerdo es que la peli se debería llamar "Censura".
Qué quieres hablar para el público pero que el público que no te es grato no te pueda responder, discriminando a tu gusto.
Pero no es es que no quieras leerlos tú (ya podías con el ignore 2007-2024), es que quieres que no les pueda leer nadie, porque si no te ven no te pueden refutar.
Pero mira, una imagen vale más que mil palabras, ponle tú el título a esta película distópica de Netflix:
www.reddit.com/r/PropagandaPosters/comments/1gchyp9/1938_anschluss_ref
P.D.: Justo acabo de entender aquello de "la historia se repite, primero como tragedia y luego como farsa"
En fin, lo dejo por imposible.
Buenas noches.
Te dejo el enlace para que veas realmente de dónde viene esa bandera que usan ahora los yihadistas:
es.m.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Siria
Es la que han elegido unos yihadistas.
No es mi opinión, es un hecho.
Esa bandera estaba relacionada con la época colonial francesa, pero en el momento actual todo el mundo la relaciona con los yihadistas, no con una colonia francesa que desapareció hace décadas.
Puedes opinar lo que quieras, pero los hechos son los hechos.
Buenas noches.
¿Es este el nuevo menéame más justo que se ha venido anunciando recientemente?
¿Ha mejorado recientemente la aplicación de penalizaciones?
Menéame. Me he comido antes una "a".
Coincido contigo en el hecho de que hay gente que entra en menéme a trolear, eso es un hecho, algo innegable. Pero me temo que la segunda parte de tu comentario es una valoración subjetiva.
A ver, @N1984, metes un calzador y un alegato que ya te explicaron en ese hilo que hay una ley al respecto, pero tú te niegas a reconocerla. Es tu problema. Y si no vuelvo a responderte, en el caso de que insistas con lo mismo, no será porque no sepa qué decirte, sino porque no pierdo el tiempo con negacionistas de la realidad.
Supongo que no tienes intención de dejar de quejarte por algo que no es.
Buen fin de semana para todos y todas.
Lo que sí he visto hasta ahora en menéame, y ojalá cambie, es que hay bastante laxitud para meneantes de ultraderecha y sus insultos, manipulaciones y acosos a otros meneantes, mientras que, por otro lado, se aplica un excesivo rigor para los meneantes que defendemos valores democráticos.
Salvo en lo del rododendro, completamente de acuerdo contigo en todo lo demás.
Esperemos no tener otra en diciembre
Muy-mal.
Lo inteligente sería reconocer lo obvio, sin necesidad de entrar en disquisiciones legales:
Que el comentario, en cualquier caso, fue desafortunado e inoportuno, y ya está, todos somos humanos.
Pero veo que lleváis otra línea últimamente.
Yo diría que eso ya se ha respondido aquí:
@los12monos
@Charles_Dexter_Ward
¿A Estrasburgo no íbais a ir vosotros?
Pues cuando habléis con el que tengo aquí colgado podéis preguntarle también esto, a ver si lo tiene tan claro:
@ccguy
Y yendo al fondo de la cuestión, no sé a qué viene tanto interés en "limpiar" la sección de artículos cuando en realidad, para la portada que es lo que os interesa, es más bien irrelevante.
O igual son imaginaciones mías...
Mmm... juraría que hay un mensaje implícito en todo eso
@Charles_Dexter_Ward
La salud mental es algo que nadie debe descuidar, y menos desde puestos de responsabilidad
@Zoidborg Muy profesional.
De acuerdo con el RGPD UE 679/2016 y la LOPDGDD 3/2018, se define DATO PERSONAL como cualquier información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo concerniente a personas físicas identificadas o identificables.
www.youtube.com/watch?v=pS47YzSIgVA&ab_channel=DavidCabrillo
lo jodido es eso de te contesto te ignoro para no recibir réplica, te designoro y te vuelvo a contestar... no se ve mucho pero igual lo del tiempo mínimo sí que valdría la pena.