@Fesavama No hace falta pensar demasiado, con que tan sólo cambies la perspectiva un poco te das cuenta de que todo lo que echan por televisión y lo escrito en los medios de prensa tradicional está hecho desde la perspectiva de la burguesía. Incluso cuando los políticos hablan lo hacen para ellos.
La inmensa mayoría de las cosas que dicen partidos como el PP no tiene ni el más remoto sentido hasta que lo ves desde la perspectiva de la burguesía y comprendes su whistleblowing, Ahí, de golpe, te das cuenta de que no son imbéciles si no verdaderamente sibilinos.
En el caso que nos ocupa lo que dice el artículo es "La burguesía necesita mano de obra para cuidar sus casas". Pero el burgués no pone el mismo tipo de anuncios que el mindundi, si no que los disfraza de noticia para el vulgo.
Es evidente que este nido de rojos necesita que a los usuarios de izquierda se les impidan subir noticias de sus sesgo ideológico y a los de derechas no. Basta con ver lo que está sucediendo con las noticias en portada del caso de Juana Rivas.
Noticias a muros de pago, comunicados oficiales de una de las partes, negativos a cualquiera que se salga de la línea de pensamiento que resume todo a que ella es una loca y una delincuente...
@carademalo Para mi, ese artículo que enlazas, es precisamente la prueba de que el baneo está mal hecho.
Me estás demostrando que hay contenido interesante en una red social, también me estás demostrando que los meneantes tienen suficiente criterio como para subirlo y menearlo, pero a la vez defiendes censurando y obligar a los usuarios a dedicar tiempo convirtiendo ese contenido a artículos si quieren compartirlo.
@carademalo creo que cualquier medio, independientemente del sesgo ideológico que tenga, debería ser baneado de inmediato desde el momento en el que cualquier usuario pueda demostrar la publicación de varios (¿5/10?) bulos en su página web.
Sobre el baneo de redes sociales no me he posicionado, porque tampoco tengo una idea clara, pero me parece curioso argumentar que se haga porque llega excesivo contenido de izquierdas. Estáis, literalmente, justificando aplicar un sesgo ideológico para censurar contenido que, según vuestro propio sesgo, tiene sesgo ideológico. Estáis vetando medios aplicando vuestro propio sesgo de confirmación. Viva el efecto Efecto Dunning-Kruger.
¿Y dónde ponemos el límite?¿Porque no se banea Youtube y si X?
Vaya, entonces vamos a aplicar un sesgo ideológico a Menéame porque algunos consideran que Menéame tiene sesgo ideológico. Me postro ante semejante genialidad.
@carademalo@DrToxic Nadie ha dicho que lo esté. Lo que planteo es ¿debe permitirse en Menéame un "medio" capaz de publicar esa basura? Y no, ambos sabemos que no es un caso aislado, que es el contenido diario y regular de ese "medio".
Pero claro, ya me has respondido en tu nota anterior. Hay que aplicar una censura ideológica a redes sociales que tienen contenido de todo tipo por si llega algo con sesgo de izquierdas a portada, pero no a una basura de medio de derechas que solo publica cosas sesgadas. Entendido.
@carademalo Vaya, entonces veo que eres de los que compras la tesis del ex-propietario genocida de que Menéame es un nido de rojos. Y, además de rojos, por lo visto somos muy poco objetivos.
¿Te has planteado que a lo mejor quién antepone el criterio ideológico eres tú al blanquear medios como ABC que son capaces de publicar bulos y basura misógina como esa, cargada hasta el extremo de ese criterio ideológico que criticas?
Menos mal que los usuarios de Menéame, que no tenemos criterio propio, tenemos a usuarios maduros y no manipulables como tú velando por nuestra seguridad y para decirnos que fuentes hay que banear y cuáles no
@carademalo Entonces, según tu criterio, los meneantes son lo suficientemente maduros para aplicar filtros en el caso de ABC, pero no en el caso de las redes sociales. El criterio de Schrödinger.
A mi me vais a disculpad, pero hay presuntos "medios de comunicación" generalistas, que viven de subvenciones de gobiernos autonómicos y Ayuntamientos de derechas, que deberían estar prohibidos en este portal antes que alguna red social.
@angelitoMagno El problema del discurso de Meloni que gusta a Reverte no es que sea frío, ramplón y soso, es que es FASCISTA, con todas sus letras y en mayúscula.
Contiene todos los elementos que Robert Paxton publicó en 2004 en su libro “Anatomía del fascismo”.
@DrToxic Joder, es que es eso. Combativo es Oscar Puente, esta es una miserable.
A mi me cuesta creer que no haya en todo el partido un puto político decente. Es más, no recuerdo, desde que tengo uso de razón, a un solo político decente en el Partido Popular. NINGUNO.
Ah, que la nueva protavoz del PP es la genocida esta y la que dijo aquello de gastar dinero en “desterrar unos huesos”. Pues vale, otra miserable más en un puesto de responsabilidad de ese partido. ¿De verdad no tienen algún político que no sea un hijo de la gran puta?
@angelitoMagno Ojo, que lo único que no es cierto es lo de "a martillazos". La sentencia confirma que su contenido fue eliminado y los discos fueron destruidos.
La inmensa mayoría de las cosas que dicen partidos como el PP no tiene ni el más remoto sentido hasta que lo ves desde la perspectiva de la burguesía y comprendes su whistleblowing, Ahí, de golpe, te das cuenta de que no son imbéciles si no verdaderamente sibilinos.
En el caso que nos ocupa lo que dice el artículo es "La burguesía necesita mano de obra para cuidar sus casas". Pero el burgués no pone el mismo tipo de anuncios que el mindundi, si no que los disfraza de noticia para el vulgo.
www.tiktok.com/@herrcarlosh/video/7529586987997646102?is_from_webapp=1
Noticias a muros de pago, comunicados oficiales de una de las partes, negativos a cualquiera que se salga de la línea de pensamiento que resume todo a que ella es una loca y una delincuente...
Gracias por velar por nosotros.
Me estás demostrando que hay contenido interesante en una red social, también me estás demostrando que los meneantes tienen suficiente criterio como para subirlo y menearlo, pero a la vez defiendes censurando y obligar a los usuarios a dedicar tiempo convirtiendo ese contenido a artículos si quieren compartirlo.
Sobre el baneo de redes sociales no me he posicionado, porque tampoco tengo una idea clara, pero me parece curioso argumentar que se haga porque llega excesivo contenido de izquierdas. Estáis, literalmente, justificando aplicar un sesgo ideológico para censurar contenido que, según vuestro propio sesgo, tiene sesgo ideológico. Estáis vetando medios aplicando vuestro propio sesgo de confirmación. Viva el efecto Efecto Dunning-Kruger.
¿Y dónde ponemos el límite?¿Porque no se banea Youtube y si X?
Pero claro, ya me has respondido en tu nota anterior. Hay que aplicar una censura ideológica a redes sociales que tienen contenido de todo tipo por si llega algo con sesgo de izquierdas a portada, pero no a una basura de medio de derechas que solo publica cosas sesgadas. Entendido.
¿Te has planteado que a lo mejor quién antepone el criterio ideológico eres tú al blanquear medios como ABC que son capaces de publicar bulos y basura misógina como esa, cargada hasta el extremo de ese criterio ideológico que criticas?
Menos mal que los usuarios de Menéame, que no tenemos criterio propio, tenemos a usuarios maduros y no manipulables como tú velando por nuestra seguridad y para decirnos que fuentes hay que banear y cuáles no
No voy a compartir nada porque es NSFW, el que quiera verlo que vaya al timeline de ella.
Contiene todos los elementos que Robert Paxton publicó en 2004 en su libro “Anatomía del fascismo”.
Y alguno todavía tiene los cojones a decir que la culpa es de los hoteles y defender el alquiler turístico.
A mi me cuesta creer que no haya en todo el partido un puto político decente. Es más, no recuerdo, desde que tengo uso de razón, a un solo político decente en el Partido Popular. NINGUNO.
Iglesias) sabíamos que era una falsificación".