#1 Aquí hay muchos fans de CRISPR/cas9 https://www.meneame.net/search?q=crispr

Pero ante todo te advierto que has linkeado mal el video, comienza por el final

#2 Aquí un fan. Cuando leí la trilogía de Marte (Rojo, Verde, Azul) una de las cosas que más me gustó fue la idea de "el tratamiento gerontológico", que se usaba para multitud de objetivos (entre ellos alargar la vida hasta varios siglos). Básicamente es la idea de CRISPR... y jamás pensé que pudiera ver un avance semejante en mi lapso vital.
Y sin embargo, aquí está. Y no hemos necesitado un par de siglos más, ni mandar a centenares de científicos a aislarse a otro planeta para conseguirlo.
Pese a todos nuestros defectos la humanidad sigue sorprendiéndome para bien cada día que pasa.
Lo que dice el vídeo es verdad: ayer era ciencia ficción, mañana será realidad, con CRISPR se acerca un enorme cisne negro...

#7 Perdón por cambiar de tema, pero ¿merece la pena la trilogía?

#16
Si, sobretodo el 1ero.

#46 I agree

#16 A mi parecer y gusto mucho, es una de las mejores trilogías de Ci-Fi que yo he leído. Pero ojo, es ciencia ficción dura: muchos personajes, muchos temas, con profundidad y fundamento. El tipo de libros con el que aventurarse si ya sabes que te gusta el género de verdad.
Si te interesan la ciencia, la ingeniería, la exploración espacial y las vertientes políticas de todo ello es una trilogía casi perfecta. A mi me gustan mucho los tres libros, cada uno por sus propios motivos. Siempre los recomiendo a los lectores hardcore.

#16 A mi me pareció un truño. No llegue a acabar el tercer libro. La única vez en mi vida que me pasa

#53 Idem. Carece por completo de ritmo narrativo, al menos en la traducción.

#16 Mucho, no lo dudes y a por ella!!

#16 Es como los Pilares de la Tierra, satisfecho de habérmelo leído, pero no creo que lo vuelva a leer.

#7 No tengo nada claro que realmente veamos un cambio tan drastico en por ejemplo la longevidad de las personas nosotros o nuestros hijos(100 años vista). Pero lo digo desde una posición "cuñada" obviamente.

#27 Pero en "ellos" y sus hijos, seguro que si

#98 Si no nos cargamos el planeta antes, que también tenemos muchas papeletas (cambio climático, guerra mundial, agotamiento de recursos...).

#27 Lo jodido de nacer en nuestra época, gozamos dexuna medicina que nuestros ancestros ni soñaban. En contrapartida sabemos que disfrutar de la longevidad de los enanos de Tolkien está cerca pero ni nosotroa ni nuestros hijos podremoa disfrutarlo.

#7 A mi me gustó mucho esta novela: www.alt64.org/wiki/index.php?title=La_guerra_de_los_Imperfectos
Otra visión sobre el control genético en la sociedad

#2 CRISPR tiene muchos inconvenientes y está obsoleta. Fue el principio de algo muy distinto, y no me puedo creeer que esté diciendo esto si sólo han pasado 3 años, pero es verdad. Aquí os dejo la prueba

http://www.scientificamerican.com/article/beyond-crispr-a-guide-to-the-many-ways-to-edit-a-genome/

#87 Cuidado con NgAgo:

Replications, ridicule and a recluse: the controversy over NgAgo gene-editing intensifies
As failures to replicate results using the CRISPR alternative stack up, a quiet scientist stands by his claims.

http://www.nature.com/news/replications-ridicule-and-a-recluse-the-controversy-over-ngago-gene-editing-intensifies-1.20387

En cuanto a Cpf1: (así que no se porque va a estar obsoleta la técnica, simplemente proponen usar otra proteína)

Cpf1 Is a Single RNA-Guided Endonuclease of a Class 2 CRISPR-Cas System

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867415012003

#132 Mira que no me entero de gran cosa (de hecho aún no entiendo muy bien qué hace CRISPR y para qué sirve), pero si lo que era algo jodidamente revolucionario ya está obsoleto, lo que me queda claro es que se están haciendo avances acojonantes en el sector.

#179 CRISPR sirve para cortar el DNA en el lugar especifico (en realidad no es tán fácil) que queramos. Lo que permite editar (para poder reparar, por ejmeplo) la secuencia de ADN.

Ya se ha conseguido curar ratones con distrofia muscular. Es un paso muy importante, y ha ocurrido pocos anyos después de que se inventara la técnica.

http://www.sciencemag.org/news/2015/12/crispr-helps-heal-mice-muscular-dystrophy

#2 Enlazado.

#1 http://www.filmaffinity.com/es/film895828.html

#17 No me gusta. No me gusta nada de nada, y no tiene valor científico.

#97 Lo de que no tiene valor científico no sé como tomármelo porque por un lado ninguna película tiene valor científico.
Sin embargo la posibilidad que plantea es de lo que habla la noticia, una posibilidad gracias a la ciencia.

#138 Gattaca más bien habla de las imposibilidades (imposiciones) que vendrían debido a creernos que podemos cambiar las cosas con la genética y que la genética define y limita nuestras posibilidades. Aún nos falta un largo trecho para jugar a ser dioses sin equivocarnos.

#1 los vídeos de Kurzgesagt son cada día más interesantes. Eso sí, he tenido que mirar el nombre del canal, no hay quien se lo aprenda!

#114: Quédate con nutshell mejor.

#1 ¿¿¿¿Largo????, entonces no eres de los que lees libros ¿verdad?...

#249 ya, y se tragan videos de dos horas de cualquier youtuber...

#255 tu madre.

#1: Estoy leyendo Bioshock y dentro de dos semanas reeditan la trilogía.
Voy a por el gorro de papel de aluminio.

#3 al final lo mata, lo secuestra, o hace tráfico de órganos?
Yo voto porque se lo coma

#14 creo que has confundido prosa con verso. O con poesía.
Estás usando prosa mal.

#3 Está mejor doblado que la mayoría de pelis. Pero te informo de que los dibujos no hablan, la versión inglesa también está doblada.

#21 Los dibujos no, pero sí el actor que puso la voz original al corto.

"Doblar" es sustituir la voz original por otra. Independientemente de que las imágenes correspondan al actor, sean animaciones o no haya imágenes que acompañen a la voz (como sería el caso de una voz en off-) y también independientemente de que el idioma y el actor sea los mismos o distintos.

Así que, en principio, nada parece indicar que la versión inglesa haya sido también doblada.

#2 Oye si a mi me da igual, lo digo por los flanderes. Soy el primero que opina que un spoiler cuando pasan 2 semanas no es un spoiler, has tenido tiempo de verlo en 14 días

#137 #6 #42 hay que me LOL con un 89.5% http://www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4720730/encuesta/articulo-146#.UqrEAnPuIt4

#2 Vaya mamarracho maleducado, jodiendo al personal y encima tienes los huevos de quejarte.

#1 es que no hace falta hacer click para saber que es bola... hay más posibilidades de que Urdangarín esté preñado que dimita un ministro en España

#47 El compañero #47 tiene como prioridad subir en la vida, y como segunda prioridad la fidelidad al partido. No lo culpamos por ello, todos tenemos las mismas prioridades, y al fin y al cabo Warmaster no deja de tener su coranzoncito pepero. Un abrazo, compañero.

#49 Si non e vero, e ben trovato (nunca mejor dicho )

#99 Si, lo se, si alguien se merece la Medalla al Mérito en el Trabajo, ese es Professor... pero ya ves, yo hasta le voy cogiendo cariño y todo