Tampoco creo que tengan que nacionalizarse todas las eléctricas, pero mamones, no se puede dejar tanto hueco para que hagan semejantes xaxullos día tras día. Es que no falla, cuando la energía está barata, ponen en marcha la fábrica de ideas para seguir ganando un dineral indecente.
#28 No, no solamente tienen que nacionalizarse todas las eléctricas, los responsables de las mismas tienen que ser juzgados por traición al país.
#72 En otra vida, con suerte no nos cruzaremos.
#83 ¿no me digas? ¡No lo había pillado hasta ahora!
#31 ah, ¿que hay que explicarlo? No voy a perder el tiempo, es obvio.
joer, elmundotoday normalmente está acertado... no entiendo esta gracieta fuera de lugar. En fin, nadie ni nada se libra...
#27 Que es, exactamente, lo que está fuera de lugar?
#31 La izquierda woke y la cultura de la cancelación, ya sabes.
#50 Es que es de coña... Cuatro sectarios llorando porque dejan en evidencia a su amado líder, con todas las de la ley.
Además, desde cuando EMT es de izquuerdas? Es más desde cuando es del PSOE? (que es al que están mencionando otros...)
#50 Me encanta que uséis la palabra "woke", nos ahorráis mucho trabajo.
#94 jajajajaja, comprate el detector de sarcasmo, anda
#70 Solo es obvio en tu cabeza.
Que una publicación fuertemente satirica, haga este titular, no esta fuera de lugar, para nada. Así que si, me lo tienes que explicar.
#124 Otra no respuesta... Es lo que tiene no tener argumentario
#27 Tú piensas que se están riendo de las víctimas. Pero no, se están riendo del partido al que votas.
#83 Lo sabe, pero tienen que tergiversar y retorcer la realidad para que no les explote la cabeza
Tienen huevazos de preguntar, bueno, más que huevazos, falta de vergüenza
#29 inactiva? Ya que miras detalles, hazlo bien, anda, es que ni eso....
Hombre!! ahora la pesca de arrastre!! vamos!! Yo voy por delante, lo mejor es comer piedras.
#29 El manual te lo han pasado a ti, porque no te has parado a pensar lo que dice mi comentario, solo has negativizado
#14 yo no como pescado de arrastre y no paso hambre. Demagogo.
#35 ¿Cómo podemos saber si el pescado que compramos es de arrastre?
#67 Normalmente no se puede saber. Buena parte del marisco, calamares y algunos tipos de peces. Lo mejor buscar en la etiqueta, que algunos lo pone, que es pescado con caña, o si es de piscifactoría, o lo que sea. Yo ya paso de comer pescado que no sea atún, bacalao o pez espada, que esos seguro que no son pescados así.
#14 La pesca tradicional es sostenible. Esta, Co2 aparte, sólo genera la extinción de todo el fondo marino.
#10 ¿verdad que si, basura? era fascista quien murió luchando contra los narcos. Asco de gentuza los tipos como tú, miserable trozo de mierda.
Desde luego, es una competición que desde sus inicios se vendió al absolutismo teocrático islamista radical, que cosas.
Nació en áfrica, se largaron cuando la situación se volvió insostenible hacia américa.. no funcionó del todo bien y acabaron de rebote (sí, por la "buena disposición" de Arabia Saudí a acoger la carrera) allí.
#37 Yo creo que se vendieron a la imagen de los vehículos cruzando un desierto (que es lo primero que se me viene a la cabeza).
#10 Hombreeee llegaron las mentes superiores (en su imaginativo), la polisia de la moralidad.
#7 ya llega la polisia de la moralidad
#50 sisi, 24 meneazos!!! aquí vamos por 228! Está claro que el tratamiento cambia según el personaje. Vaya vaya.
#15 me ha pasado igual, entro a ver porque el tema me interesa y solo veo a un pisha con la jeta en primer plano enumerando los accionistas de ecoembes.
Siempre se dice que la historia se repite, pero jamás podría imaginar que una barbarie como la realizada por los nazis también.
El paro se desploma dice... 25.000 personas menos. Que oye, bienvenido el descenso... pero que se desploma... mis ganas y las del tolay que decidió el titular.
#109 Tienes toda la razón, en todo. Mis disculpas. "Hay que crear marcos para que articulen y modifiquen las actuaciones de muchas instituciones". Es exactamente eso lo que hay que hacer. La cancamusa tiene que actuar.Continuemos con nuestras vidas ya que veo que está todo bajo control.
#98 mira, podrás estar de acuerdo o no, pero las políticas/acciones que está haciendo NO funcionan. Mira las cifras, este año más altas todavía. ¿Donde están mis mentiras? Ah bueno, cierto, no solo campañas, también pintan circulines lilas donde les parece oportuno. Es obvio, NO funciona, dato mata relato, es lo que tiene. Efectivamente, ni tengo ganas ni me vale la pena la inversión en tiempo de seguir discutiendo contigo.
#106 las políticas/acciones que está haciendo NO funcionan
#59 osea que comprensión lectora cero y aprovechas para meter tu discurso ya pensado y standard en estos temas. ¿Cuando he dicho siquiera sugerido que hay que disminuir el presupuesto de igualdad, flecha? Que hay que invertir más en llegar al fondo de la cuestión, no solo con campañas que, año tras año se demuestra que no sirven para disminuir el número de víctimas. Llegar a la raíz del problema, pero claro, eso supone montar un tinglado con profesionales y trabajar de verdad, pero gente que hace comentarios como el tuyo no parecen dispuestos, es demasiado trabajar y pensar.
#73 "no solo con campañas"
#98 mira, podrás estar de acuerdo o no, pero las políticas/acciones que está haciendo NO funcionan. Mira las cifras, este año más altas todavía. ¿Donde están mis mentiras? Ah bueno, cierto, no solo campañas, también pintan circulines lilas donde les parece oportuno. Es obvio, NO funciona, dato mata relato, es lo que tiene. Efectivamente, ni tengo ganas ni me vale la pena la inversión en tiempo de seguir discutiendo contigo.
#106 las políticas/acciones que está haciendo NO funcionan
#40 desde luego, y sería la única forma de disminuir este tipo de muertes, estudiando caso por caso e identificando patrones para establecer medidas, no quemando dinero sin sentido alguno en forma de campañas/xarlas dirigidas a quien seguramente jamás cometa ese tipo de atrocidades. Pero ey!! estas cosas no se pueden decir porque en nada te cae lo de machista, y de ahí a facha otro medio paso y así vamos. Poco se ha avanzado en cuanto a la disminución del número de víctimas año tras año, pero año tras año se continua con la misma política de actuación. Sigamos así que a algunos parece no disgustarle demasiado, ya que poco o nada se hace al respecto.
#46 O sea, que disminuyendo el presupuesto de igualdad mejorarían las cifras de violencia machista.
Me parece a mí que tú este tema no te lo has estudiado bien y no te has enterado de que las muertes son el extremo de un iceberg enorme donde los comentarios como el tuyo están en la zona más profunda del mismo.
#59 osea que comprensión lectora cero y aprovechas para meter tu discurso ya pensado y standard en estos temas. ¿Cuando he dicho siquiera sugerido que hay que disminuir el presupuesto de igualdad, flecha? Que hay que invertir más en llegar al fondo de la cuestión, no solo con campañas que, año tras año se demuestra que no sirven para disminuir el número de víctimas. Llegar a la raíz del problema, pero claro, eso supone montar un tinglado con profesionales y trabajar de verdad, pero gente que hace comentarios como el tuyo no parecen dispuestos, es demasiado trabajar y pensar.
#73 "no solo con campañas"
#98 mira, podrás estar de acuerdo o no, pero las políticas/acciones que está haciendo NO funcionan. Mira las cifras, este año más altas todavía. ¿Donde están mis mentiras? Ah bueno, cierto, no solo campañas, también pintan circulines lilas donde les parece oportuno. Es obvio, NO funciona, dato mata relato, es lo que tiene. Efectivamente, ni tengo ganas ni me vale la pena la inversión en tiempo de seguir discutiendo contigo.
#106 las políticas/acciones que está haciendo NO funcionan
#6 joder que bien te ha quedado!!!!!
Grandes!! fuente cibeles, lo damos por bueno que esto es la cueva y el relato cuadra y para adelante!! falta que lo diga eldiario.es o público y con las orejas aplauden.
#102 #103 #104
No es la primera vez que veo esto de que el equipo de Pablo Motos habla con alguien por lo que ese alguien dijo de Motos o de El Hormiguero.
Pero esto es lo que dice Javier Padilla en ese hilo:
"Yo insisto siempre en dar la bienvenida más cálida a todo aquel que represente el-deseo-de-cambiar. No como estrategia de márketing, sino como voluntad sincera de mejorar la sociedad en la que vive.
Translate post
8:31 AM · Nov 25, 2022
Javier Padilla
@javierpadillab
·
Nov 25, 2022
Dicho esto, creo que es buena noticia que ciertas conductas se sientan socialmente reprobadas.
Y creo que es importante que quienes reprueban/reprobamos esas conductas no se amedrenten por toques de atención de aquellos que se sienten interpelados.
"
Estoy bastante de acuerdo con esto.
Hay dos caras de este asunto.
Por un lado, cuando se habla mal de alguien no me parece mal de entrada contactar con quien lo dijo... Y puede ser mejor hablar en privado ¿por qué no? Es decir, si algo que hizo Motos no gusta es aceptable preguntar por qué no le gustó eso de Motos. ¿Por qué en privado? Si se trata de hablar de un defecto, a nadie le gusta que cualquier fallo, punto flaco, defecto, error, etc... se exhiba públicamente. Por eso, en lugar de avivar un debate o "juicio" público de los posibles fallos, me parece aceptable o bien llamar en privado o escribir en privado. Creo que lo correcto sería plantearlo como que se quiere mejorar (el programa de televisión, el trabajo de Pablo Motos, etc).
Tampoco me parece mal responder en canales públicos, sobre todo si lo hace el afectado: Motos... Esto creo que se llama "derecho a réplica" y no tiene nada que ver con censura. Simplemente si alguien dice algo de ti, que puedas "defenderte" ... no es quitar la libertad de expresión al otro, pero no hay obligación de quedarse callado.
El problema es cuando la persona llamada, que no recibió llamada anónima ni fue coaccionado (supongo) contesta la llamada (libremente) y cuándo le preguntan por qué dijo eso, qué le desagradó de Motos, luego se lo tome mal y diga: "me llamaron para pedir explicaciones". Hombre, el cocinero debe interesarse por el cliente: preguntar por qué no pide más platos, por qué pide la cuenta... No es obligar al cliente a que se quede, tampoco le impide dar su opinión, es pedirle por favor que le ayude a mejorar.
Lo que es injusto es decir: Motos tiene una actitud insana... Y cuando preguntan qué puede mejorar Motos respondan "eh, no me censures".
Por otro lado, El Hormiguero lleva ya muchos años, y Pablo Motos al frente, que también estuvo en El Club de la Comedia y en la radio. No solo años sino que emiten todos los días y con máximas cifras y en horario de máxima audiencia. Por si esto fuese poco, tiene un equipo amplio a sueldo y luego famosos que sin estar a sueldo directamente ni fijos sí tienen un interés profesional en esa audiencia... Así que es un entramado de mucho poder. Y hay dos vertientes de esto: para El Hormiguero es mucho poder del que existe la posibilidad de abusar, y para las personas que lo critican puede resultar intimidante. Ojo, que no he dicho que Motos amenace a nadie, solo que sabiendo su poder, el crítico consultado puede sentirse presionado. No es lo mismo que el camarero anciano del bar de la esquina te pregunte si quieres más café, que venga un forzudo de 2 metros y te pregunte si tienes algún problema... aunque lo diga de buenas, el segundo acojona más. Motos no que mida 2 metros pero su influencia sí puede intimidar.
Concluyendo: quien lo critica hace bien, es libre, mientras no caiga en delito, y no debe tomar como amenaza ni intimidación lo que no lo es. Si hay algo ilegal se denuncia. Las conversaciones privadas no se pueden publicar (sin consentimiento) pero se puede decir quien llamó y para qué, y puede tenerlas grabadas por si alguien denuncia.
#80 #65 #63 #69
#130