Ya iba siendo hora de que se empezase a llamar a las patentes de software por su verdadero nombre: EXTORSIÓN
#76, es que esa es otra de las grandes estafas de la "propiedah intelestuáh" que debería estar prohibido por simple respeto a los derechos de los consumidores. Las licencias tal y como están concebidas -digamoslo clarito: como una puñetera estafa- deberían ser ilegales.
Si solo fuesen los videojuegos... pasa lo mismo con los libros, la música, las conexiones a internet... y con cosas mucho más importantes (como el precio de la vivienda) y luego si encima tenemos en cuenta las diferencias salariales, pues uno ya se subleva... este país es una estafa y un robo detrás de otro...
A mi me parece que esto del "consenso de mínimos" no es más que una maniobra que alguien está promoviendo para desactivar el movimiento del 15M, diluir las exigencias de la gente y que todo quede en una inocua declaración de buenas intenciones que se pasarán por el arco del triunfo, como hacen con la constitución.
Recordemos que Democracia Real Ya! ya tiene un manifiesto oficial. No renunciemos a lo que en él ya se exige, al menos en cuanto a eliminación de los privilegios de la clase política (apartado 1) y libertades ciudadanas (apartado 7) esos deberían ser los mínimos irrenunciables y conseguir llegar a acuerdos en el resto de puntos que si pueden generar división dependiendo de las ideas o situación personal de cada cual, pero el apartado 1 y 7: IRRENUNCIABLES si queremos que algo cambie de verdad y no seguir viviendo en un cortijo bananero en donde la oligarquía nos exprime y la casta nos torea cada 4 años:
REIVINDICACIONES DE LA PLATAFORMA DEMOCRACIA REAL YA:
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescrp_tibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR
#115 A mí lo que me huele a maniobra es la politización de las asambleas y la publicación indiscriminada de manifiestos que han hecho que mucha gente que salió a la calle con ilusión se marchara indignada y se desvinculara. Y tened por seguro que muchos de ellos no es ya porque no estuvieran de acuerdo con las propuestas, sino porque las pusieron en su boca sin preguntarles. Se sintieron tan mercantilizados como en manos de los políticos tradicionales.
Si desde el principio nos hubieramos ceñido a esas reivindicaciones de Democracia Real Ya no habría ocurrido nada de esto. Ahí no se lee nada de nucleares, el Plan Bolonia, la memoria histórica o tantas cosas que han causado división. Las asambleas están bien para organizar las acampadas y para promover el debate en las calles, pero no pueden representar a todos. Elaborar y publicar en internet manifiestos definidos y concretos ha sido un craso error. Los medios y los políticos nos presionaron tendiéndonos una trampa y hemos caido como tontos.
No sé lo que pensarás que es lo del consenso de mínimos, pero lo que se busca es frenar la disgregación del movimiento volviendo al espíritu inicial que llevó a todos a la calle. Personalmente creo que volver al manifiesto de DRY sería lo mejor, especialmente en los puntos 1 y 7 que como bien dices son los que más nos unen; es decir, serían los objetivos fundamentales e irrenunciables. Y resulta que precisamente eso es el consenso de mínimos que se pide :P.
#66: ellos nunca van a proponer las soluciones porque ELLOS SON EL PROBLEMA
#69 Perdona, modificaba mientras me contestabas.
Sí, ellos son gran parte del problema, me he dado cuenta de ese pequeño detalle.
Pero yo no soy político, soy un ciudadano con unos problemas que me tiene que solucionar, cumplo con mi parte del deber de hacerles ver el problema y ellos que cunplan con la suya, que es solucionar problemas.
Os recuerdo un par de cosas:
http://halondisparado.com/?p=2539
http://elporquedeunamosca.blogspot.com/2011/05/por-que-no-hay-una-democracia-real-en.html
Ahora decidme sinceramente si con ese consenso de mínimos -sin concretar nada más, ni atajar problemas fundamentales como la nula separación de poderes, la democracia interna de los partidos, la representatividad del voto ó la financiación opaca de los partidos y campañas- se resuelven estos problemas. Si mirais mi otro comentario (#53) vereis que en él no hago ninguna propuesta económica, ni de izquierdas ni de derechas, no hablo de la monarquía ni de la iglesia (de las cuales tengo mi propia opinión pero que soy consciente que son temas, entre otros, que dividen a la gente) sino que propongo una serie de medidas que conviertan la actual pantomima en algo más parecido a una democracia real y hagan que los cargos electos sean menos manipulables por quienes no han sido elegidos.
#62 Insisto, nosotros no nos presentamos a las elecciones, son los políticos.
Que nos propongan ellos las soluciones,nosotros les hemos hecho ver el problema, que nos muestren soluciones.
¿O acaso ellos aportan soluciones? Porque aquí los especialistas en el significado de la separación de poderes son ellos.
#69 Perdona, modificaba mientras me contestabas.
Sí, ellos son gran parte del problema, me he dado cuenta de ese pequeño detalle.
Pero yo no soy político, soy un ciudadano con unos problemas que me tiene que solucionar, cumplo con mi parte del deber de hacerles ver el problema y ellos que cunplan con la suya, que es solucionar problemas.
Me parece insuficiente ya que al no plantear ninguna medida concreta no es más que un brindis al sol al que se pueden apuntar hasta los partitócratas corruptos de la casta a los que pretendemos desalojar de nuestras instituciones.
Se olvida de la separación de poderes (hoy por hoy inexistente), de las listas abiertas, del reparto injusto de los votos (todos los votos deberían valer lo mismo y no más o menos dependiendo de la circunscripción), de la total falta de democracia interna de los partidos políticos. Tampoco se propone ninguna medida que garantice que los imputados por delitos de corrupción no puedan optar a un cargo electo (bastaría con que hubiese listas abiertas para conseguir este objetivo, pues la gente no les elegiría) Por otro lado no menciona en ningún sitio nada que evite que el poder político siga subordinado al poder económico ("los mercados", la banca y la oligarquía financiera), como el control de la financiación tanto de partidos como de sindicatos, ONGs o patronal para que vuelvan a ser parte de la sociedad civil y no apéndices del estado dirigidos y coartados por los partidos (y estos a su vez por los plutócratas).
Os recuerdo un par de cosas:
http://halondisparado.com/?p=2539
http://elporquedeunamosca.blogspot.com/2011/05/por-que-no-hay-una-democracia-real-en.html
Ahora decidme sinceramente si con ese consenso de mínimos -sin concretar nada más, ni atajar problemas fundamentales como la nula separación de poderes, la democracia interna de los partidos, la representatividad del voto ó la financiación opaca de los partidos y campañas- se resuelven estos problemas. Si mirais mi otro comentario (#53) vereis que en él no hago ninguna propuesta económica, ni de izquierdas ni de derechas, no hablo de la monarquía ni de la iglesia (de las cuales tengo mi propia opinión pero que soy consciente que son temas, entre otros, que dividen a la gente) sino que propongo una serie de medidas que conviertan la actual pantomima en algo más parecido a una democracia real y hagan que los cargos electos sean menos manipulables por quienes no han sido elegidos.
#62 Insisto, nosotros no nos presentamos a las elecciones, son los políticos.
Que nos propongan ellos las soluciones,nosotros les hemos hecho ver el problema, que nos muestren soluciones.
¿O acaso ellos aportan soluciones? Porque aquí los especialistas en el significado de la separación de poderes son ellos.
#69 Perdona, modificaba mientras me contestabas.
Sí, ellos son gran parte del problema, me he dado cuenta de ese pequeño detalle.
Pero yo no soy político, soy un ciudadano con unos problemas que me tiene que solucionar, cumplo con mi parte del deber de hacerles ver el problema y ellos que cunplan con la suya, que es solucionar problemas.
#30:
JP Morgan Chase Bank National Association Qualifying Intermediary
* Chase Nominees Limited
* Littledown Nominees Limited
* Guaranty Nominees Limited
* Hanover Nominees Limited
* Equitable Nominees Limited
Chase Nominee Limited es un Intermediario Cualificado de JP Morgan Chase Bank.
http://www.revenue.ie/en/tax/dwt/authorised-qualifying-intermediaries.html
http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/23_05/DV23_05_16reportajecent.html
“La presencia del capital financiero norteamericano en los grandes monopolios españoles es abrumadora. De hecho son los principales accionistas de 6 de las “joyas de la corona” (SCH, BBVA, Endesa, Repsol-YPF, Telefónica y Altadis), mientras ocupan una posición preeminente en muchas más”
Las posiciones de control accionarial que mantienen unos pocos núcleos financieros sobre los principales monopolios del país empieza a darnos una idea aproximada acerca de dónde reside el verdadero poder en España. Botín, Francisco González, los March, Abelló, Koplowitz, Del Pino, Entrecanales, Fornesa, Brufau, Valls Taberner,... Una reducida y selecta oligarquía financiera que tiene en sus manos la capacidad de gestionar billones de euros cada año, que encuadra a un auténtico ejército de centenares de miles de trabajadores a su servicio, de cuyas decisiones en uno u otro sentido depende la vida económica del país,... Y sin embargo, la radiografía todavía no está completa. La Caixa, el BBVA o el SCH pueden presumir del poder y la influencia de que disponen en las grandes empresas del IBEX 35 –el selectivo índice de la bolsa española capaz de proporcionar a sus propietarios sólo en 2004 unas plusvalías y beneficios de 3 billones y medio de las antiguas pesetas–, pero su magnitud resulta empequeñecida si la comparamos con el poder de que disponen los fondos de inversión extranjeros. Y en particular Chase Nominees, la filial dedicada al negocio de los fondos de inversión en todo el planeta del banco norteamericano JP Morgan Chase, que aparece como accionista de gran relevancia en al menos 14 de las 35 empresas del Ibex.
A finales del pasado año, la constructora Sacyr –detrás de la cual encontramos al financiero Abelló, y por extensión a Botín– reclamó sentarse en el consejo de administración del BBVA por poseer el 3’5% de las acciones del banco, habiéndose convertido, según ellos, en su principal accionista. Nada más alejado de la realidad. Para conseguirlo tendría que superar el 6’9% de acciones que posee el norteamericano State Street Bank & Trust o el 5’74% de Chase Nominees.
Y esto es sólo un botón de muestra. La presencia del capital financiero norteamericano en los grandes monopolios españoles es abrumadora. De hecho son los principales accionistas de 6 de las “joyas de la corona” (SCH, BBVA, Endesa, Repsol-YPF, Telefónica y Altadis), mientras ocupan una posición preeminente en muchas más. Haciendo un simple cálculo, más de un 10% de las grandes compañías españolas les pertenece y los beneficios que su inversión de capital en ellas les representa superará sólo este año los 2.500 millones de euros, más de 400.000 millones de las antiguas pesetas.
Cuatro o cinco grandes fondos norteamericanos (Chase Nominees, Fidelity, Franklin Resources Inc, EC Nominees y State Street Bank & Trust) se reparten la mayoría de todo este control accionarial. Pero de ellos, sin duda el “rey” es el JP Morgan Chase, la megacorporación bancaria resultante de la fusión del banco fundado por John Pierpont Morgan y el de la familia Rockefeller. Su logo aparece repetidamente como primer o segundo accionista en Altadis, BBVA, Endesa, Telefónica, Iberdrola, Indra, Repsol YPF y SCH; ocupando el tercer puesto en el accionariado de Gas Natural, Inditex, Telecinco o ENAGAS. Y hablar del JP Morgan Chase es hablar no sólo de la familia Rockefeller, sino de gigantescos monopolios mundiales como General Electric, Exxon Mobil, la farmacéutica Merck o el grupo mediático de los Hearst (el ciudadano Kane de Orson Welles). Es, en definitiva, hablar de toda una fracción de la clase dominante norteamericana alineada en torno al poder financiero del JP Morgan Chase, enfrentado al otro gigante bancario norteamericano, el Citigroup, de donde ha salido el grueso de cuadros que copan la administración de Bush.
Mientras las burguesías monopolistas europeas tomaron el camino –especialmente tras el ingreso de España en el Mercado Común– de instalar sus multinacionales en nuestro suelo, hacerse con el control de buena parte de la estructura productiva del país y ocupar directamente el mercado, la táctica del capital monopolista norteamericano no por más oculta es menos eficaz. Ellos, simplemente, se dedican a controlar a los que mandan, a mantenerse silenciosamente presentes en lo que constituye los verdaderos núcleos de poder de la oligarquía financiera española.
#25:
http://www.santander.com/csgs/Satellite?c=DocumentoGS&canal=CAccionistas&cid=1237888858228&empr=SANCorporativo&leng=pt_PT&pagename=SANCorporativo/DocumentoGS/DocumentoGSPreview
Página 6:
SHAREHOLDER BASE AND CAPITAL
The number of Banco Santander shareholders increased by
140,000 in 2010 to 3,202,324. At the end of the year, 3.0%
of the capital stock was in the hands of the board of directors,
37.8% with individual shareholders and rest with institutional
investors. Of the total capital stock, 85.5% is located in Europe,
14.1% in the Americas and 0.4% in the rest of the world
The interests held by Chase Nominees Limited (10.24%), State
Street Bank & Trust (9.52%), EC Nominees Limited (6.45%),
Bank of New York Mellon (5.05%), Guaranty Nominees Limited
(3.73%) and Societé Générale (3.28%), which were the only
ones in excess of 3%, were held by them for the account of
their clients. The Bank is not aware of any other shareholders
holding individual stakes of 3% or more of its capital stock.
#30
http://www.cotizalia.com/perlas-kike-vazquez/permalink/4216
Comencemos con BofA, sus máximos accionistas son State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JPM, T.Rowe, Capital World Investors, AXA y Bank of NY Mellon. Vaya, JP Morgan es accionista de Bank of America, curioso, veamos quien está detrás de JPM. State Street Corp, Vanguard Group, FMR, Blackrock, T.Rowe, AXA, Capital World Investors, Capital Research Global investors, Northern Trust Corp y Bank of NY Mellon. Parece un deja vú, pero en realidad es que ¡casi todos se repiten!
Sigamos con Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investors, JPM, Northern Trust Corporation, Fairholme Capital Mgmt y Bank of NY Mellon. Salvo el inversor Bruce R. Berkowitz a través de Fairholme Cap todos se repiten. Ni él ni Paulson vuelven a aparecer, por lo demás estamos ante un "deja vú" constante.
Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, Blackrock, Wellington Mgmt, AXA, T.Rowe y David Selected Advisers. Algo más de variedad con Buffett y "Davis Selected", pero el núcleo duro se repite, por lo que ya podemos sacar algunas conclusiones. State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock y FMR (Fidelity) están presentes en absolutamente todas las grandes entidades bancarias, para no repetir tanto sus nombres a partir de ahora serán "los cuatro fantásticos". Además Capital World Investors, AXA y T.Rowe también tienen una presencia muy importante.
Goldman Sachs: Los cuatro fantásticos + Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Services y T.Rowe ¿Variedad? pues poca. Morgan Stanley: Los cuatro fantásticos + Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T.Rowe, Bank of NY Mellon, Jennison Associates. Más de lo mismo.
Mi enhorabuena, agradecimiento y apoyo a los que os estais movilizando en Santander. Y entiendo perfectamente el comentario #10, en Santander -hablando en general- la gente se mueve menos que el portero de un futbolín, son muy de guardar las formas y las apariencias y "no meterse en jaleos".
Relacionado con esto, hay una noticia clave para entender tódo lo que está pasando y por qué está pasando, para quien trabajan nuestros políticos y quienes están detrás de la oligarquía financiera, con especial impliación del Banco de Santander y el tito Botín, un esclarecedor artículo que ha publicado Diagonal Cantabria y cuya lectura resulta fundamental para entender el rompecabezas de la crisis financiera y su relación con la corrupción política de la partitocracia del PP$O€ & Cía.:
La mitad del Banco Santander y el IBEX35 es propiedad de JP Morgan
Publicado hace 13 años por
davidubi
a
diagonalperiodico.net
#7 no estoy en tweeter, ¿podrías encargarte tú, azathoth10?
#5 efectivamente, TODO encaja: vayan atando cabos sueltos, damas y caballeros: ¿Se va entendiendo mejor por qué PP=PSOE=PP$O€=JP Morgan & Chase? ¿Y el por qué el P$O€ lo resucitó, financió y moldeó el amigou americanou con fondos de la CIA durante los estertores del yayo Paco para salvaguardar los intereses de las multinacionales yanquis -y las bases militares- y evitar que los currelas acabásemos votando al PCE tras la segunda restauración borbónica? ¿El por qué Botín es judicialmente intocable? ¿El por qué las políticas económicas y "de rescate" son calcaditas las unas de las otras en todos los paises PIGS, gobierne quien gobierne?
Lobbies y gobiernos se coordinan en todo el mundo para censurar internet
subsonica.blogsome.comDesde hace ya algún tiempo se vienen sucediendo toda una serie de leyes draconianas impulsadas por los gobiernos y jaleadas por los maximalistas del copyright para censurar internet al tiempo que tratan de controlar a quienes la usan (todos nosotros), este artículo trata de resumir las diversas leyes que recortan cada vez más la libertad de expresión en internet y analiza quienes son los principales interesados y beneficiarios de esta censura: Los grandes media, los políticos y las grandes operadoras de telefonía e internet.
Descubren fallo que podría retrasar el lanzamiento de Windows 7
infoworld.comHan descubierto un defecto crítico en la versión "RTM" ("Release To Manufacture") previa al lanzamiento de Windows 7 que provoca que chckdsk (la utilidad de comprobación de disco de Windows) dispare el consumo de memoria hasta alcanzar varios Gigas ralentizando el sistema hasta hacer que se bloquee y nunca termine de realizar la tarea, lo que podría provocar un retraso en el lanzamiento de la nueva versión de Windows.
La tecnología de hace 25 años
neofronteras.comEstupendo artículo que revisa la publicidad de las últimas novedades informáticas... de hace 25 años!! Por 884.850 ptas podías comprar un ordenador con un procesador 8086 a 8MHz, 256K de RAM(ampliables!), 10MB de disco duro, monitor en B/N de 640×400 píxeles y dos disqueteras. En esa época se podía comprar un par de buhardillas en una ciudad como Madrid por ese precio. Hoy podemos tener un ordenador en casa que ni la NASA soñaba para el proyecto Apolo, pero no podemos comprarnos una casa a un precio justo. Quizás no hemos adelantado tanto.
Baterías que duran 10 veces más, son más baratas, ligeras y no contaminantes
neofronteras.comEn Reino Unido han desarrollado un nuevo tipo de baterías con una capacidad 10 veces superior a las convencionales de litio, lo que allana el camino hacia coches eléctricos y ordenadores de gran autonomía. La batería además es más ligera y no contaminante, pues se recarga con aire en vez de usar compuestos químicos: reemplaza el electrodo de óxido de litio cobalto por carbono poroso, más barato, que permite a los iones de litio y a los electrones de la batería reaccionar con el oxígeno llegando a almacenar 4 amperios hora por gramo de carbono.
Qué votó cada político sobre el Paquete Telecom
laquadrature.netAquí teneis la lista de lo que votaron cada uno de los europarlamentarios españoles en la votación del Paquete Telecom, que, de no ser por la introducción a última hora de la enmienda 138, hubiese permitido la desconexión de los usuarios sin orden judicial. Como veis todos los partidos, menos Los Verdes, votaron en contra de la neutralidad de la red, en contra de la protección judicial PREVIA (contra la presunción de inocencia) o ambas cosas.
Cuánto (realmente) nos cuesta Microsoft
legalventure.comLa falta de libertad para competir que produce un monopolio como el de Microsoft conlleva unos costes importantes. Existen costes derivados de la pérdida de innovación, de la falta de un entorno de libertad para que otras empresas puedan respirar y de forma particular, costes económicos y en libertades palpables en el día a día de las personas. Este artículo se propone averiguar lo que realmente le cuesta Microsoft a España.
El verdadero significado de "Propiedad Intelectual"
subsonica.blogsome.comLa excusa siempre es “para defender la cultura” y “proteger a los autores”, pero el factor clave que siempre ocultan quienes reclaman más protección, en forma de leyes más leoninas y absurdas contra los ciudadanos y consumidores, es que los autores rara vez son los propietarios/titulares de los derechos.Los problemas por los que estas empresas y sociedades de gestión se rasgan las vestiduras se acabarían con una solución bien fácil: Que bajen los abusivos precios de sus productos y reduzcan sus indecentes márgenes de beneficios.
Lanzado Kde 4.1
kde.orgAcaba de lanzarse la version 4.1 de KDE, la nueva generacion de uno de los entornos de escritorio mas populares para GNU/Linux. Esta version estabiliza la nueva serie 4 e introduce muchas mejoras, entre otras, Nepomuk, un sistema que convierte el escritorio en un sistema semantico, Plasma para los efectos y widgets de escritorio y el soporte no solo para Linux y BSDs sino que KDE 4 tambien podra funcionar sobre windows.
Transforma tu Playstation3 en un PC con Linux
popularmechanics.comLa revista popular mechanics explica en un artículo paso a paso cómo modificar una Playstation 3 para que ejecute Linux, y todo sin que tus juegos de "play" dejen de funcionar!
IK12 Estudio independiente caida generalizada precios vivienda
burbuwiki.orgDesde burbuja.info y burbuwiki,org se lleva haciendo un seguimiento exhaustivo de la evolución de los precios de la vivienda de forma independiente, esta es la 12ª edición del infome, que pese a los mensajes interesados que se vienen lanzando negando la crisis, desecha definitivamente el mito de que "los pisos nunca bajan"
Que les reclamen la deuda, como deberían hacer con todos, y que la paguen: me parece bien. Me parece aún más grave y más peligroso que los partidos políticos tengan deudas con *la banca* pues la banca se cobra esas deudas en leyes a su medida, desregulaciones, impunidad de sus directivos (sueldazos, indemnizaciones por despido y jubiliaciones millonarias, indultos como el de Alfredo Sainz y prescripciones como las de "los Albertos", "doctrina Botín", etc, etc....)
http://www.solidaridad.net/_articulo6687_enesp.htm
El informe de fiscalización hace una referencia a la formación política de Izquierda Unida y señala, que además de presentar las cuentas de varias federaciones fuera de plazo , no presentó la contabilidad de las federaciones de Castilla León, Ibiza y Formentera, La Rioja y Valencia al Tribunal de Cuentas. Además este Tribunal en su informe de fiscalización de los partidos políticos a 31 de diciembre de 2006 dice que
los partidos políticos debían a las entidades de crédito la siguientes cantidades:
PSOE (incluido PSC)……….. 58,4 millones de euros,
PP …………………………55,7 millones
IU …………………………15,1 millones
PNV………………………..14,7 millones
CIU ………………………..11,9 millones
Por último, con la vista puesta en unas nuevas elecciones este año 2011, un grupo de expertos del Consejo de Europa ha llegado a la conclusión, de nuevo, de que la financiación de los partidos políticos españoles sigue siendo insuficientemente transparente.