#9 te has equivocado no es democracia, es dedocracia, de eso PPSOE saben mucho.
Pues voy a romper una lanza en favor de las empresas de transportes; llevo 10-12 años trabajando para varias empresas y todos los días enviamos una media de 10-15 paquetes y recibimos una media de 20-30 paquetes, el indice de incidencias es realmente bajo, no llega ni al 1%, no se si es que tenemos mucha suerte o hemos sabido elegir las compañías de transportes.
la única pega es que cuando se pierde un paquete es muy tediosa la reclamación y prácticamente no consigues nada si el envío no estaba asegurado.
Pues no sé si razonaran o no, pero por lealtad, cariño y devoción a sus amos son mucho mejor que una gran cantidad de personas.
Y yo tampoco tengo dudas entre salvar a mis perros y a la mayoría de los desalmados que pululan por el planeta, el planeta se iba a quedar muy vacío de gente
#11 la aplicación que yo uso es call recorder, tiene una versión gratuita que va muy bien y una de pago que lo que añade es la posibilidad de enviar las grabaciones por correo electrónico o guardarlas directamente en dropbox si tienes cuenta
Que Crack, yo tengo mujer y dos hijas y no puedo con ellas.
Vamos que básicamente le han dicho "pero Pepe tu eres tonto o que, una cosa es que los ciudadanos sospechen y otra cosas es que lo pongas por escrito". Y después se irían de cañas.
Por eso yo ahora grabo todas las conversaciones en mi móvil con banco y compañías varias
Estoy con #1, hay situaciones desesperadas y más ahora con 6 millones de parados, pero aceptar trabajara a cualquier precio es condenarse a la esclavitud de por vida.
#31 #42 la máquina no cuesta 5000€, de hecho en el articulo no dice el precio.
Lo que cuesta 5.000€ es montar una barra en la feria de muestras, lo que además hace que los precios sean carísimos porque hay que amortizarla, y a su vez redunda en menos gente.
"Lo estamos vendiendo a ferias de muestras, donde ves que hay sólo una barra y que sirve carísimo porque ponerla cuesta 5000 euros, y apenas nadie consume; o a los estadios de fútbol, que no puede haber cristal. Etc."
#11 ¿como este?
http://www.meneame.net/go.php?id=2001624
un poquito de humildad y de humanidad no te vendría mal.
#72 No, no es mentir y te pongo mi ejemplo, yo soy informático y ademas trabajo de camarero los fines de semana, tengo 2 currículums distintos, según necesite presentarlo en un restaurante o en una empresa de informática, si es para lo primero solo pongo los trabajos relacionados con la hostelería, mi futuro jefe no necesita saber si se programar o no, o si manejo windows, linux o osx; y en el caso de empresas de informática no creo que necesiten saber si soy capaz de preparar un cocktail margarita o limpiar una dorada a la sal.
#69 pero en el primer caso estas omitiendo algo (no es mentir) y en el segundo directamente estas mintiendo y además en el ejemplo concreto con un delito.
#70 #71 Si yo en un currículum, pongo una relación cronológica de las empresas donde he estado, y omito intencionadamente una experiencia laboral (por poner un ejemplo no tan extraño dentro de los currículums) ¿eso no es mentir? Ahí estamos entrando casi en el ámbito de lo filosófico. Y, sinceramente, yo iría a un pleito con algo más de seguridad que eso.
#72 No, no es mentir y te pongo mi ejemplo, yo soy informático y ademas trabajo de camarero los fines de semana, tengo 2 currículums distintos, según necesite presentarlo en un restaurante o en una empresa de informática, si es para lo primero solo pongo los trabajos relacionados con la hostelería, mi futuro jefe no necesita saber si se programar o no, o si manejo windows, linux o osx; y en el caso de empresas de informática no creo que necesiten saber si soy capaz de preparar un cocktail margarita o limpiar una dorada a la sal.
#44 extracto del articulo que tu mismo enlazas:
"Así las cosas, y falta de un análisis pormenorizado de cada supuesto concreto, no parece que la ausencia de un relato fiel de todos los méritos de un candidato a un puesto de trabajo pueda ser constitutivo de engaño al empresario, suficiente para ser considerado como “grave y culpable”. Cuestión distinta es si recortar el “curriculum” es o no recomendable, puesto que la sobrecualificación en el puesto de trabajo lleva inevitablemente a la frustración de ambas partes. Desmotivación y Rotación. Pero ése es ya otro debate."
con lo cual aunque el articulo parece que no lo recomienda recortar el curriculum no es tan grave ni motivo de despido como el decir que eres ingeniero sin serlo
#68 El diablo, como siempre, está en los detalles. Fíjate que en ese párrafo habla de "méritos", no de deméritos, que es a lo que yo me estoy refiriendo. Es decir, si soy Doctor en Física y digo que soy paleta, es una cosa.
Si digo que en mi último trabajo me fui porque no colmaban mis expectativas, y en realidad me echaron a la calle por meter la mano en la caja, es otra.
#69 pero en el primer caso estas omitiendo algo (no es mentir) y en el segundo directamente estas mintiendo y además en el ejemplo concreto con un delito.
#70 #71 Si yo en un currículum, pongo una relación cronológica de las empresas donde he estado, y omito intencionadamente una experiencia laboral (por poner un ejemplo no tan extraño dentro de los currículums) ¿eso no es mentir? Ahí estamos entrando casi en el ámbito de lo filosófico. Y, sinceramente, yo iría a un pleito con algo más de seguridad que eso.
#72 No, no es mentir y te pongo mi ejemplo, yo soy informático y ademas trabajo de camarero los fines de semana, tengo 2 currículums distintos, según necesite presentarlo en un restaurante o en una empresa de informática, si es para lo primero solo pongo los trabajos relacionados con la hostelería, mi futuro jefe no necesita saber si se programar o no, o si manejo windows, linux o osx; y en el caso de empresas de informática no creo que necesiten saber si soy capaz de preparar un cocktail margarita o limpiar una dorada a la sal.
#11 No, pero si conduces y tienes un pinchazo deberías ser capaz de cambiar la rueda por la de repuesto, hasta hace bien poco (con la nueva reforma creo que lo cambiaron) si se te fundía una luz tenías que cambiarla tu mismo.
Si vas conduciendo debes saber que no puedes quitar el contacto, si no que antes el coche debe estar parado
#32 Pues será en canada, en España y si no lo han cambiado las lineas que delimitan los carriles son blancas salvo que estén en obras que son amarillas, pero el significado es el mismo, linea continua no la puedes pisar.
#40 si al parar no pusiste en riesgo tu seguridad ni la de nadie más hiciste bien, si para que una perdiz cruzará la calla tenías que poner en peligro tu seguridad y la del resto de los usuarios hiciste mal. y el conductor tuvo razón al recriminar tu acción
#63 Puesto que la noticia es en Canadá...
#63 Aprecio mi vida más que la de unas perdiganas,si no hubiera podido parar no lo hubiera hecho pero cuando yo paré el venía bastante detrás le daba tiempo a detenerse de hecho lo hizo y ese tramo es a 70 así que no se puede ir muy rápido si él no podía perder 2 minutos en respetar la vida de unos animalicos que además es una gozada verlos, que hubiera salido antes de su casa
#4 #6 como digo en el comentario no estoy de acuerdo con el proceder de la justicia, yo los hubiera inhabilitado a los 2 y los metería en la cárcel (a uno más tiempo que al otro). Pero la noticia no me parece que este muy bien redactada, no hace mucho hincapié en que el que conducía era otro, lo menciona una vez y al final del articulo, la gente que se ha acostumbrado a leer en diagonal, solo va a leer "implicado" "mismo puesto" "inspector".
El inspector iba de copiloto, el conductor sigue inhabilitado.
no estoy de acuerdo con el hecho de que este inspector siga trabajando pero la noticia es tendenciosa, ya que el verdadero culpable sigue inhabilitado (yo habría inhabilitado a los 2 de por vida) .
#3 Pone claramente "implicado" y, puesto que huyó igual que el que conducía, es igualmente culpable del delito de denegación de auxilio, digo.
#4 #6 como digo en el comentario no estoy de acuerdo con el proceder de la justicia, yo los hubiera inhabilitado a los 2 y los metería en la cárcel (a uno más tiempo que al otro). Pero la noticia no me parece que este muy bien redactada, no hace mucho hincapié en que el que conducía era otro, lo menciona una vez y al final del articulo, la gente que se ha acostumbrado a leer en diagonal, solo va a leer "implicado" "mismo puesto" "inspector".
#4 No huyo. Iba de copiloto e iba dormido mientras el policía que conducía fue el que atropelló a la ciclista. No es responsable penal pero si por régimen disciplinario.
Si no quieres ver esta diferencia es que estás muy ciego.
#13 Ebrio pero de copiloto. ¿Qué culpa tiene de que el otro atropellase a alguien? Me refiero penalmente, disciplinariamente claro que tiene culpa y por ello está a la espera de ser sancionado.
#21 Yo ya he expresado la mía en #17
#24 Es que el que huyó fue el policía, el que conducía, mientras que el inspector que iba de copiloto era el que iba durmiendo según declaró tanto él como el policía que conducía.
¿Qué vamos a hacer castigarle penalmente por algo que no cometió y no pudo impedir al ir dormido? No se puede.
¿Castigarle por algo que pudo impedir como es el hecho de evitar que el policia cogiese el coche yendo el de copiloto? Si y por eso está la via disciplinaria.
Penalmente no es responable pero si disciplinariamente que es lo que todavía le falta por saber ya que el expediente está en fase de instrucción. Imagino que de seis meses de suspensión de empleo y sueldo no bajará, así como una mancha en su expediente que le impedirá ascender de por vida.
#28 Claro. Dijo que se durmió en el trayecto y que lo que le despertó fue el golpe. Fíjate como debía ir el policía, que es el que conducía, que parece que no se dió cuenta.
El inspector es un irresponsable por permitir que un compañero suyo fuese bebido al volante pero poco pudo hacer para evitar el atropello y mas si iba dormido. Pero lo que si podía y debía haber hecho es evitar que su compañero condujese el coche en su estado. De ahí que diga que penalmente no se le puede hacer nada, el no hizo nada, pero si disciplinariamente ya que el no hacer nada para evitar que el otro cogiese el coche en su caso si tiene castigo.
Ni tiene que decir que el policía juzgado y expulsado del cuerpo y el inspector espero que tenga un expediente disciplinario acorde así como una mancha en su expediente profesional que le haga no levantar cabeza en la vida ya que expulsarle no pueden al no haber cometido un delito.
No se si me explico con suficiente claridad.
#3 No veo la tendenciosidad por ningún sitio. En el titular poner 'implicado', en la noticia pone que conducía el otro.
Pero vamos, que iba junto a su coleguita hasta las trancas de alcohol, se bajan a la turista, y después se largan ambos con el coche reglamentario. Como no conducía, es normal que siga en su puesto de inspector jefe. Total, no es un puesto de responsabilidad ni nada… Hay que joderse.
#53 Pues mira si con un móvil puedo hacer "casi" todo lo que hago en un ordenador, algunas cosas mejor y otras peor, pero se puede.
llevo un suite ofimática, con lo cual tengo procesador de textos, y hoja de cálculos compatible con excel, puedo enviar y recibir correos, el programa de gestión de la empresa lo puedo integrar en el móvil por si tengo que salir fuera de la oficina, puedo navegar por internet, tengo configuradas las impresoras en el móvil por lo que puedo imprimir desde cualquier sitio en el que tenga internet, y cuando llegue a la oficina o casa tener lo que había impreso, puedo jugar, puedo ver la tele.....
y además puedo hacer cosas que con un ordenador no puedo: puedo hacer fotos y vídeos, llevo gps (aunque personalmente no lo uso mucho), si estoy en cualquier sitio en el que no haya wifi, puede hacer de AP para mi familia.
creo que definitivamente, en casi todos los aspectos un móvil potente puede hacer "casi" todo lo que hace el pc, evidentemente manejar una hoja de cálculos, editar fotos y muchas cosas más se hacen más cómodo y mejor en el pc.
A mi me hacen mucha gracia los comentarios tipo: "Que tonto yo no caigo en una cosa asi", "ese es el nivel de nuestros universitarios", y cosas por el estilo.
luego ves el programa "los timadores", como se lo montan los tíos, la ingeniería social que lleva detrás, la verborrea que tienen, y la cara de tonto que se les queda a las victimas cuando descubren la estafa, y yo personalmente pienso "en este hubiera caído también" o "en este ni de coña" pero claro desde el sofa del salón de casa, viendo el programa o en este caso leyendo la historia de Alvaro crees que es fácil darse cuenta del truco, y toda está gente cuenta con un montón de recursos: la desesperación de estar en el paro y no encontrar trabajo, va recomendado por una persona conocida que hace que bajes las defensas, aunque la entrevista es en la calle, el tío esta en su lugar de trabajo arreglando algo....
vamos yo ahora mismo no caería en este timo en concreto, tengo trabajo estable, no estoy desesperado por cambiar de trabajo y si me piden 200€ para comprar material de trabajo les puedo mandar a la mierda.
pero a lo mejor andando por la calle me la dan con el timo la estampita.
en definitiva, que hay que tener un poquito más de empatía con la gente y ponerse en el lugar del otro, que tanto aquí como en la página del 20 minutos me da que hay mucho listo al que nunca le han estafo, ni engañado y se crren seres superiores a los que nunca les puede pasar nada por el estilo.
#21 Y en la comunidad Valenciana, desde el 2005 (creo recordar) también.