La IA generativa no crea ex novo, sino que se limita a ordenar palabras según las reglas sintácticas para que tenga sentido. El pensamiento humano, en líneas generales, es muy parecido. Pocas personas pueden presumir de tener ideas originales a lo largo de su vida o de ser realmente creativas, sino que en la mayor parte de las ocasiones nos limitamos a copiar y a imitar lo que vemos que funciona en otros casos.
Es totalmente falso. Los humanos comprenden el significado de las palabras y las máquinas no. Cuando un humano habla quiere transmitir un significado.
#70 La inteligencia se hereda y las pruebas son claras. Ahora bien, las características humanas son algo más complicado. Cada persona tiene su propia personalidad que es la suma de muchas características de estas. El que tus padres tengan una característica no significa que tú la vas a tener, pero sí significa que alguien en tu família lejana la tuvo.
Si la inteligencia existe es porque la evolución la ha creado. Será que hace falta para algo. Pero es algo especial porque la evolución progresa poco a poco. Si la inteligencia surgió es para superar a su competencia, que también iba mejorando.
Pero no hay otros animales inteligentes, así que lo que había que superar es a otros humanos. La forma de hacerlo es en la guerra, donde la inteligencia puede ser una ventaja decisiva para la supervivencia.
Es necesario que la tribu que va a ganar esa guerra tenga a al menos un indivíduo inteligente que pueda decir a los demás lo qué hacer. No es necesario que muchos más sean inteligentes, sería incluso peor. Lo eficaz es un montón de idiotas que sigan las instrucciones. La religión puede ayudar ahí.
Lo que la evolución preserva de verdad y a toda costa es la diversidad.
#388 Esto son respuestas entrenadas. Los primeros LLM fracasaban totalmente en esta clase de tests, así que se pusieron a solucionarlo. Yo diría que han programado la estrategia a mano y para lo único que usan las redes neuronales es para generar el texto de salida.
Me dices que no pueden razonar, pero además que es imposible saber si lo hacen o no. ¡eso es una completa contradicción!
Son afirmaciones distintas sobre hechos distintos. Específicamente: No se puede saber si una respuesta es fruto del razonamiento solamente analizando la respuesta.
#385No entiendo que tiene que ver la física cuántica o el test de Bell con la IA.
Nada. Excepto que el test de Bell mostró una forma de diferenciar algo que se creía imposible de diferenciar. Pero no lo que muchos se creen que demuestra.
En la IA, de la misma forma, es imposible decir si una respuesta proviene de los datos comidos o es un pensamiento original. No hay nada que lo permita diferenciar.
Excepto, claro está, si te miras como funciona un modelo generativo por dentro y es entonces cuando ves que ahí no hay nada que se parezca a una capacidad de razonamiento.
En realidad, los programadores lo intentan por fuera de las redes neuronales, pero es algo muy difícil de hacer solamente a base de texto. No les funciona y era de esperar.
Así pues, los modelos más recientes y potentes (como o4) presentan una tasa de alucinaciones superior a la de los modelos anteriores, tanto como del 50%. Es decir que una respuesta puede ser tan correcta como incorrecta, con la misma probabilidad.
Es normal que esto sea así dado que no pueden razonar. No tienen forma de distinguir una de la otra.
Esto es el funcionamiento normal de algo que funciona a base de adivinar con estadísticas la siguiente palabra que sigue a un texto. Textos tiene tragados muchos y hablan de cosas distintas y tú (una máquina) no puedes saber de qué hablan, sólo buscar similitudes en los textos. Acabas dando una respuesta sobre un tema guiada por textos que hablan de otras cosas (aunque con un vocabulario similar).
#21 Un creyente no puede salir de su creencia así como así. Lo mínimo que hace falta es que te rebote la cosa en tu propia cara, y con frecuencia hace falta más.
O eso o el pensamiento racional, pero no debo pedir milagros.
#14 Me da igual la ideología que te hayas creido. Eso es problema tuyo y de tu terapeuta. Enseñarle porno a un crio no pasa de ser una tontería y quitarle la custodia a un padre es un asunto muy serio.
No tengo porque estar aguantando ser tratado como tú lo haces, ya sé que no puedo pedirte a alguien como tú que te comportes como una persona normal, pero te voy a reportar por insultos, a ver si sirve de algo.
Me comentaba un amigo que ha acabado un master en inteligencia artificial generativa, así que le he dicho que en meneame una serie de gente se cree que estas máquinas piensan y que lograrán la autoconsciencia. Le dió la risa y debe estar todavía riéndose.
Si yo pudiera pedir, pediría un sistema de mensajería digital donde cada avión viera escrito el mensaje que le corresponde a él.