#48 Pero si ahora exige en User-Agent explícito, dudo que antes aceptase cualquiera.
A ver, el modelo de IA no es como yo, a diferencia de técnicas de DL se diferencian bastante de cómo trabaja una persona. Han hecho pruebas de autocompletar frases con nombres de protagonistas de libros y tiende a acertar mucho más de lo que lo haríamos tú y yo tras leer los libros (no siempre acierta, siempre tiene algo de aleatoriedad), si tienes curiosidad tienes el siguiente trabajo analizándolo (no hay datos públicos sobre su entrenamiento): https://arxiv.org/abs/2305.00118
#34 Se supone que respeta robots.txt pero solo si se indica expresamente el User-Agent, que lo dieron a conocer con posterioridad: https://platform.openai.com/docs/plugins/bot https://www.makeuseof.com/block-ai-chatbot-scraping-website/
Puede escribir el original si se lo pides explícitamente (ahora no puedo probarlo, me dice que me pasé de cuota).
#30 Pero es que Google además permite bloquear que se indexe, no ChatGPT, todavía no se admite.
Tras aprender puede escribir texto similar, pero también el original. Y es secreto la fuente de sus datos, y admiten haber aprendido de datos que no pueden hacer públicos (lo cual es sospechoso de haber aprendido de datos privados).
#6 Ten en cuenta que ChatGPT es con ánimo de lucro, pide pago por usarlo sin ciertos límites, y además se está integrando en productos comerciales. El origen no comercial de la empresa no importa si el producto final lo es.
#4 #13 Porque ha aprendido de datos privados (de Microsoft) como texto de emails, y porque es capaz de memorizar textos completos que tienen sus respectivas licencias que se han ignorado. Incluso se ha descubierto que ha aprendido de un libro de Harry Potter (aunque la mayoría de libros que conoce son anteriores a 1928, creo recordar, por temas de licencia).
#15 No, no tenía. Además, Google indexa, ChatGPT coge los datos, y es capaz de reescribirlos completos, no es lo mismo.
#13 Acceso a todo tipo de fuentes ofrecidas por Microsoft que no puede decir (imagino que mensajes y datos privados). Hay textos con licencias concretas que se han ignorado totalmente.
No comparto las burlas (que son burlas, no críticas, porque parece que nadie lo ha leído). Yo creo que es un buen primer paso, ¿descafeinado? Seguramente, pero por algo hay que empezar. Además, quien no quiere que los ciudadanos usen la IA no es quien ha redactado esta ley, son las propias empresas que tienen mantener su control y que tengas que usarlo desde sus servidores para tenerlo controlado. La ley lo que intenta evitar es que se use indiscriminadamente (por Gobiernos o empresas) en contra de los ciudadanos, como haciendo análisis de sentimientos en entornos laborales, o uso masivo de reconocimiento de caras para tenernos aún más espiados.
No castigan a los policías porque dicen que la grabación es 'ilegal', pero sin esa grabación la fiscalía no le hubiese quitado los cargos inventados, así que es evidente que hay que grabar para evitar que se inventen cargos contra uno, lo cual es muy triste.
#31 A ver, escribe mucho sobre su campo del saber, acabo de consultar, y tiene 193 documentos en revistas científicas, otra cosa es que los que no trabajemos en esos campos no lo leamos. Sobre su teoría, ¿cómo codificas una teoría sobre el aprendizaje humano del lenguaje? Si sabes hacerlo, avisa.
Completamente de acuerdo con Chomsky, son estupendas herramientas pero:
- No son capaces de resolver juegos tontos de lógica, ya que no poseen un modelo interno lógico que permita (eso en IA que llamamos meta-aprendizaje) y sin esa parte yo creo que llega a su límite pronto. Y en ese punto es en el que incide Chomsky, él lo comenta por la parte del lenguaje, pero no es solo en ese punto.
- No son de fiar, puesto que su prioridad es sonar razonables, aunque te mientan en la cara (ya he visto compañeros investigadores a los que les han pedido papers que no han escrito porque el ChatGPT se los ha inventado, o inventarse librerías inexistentes para programar). Y eso no me parece correcto, debería de estar más claro ya que habrá usuarios que no lo sepa. Yo espero que creen modelos aprendidos únicamente de fuentes algo más fiables para poder usarlo de forma segura (y a poder ser disponibles de verdad, como Stable Diffusion).
#434 Pero el derecho del ciudadano pasa porque le puedan atender en ese idioma, por lo que la administración sí está obligada a conocerlo. Si no, no es derecho en la práctica.
Las tonterías de aquí. ¿Que el euskera es difícil para quien, como yo, ni idea? Claro. ¿Que para ser funcionario hay que conocer todos los idiomas oficiales de donde sea? Yo lo veo de cajón. ¿Que se podría poner mérito preferente? Es una opción. Hay un planteamiento de minusvalorar idiomas oficiales en su propio territorio, que no es justificable legalmente (por mucho que la constitución diga deber y ... ignorando que en el mismo artículo reconoce igual oficialidad a otros lenguajes en su territorio, como si no lo pusiese).
En Canadá, que tiene territorio con idioma oficial solo el inglés, y otro territorio que es también oficial el francés, consideran que los parques nacionales, estén donde estén, se consideran de todos los ciudadanos y se exige a los trabajadores de dichos parques conocer ambos idiomas, para atender mejor a los visitantes. Cuando es impensable aquí incluso pedirlo dentro del propio territorio con dos lenguas oficiales, visto los jueces y muchos comentarios.
Por opinar, me lanzo a la piscina.
A ver, la muchacha le sobra carne, pero guapa, es guapa.
Una cosa que me llama la atención de algunos comentarios es que se considere que está haciendo "apología" de una mala salud. A ver, por un lado, no hay que criticar a los demás como si uno tuviese derecho. ¿Que podría estar más en forma? Puede, aunque aquí la genética y los años marcan mucho. Y tanto a la gente gorda como la gente especialmente delgada que dice el otro de su sobrina. Ni en un sentido ni otro.
Por otro lado, considero normal que haya modelos de ropa de este tipo de tallas, no porque se haga apología del peso, sino porque gran parte de la población tiene ese tipo de cuerpo, y también compra ropa, digo yo. Tontas serían las marcas que no intenten mostrar que queda bien para distintos cuerpos. Hay que separar a los/as modelos del perfil de belleza, más bien deberían de adaptarse a la sociedad. Además, durante mucho tiempo, y sigue siendo así, muestran un ejemplo de delgadez que tampoco es sano (y para mí ni bello, normalmente prefiero el cuerpo de actrices o deportistas que de modelos).
#28 Eso es muy discutible, porque aquí (en Andalucía) hemos tenido manifestaciones por la sanidad ya gobernando el PSOE como el PP.
#4 Por definición una manifestación sobre algo público (como sanidad) que es responsabilidad de políticos es una manifestación política, porque es una crítica a decisiones políticas. Como ya dice la RAE la actividad política es "Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo."
Cuando decís apolítica os referís apartidista (de partidos políticos). ¿Qué se podría? Podría ser deseable, pero cuando un partido, o un sindicaco, quiere destacar que apuesta por ... le gusta ir con sus siglas, y está en su derecho. Pero eso no "ensucia" la manifestación, en donde además mayoritariamente hay ciudadanos (los 'políticos' caben todos en un autobús, no llenan una plaza ni de coña). Lo que hacen los políticos con estos comentarios es dar a entender que como hay alguna sigla no se defienden derechos, si no que hay objetivos ocultos, y por eso se debería de ignorar. Y eso es una vulgar excusa para ignorar la realidad, de que la sanidad cada vez está peor (no solo por el PP, por cierto, en tiempos de la Susanita aquí en Andalucía también empeoró de lo lindo).
#1 Cierto, yo también me fijé en Manuel Zarzo, que es un histórico del cine y me extrañó que ni el narrador lo comentase, no sé si por desconocimiento o algo, pero me extrañó mucho. Hacía mucho que no le veía, pero es de ese tipo de actor que con verle un segundo le reconoces por tener su cara grabada a fuego tras tantas películas.
#6 Muchísimas gracias, en el enlace que pases si se pueden descargar directamente los epub.
Si es que la verdad es que es muy mejorable, son libros con permisos caducados, así que no hay motivos para que no se pueda descargar fácilmente, y en Epub (me da mucha rabia cuando son pdf, yo quiero epub que ocupa mucho menos, y puedo ponerle el tamaño de letra que quiera).
Aprovecho para mencionar https://www.elejandria.com/ que tiene libros gratuitos en español (antiguos, claro) de buena calidad.
PD: Sí, no entiendo la falta de https, cuando ahora es muy fácil y gratuito.
Falta el de cargo político, que diariamente muestran que son bastante psicópatas e insensibles.
#39 Pero precisamente esos son los referendum de carácter consultivo que contempla la Constitución:
1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.
Lo importante es que indica que el referendum será según la constitución, no de forma unilateral, que yo entiendo que es un cambio de versión.