#20 es la primera vez que en un estado de guerra, los militares se limitan a hacer entrega de una orden de cierre.

#25 Es Cisjordania. Se supone que no están en guerra. De hecho a efectos prácticos es como si ya Ramala fuese ya suya. Gobierna la ANP pero lsrsel se reserva el derecho de intervenir militarmebte cuando quiera, así que de facto tienen más poder que la ANP.

¿Que pasa si incumplen la orden de cierra? ¿Cierran Al Yazira como han cerrado las escuelas y hospitales de Gaza?

#27 bonita suposición.

"¿Que pasa si incumplen la orden de cierra? ¿Cierran Al Yazira como han cerrado las escuelas y hospitales de Gaza?"
no sé, pero puedo hacerme una idea de qué te gustaría que pasara.

#28 Supón lo que quieras pero para que salgas de dudas te Lo voy a decir.

Lo que me gustaría que pasase es que Israel volviese a sus fronteras anteriores a 1967 y dejé de hacer operaciones represivas fuera de tus fronteras, que tenga su propia versión de los juicios de Núremberg y que el estado de Israel deje de existir como estado tal y como es ahora, como el tercer Reich dejo de existir y sea refundado en un estado nuevo que de verdad sea una denocracia que respete los derechos humanos.

#29 creo que no te has dado cuenta de que el que ha supuesto algo eres tú, no yo. por te digo que bonita suposición, la tuya.
yo solo soy cauto y no supongo cosas. revisa tu comentario.

#32 Solo lanzó preguntas. Eres tú quien afirma que Israel está en guerra contra la Autoridad Nacional Palestina.

Israel no tiene ninguna autoridad en Cisjordania y la orden de cierre es ilegal. Como son las ocupaciones de los colonos invasores israelíes que expulsan a ciudadanos árabes palestinos de sus casas sin que la Autoridad Nacional Palestina pueda hacer nada por evitarlo.

Y si Al Yazira no acatabel cierre la semana que viene vendrán unos "colonos" israelíes y le prenderán fuego con todo lo que haya dentro, haya personas o no. Y el ministro de exteriores israelí dirá cómo en muchas otras ocasiones que no es más que "un conflicto inmobiliario".

Las IDF en Cisjordania son fuerzas de ocupación. Es un hecho.

La orden de cierre de Al Yazira es ilegal. Es un hecho.

Israel está ocupando cada vez más áreas de Cisjordania sin una declaración de guerra. Es un hecho.

Los colonos israelíes (invasores ocupantes) están aumentando las agresiones y expulsiones de sus hogares de ciudadanos palestinos en Cisjordania desde que comenzó la campaña en Gaza. Alentados por sus políticos sionistas. Es un hecho.

La IDF en Gaza han derrumbado barrios enterios y escuelas. Han atacado a ocupantes y cooperantes. Está documentado y si gobierno lo sabe y no castiga a los culpables. No es un hecho. Son muchos hechos distintos es un patrón.

Los colonos (invasores) han asesinado a ciudadanos árabes en Cisjordania delante de las fuerzas del ejercito de Israel que incluso les protegen de las represalias. No es un hecho. De nuevo son un montón de hechos porque ha sucedido un montón de veces.

El ejército de Israel ha entregado una orden de cierre a una cadena de televisión incomoda en Cisjordania son tener autoridad para ellos. Es un hecho.

Las agencias secretas israelíes no tienen ningún miramiento a la hora de asesinar a personas en el extranjero a las que el gobierno israelí ha decidido sin un juicio que deben morir. Son hechos recurrentes.

Han decidido que Al Yazira debe morir. Es un hecho.

#19 Miembros de un ejército, ataviados con todo el equipamiento de combate, han entraado una orden de cierre en un territorio que no administran.

En Ramala gobierna la ANP ¿Que hace el ejército israelí notificando órdenes de cierre? ¿Quien ha emitido esa orden de cierre? ¿Contra quien se debe dirigir el recurso? ¿Es recurrible acaso?

¿Sabes que hace ese mismo ejercito en otros lugares de Cisjordania? Defiende a Israelíes invasores que expulsan a los ciudadanos de sus casas. ¿Y que pasa si esas personas expulsadas se resisten? Que las dan una paliza o las matan. Delante de los soldados israelies.

En Ramala no pueden hacer eso porque es la capital de Cisjordania, y porque aún quedan muchos pueblos donde hacer eso, pero van poco a poco. Cisjordania prácticamente no existe.

#20 es la primera vez que en un estado de guerra, los militares se limitan a hacer entrega de una orden de cierre.

#25 Es Cisjordania. Se supone que no están en guerra. De hecho a efectos prácticos es como si ya Ramala fuese ya suya. Gobierna la ANP pero lsrsel se reserva el derecho de intervenir militarmebte cuando quiera, así que de facto tienen más poder que la ANP.

¿Que pasa si incumplen la orden de cierra? ¿Cierran Al Yazira como han cerrado las escuelas y hospitales de Gaza?

#27 bonita suposición.

"¿Que pasa si incumplen la orden de cierra? ¿Cierran Al Yazira como han cerrado las escuelas y hospitales de Gaza?"
no sé, pero puedo hacerme una idea de qué te gustaría que pasara.

#28 Supón lo que quieras pero para que salgas de dudas te Lo voy a decir.

Lo que me gustaría que pasase es que Israel volviese a sus fronteras anteriores a 1967 y dejé de hacer operaciones represivas fuera de tus fronteras, que tenga su propia versión de los juicios de Núremberg y que el estado de Israel deje de existir como estado tal y como es ahora, como el tercer Reich dejo de existir y sea refundado en un estado nuevo que de verdad sea una denocracia que respete los derechos humanos.

#29 creo que no te has dado cuenta de que el que ha supuesto algo eres tú, no yo. por te digo que bonita suposición, la tuya.
yo solo soy cauto y no supongo cosas. revisa tu comentario.

#10 lo que han hecho es entregar una orden de cierre por 45 días

#13 Y sin matar a nadie, lo que es un record. Y de todas maneras ¿Quién te dice que antes de 45 días no les envían otra o no detienen a alguien? Actúan como si Ramala ya fuese suya. Excepto que no tienen donde recurrir. ¿Que puede hacer a ANP, enviar una carta certificada al gobierno de Israel para que los funcionarios israelíes impriman cien copias e papel de seda y se limpien el culo con ellas?

#15 ah, vale entonces hay que suponer lo que no ha ocurrido. mucho más sensato que ceñirse a lo que verdaderamente ha ocurrido. cualquier diría que hay cierto interés en tus palabras. seguro que incluso te gustaría que ocurriera.

#19 Miembros de un ejército, ataviados con todo el equipamiento de combate, han entraado una orden de cierre en un territorio que no administran.

En Ramala gobierna la ANP ¿Que hace el ejército israelí notificando órdenes de cierre? ¿Quien ha emitido esa orden de cierre? ¿Contra quien se debe dirigir el recurso? ¿Es recurrible acaso?

¿Sabes que hace ese mismo ejercito en otros lugares de Cisjordania? Defiende a Israelíes invasores que expulsan a los ciudadanos de sus casas. ¿Y que pasa si esas personas expulsadas se resisten? Que las dan una paliza o las matan. Delante de los soldados israelies.

En Ramala no pueden hacer eso porque es la capital de Cisjordania, y porque aún quedan muchos pueblos donde hacer eso, pero van poco a poco. Cisjordania prácticamente no existe.

#20 es la primera vez que en un estado de guerra, los militares se limitan a hacer entrega de una orden de cierre.

#25 Es Cisjordania. Se supone que no están en guerra. De hecho a efectos prácticos es como si ya Ramala fuese ya suya. Gobierna la ANP pero lsrsel se reserva el derecho de intervenir militarmebte cuando quiera, así que de facto tienen más poder que la ANP.

¿Que pasa si incumplen la orden de cierra? ¿Cierran Al Yazira como han cerrado las escuelas y hospitales de Gaza?

#13 ... "En un territorio que no administran, pero que está ocupado por si ejército y donde se reservan el derecho a actuar militarmente siempre que quieran."
(como dice a quien has respondido)

#30 están en guerra

#29 que haya casos no implica obviamente que todos los curas sean pederastas ni que en la Iglesia haya más que en otros colectivos, y esto es lo que se pretende hacer pasar por cierto y son los datos que faltan.

#30 desde el momento que la Iglesia ha encubierto y protejido a los que comenten esos delitos desde su seno, se convierte en cómplice de los mismos.

#34 totalmente, en otro comentario por ahí había puesto que las autoridades eclesiásticas no han actuado bien ante casos de pederastia, esto es innegable.

#27 las pruebas las tiene que aportar la parte que acusa, de primero de leyes compañero

#28 Hombre, que digo yo que la defensa tambien tendrá que aportar algo, mas aun cuando hay pruebas abrumadoras, precendetes a saco, casos juzgados, sentencias condenatorias...etc. Otra cosa sería que yo acusase a alguien en concreto, de segundo de leyes oiga.

#29 que haya casos no implica obviamente que todos los curas sean pederastas ni que en la Iglesia haya más que en otros colectivos, y esto es lo que se pretende hacer pasar por cierto y son los datos que faltan.

#30 desde el momento que la Iglesia ha encubierto y protejido a los que comenten esos delitos desde su seno, se convierte en cómplice de los mismos.

#34 totalmente, en otro comentario por ahí había puesto que las autoridades eclesiásticas no han actuado bien ante casos de pederastia, esto es innegable.

#27 Déjalo. Lo mismo quiere también pruebas de que el agua moja.

#38 estaría bien que más allá de dejar de hacer el ridículo pidiendo pruebas a la defensa no me votaras sistemáticamente con negativos a mis comentarios simplemente porque no estés de acuerdo con lo que opino, no crees?

#25 lo que tú digas compañero. Supongo que podrás aportar la misma cantidad de datos para demostrarlo que los que hemos visto hasta ahora.

#26 Por la misma regla de tres, apórtalos tu

#27 las pruebas las tiene que aportar la parte que acusa, de primero de leyes compañero

#28 Hombre, que digo yo que la defensa tambien tendrá que aportar algo, mas aun cuando hay pruebas abrumadoras, precendetes a saco, casos juzgados, sentencias condenatorias...etc. Otra cosa sería que yo acusase a alguien en concreto, de segundo de leyes oiga.

#29 que haya casos no implica obviamente que todos los curas sean pederastas ni que en la Iglesia haya más que en otros colectivos, y esto es lo que se pretende hacer pasar por cierto y son los datos que faltan.

#30 desde el momento que la Iglesia ha encubierto y protejido a los que comenten esos delitos desde su seno, se convierte en cómplice de los mismos.

#27 Déjalo. Lo mismo quiere también pruebas de que el agua moja.

#38 estaría bien que más allá de dejar de hacer el ridículo pidiendo pruebas a la defensa no me votaras sistemáticamente con negativos a mis comentarios simplemente porque no estés de acuerdo con lo que opino, no crees?

#23 y Daniel Guzmán

#5 el problema de Echenique es tener el dedo demasiado fácil para escribir tuits populistas que meten a toda un grupo de personas gratuitamente en el mismo saco.

#10 Entiendo que ese es un problema que no debe tener absolutamente ninguna persona que lo denuncia, ¿verdad? Como Abogados Cristianos, por ejemplo.

#22 no soy nada de todo esto, ni en su nombre original ni en el modo despectivo que te gastas.

No sé qué problema hay para que cuando simplemente se pidan datos que defiendan algunas simplificaciones difamatorias y gratuitas tengamos que aguantar que salga lo más maleducado y fanático del site, dejando el tema a un lado y atacando también gratuitamente a los otros usuarios.

Una pena, pero supongo que es parte de la gracia de meneame.