#16 ¿Detalles precisos, que solicito un acuerdo de conformidad admitiendo su culpabilidad? ¿Cosa que además ya se había hecho publica con anterioridad?

Anda que... Ok ok, como tu dices lo dirá un juez, pero del supremo.

#16 Decir la verdad y dejarle con el culo al aire, es lo que es. No hay ningún dato privado de este señor, más allá de su nombre.

no entiendo que insinuáis en #1 y en #2. La filtración de esos mensajes no compromete al fiscal general pq simplemente están comentando un asunto de trabajo. La Comunidad de Madrid está mintiendo sobre el trabajo de los fiscales y la fiscalía emite una nota de prensa con el desmentido que debe hacer público la jefa de Madrid

Si esto fuera una empresa privada y yo fuera su jefe la tal Almudena estaría en la calle.

#7 que privacidad? si no se está aireando nada. PEro te has leído el meneo que estás comentando?

"Fuentes conocedoras de cómo se gestionó el comunicado aseguran que ni el departamento de prensa ni Almudena Lastra alegaron que se podía incurrir en revelación de secretos ni en perjudicar el derecho de defensa del defraudador confeso, sino que sus discrepancias tuvieron que ver con que algunos datos que se pretendían comunicar ya habían llegado a algunos medios de comunicación."

Tu me estás compartiendo el relato que hace El Mundo cuando la noticia que se menea aquí desmiente a El Mundo.

No te había negativizado en #1 a pesar de la clara intención que llevabas, pero lo de #7 es propagar un bulo

#9 "Fuentes". Ok. Te están diciendo que el TSJM literalmente está investigando todos estos mensajes que se enviaron por whatsapp y email por REVELACIÓN DE SECRETOS y que la tal Almudena incluso mandó un email en el que se lavaba las manos justificando su actuación en base al orden jerárquico que la obligaba a difundir la nota por orden de su superior.

#14 repito, tu entiendes lo que te da la gana, comprensión lectora de una lechuga

#14 Puedes poner en mayúsculas todo lo que quieras. También se investigó a M.Rajoy y no llegó a nada. O se investigó el tema de la financiación Iraní de Podemos y ya ves, se quedó en nada.

Es más, se investigan miles de cosas que luego se deciden si llegan a algo o no. Y con esto lo vas a flipar: A menos que las actuaciones sean secretas, en España son públicas las actuaciones y a menos que haya algo que incumpla el LOPDYDD se pueden publicar sin problemas.

#1. En Menéame tendrás que esforzarte un poquito más para insultar a la inteligencia, aquí los lemas de 0,60 no calan. Menéame no es "España_TM", aunque dudo mucho que puedas ofrecerle una interpretación correcta a tal afirmación.
_{(CC #4 #5 #9 #11 #12)}

#26 Perdona, ¿qué es eso de...? "Lemas de 0,60". No lo pillo, seré torpe.

#38 Comentaristas a sueldo en internet como la Hasbara de Israel.

#45 Ah, no lo había oído nunca... soy así de iletrado.

#38 #45. Lemas del "todo a 100" de los chinos, y además hay un temazo que lo explica :

#52 Aaaaaah, vale, vale, jajajajaja. Ok, gracias.

#7 ¿Me puedes decir que datos privados hay en este comunicado?

https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/e57e2335592ae760161806dacdcdeb0f/resize/920/f/webp/assets/multimedia/imagenes/2024/03/15/17105263251392.jpg

#13 Eso lo tendrá que determinar el juez, ¿no? Yo te diría que el punto 2 sin lugar a dudas por revelar detalles precisos sobre un acuerdo de conformidad entre un fiscal y el abogado, como mínimo.

#16 ¿Detalles precisos, que solicito un acuerdo de conformidad admitiendo su culpabilidad? ¿Cosa que además ya se había hecho publica con anterioridad?

Anda que... Ok ok, como tu dices lo dirá un juez, pero del supremo.

#16 Decir la verdad y dejarle con el culo al aire, es lo que es. No hay ningún dato privado de este señor, más allá de su nombre.

#7 en forma de sobres o puestecito vitalicio.

Ya sabemos como funciona el entramado Ayuser.

#7 Holi Junio 2024 ¿Cuantroll nueva?

#7 de la noticia

"Fuentes conocedoras de cómo se gestionó el comunicado aseguran que ni el departamento de prensa ni Almudena Lastra alegaron que se podía incurrir en revelación de secretos ni en perjudicar el derecho de defensa del defraudador confeso,"

#4 ¿Y si la tal Almudena tiene claro que fue contratada, y su trabajo consiste, en hacer de escudero de la jefa a todo coste?

#10 Escudera de Ayuso entiendo que quieres decir. Ya, si está clara la intencionalidad y lo que se está buscando aquí (Almudena Lastra y El Mundo). Intoxicar el relato y desviar el foco para defender a los "suyos". Lo mismo que están haciendo en #1 y #2.

#11 ¿Los míos? ¿Intoxicar? Mi punto de vista es diametralmente opuesto y me metes en el saco de toda esa basura. No te entiendo.

#4 Poe.
No digo que el Fiscal tal o pascual.
Solo quería hacer ver las herramientas que se usan en esta guerra: Reveladoras informaciones en prensa y jueces que te la lían solo por aparecer tu nombre en alguna noticia de dudosa veracidad.

#4 si esto fuera una empresa privada y tu fueras el jefe de Almudena, el que estaba en la calle serías tú

#4 Pero si es un usuario que lleva 10 minutos literalmente en Méneame ... lo mismo esta tarde tiene esta rencarnación baneada otra vez

#1 Los multicuenta sois tan tiernos. ¡Mira, yo también sé subir imágenes!

#5 No sé que intentas demostrar con semejante parida, a parte de tu evidente uso del Ad Hominem y una preocupante psicopatía a la hora de stalkear a la gente a la que no puedes rebatir.

#1 De Xanxe parece que no porque no le hacen ni puto caso al fiscal General

#1 Es un horror que un Fiscal General sea tan corrupto y haya gente que lo defienda, da igual que sea militante del PSOE o le paguen, es un hecho deplorable.

#27 Decir la verdad es la nueva corrupción

#1 “Almudena, no me coges el teléfono”
El Fiscal General intenta parar un bulo de Miguel Angel Rodríguez:
- Almudena es la Fiscal Superior de Madrid
- Almudena es amiga de Ayuso
- Almudena ha rechazado investigar todas las denuncias sobre los 7291 muertos de Ayuso
- Ayuso premió a Almudena

#7 que privacidad? si no se está aireando nada. PEro te has leído el meneo que estás comentando?

"Fuentes conocedoras de cómo se gestionó el comunicado aseguran que ni el departamento de prensa ni Almudena Lastra alegaron que se podía incurrir en revelación de secretos ni en perjudicar el derecho de defensa del defraudador confeso, sino que sus discrepancias tuvieron que ver con que algunos datos que se pretendían comunicar ya habían llegado a algunos medios de comunicación."

Tu me estás compartiendo el relato que hace El Mundo cuando la noticia que se menea aquí desmiente a El Mundo.

No te había negativizado en #1 a pesar de la clara intención que llevabas, pero lo de #7 es propagar un bulo

#9 "Fuentes". Ok. Te están diciendo que el TSJM literalmente está investigando todos estos mensajes que se enviaron por whatsapp y email por REVELACIÓN DE SECRETOS y que la tal Almudena incluso mandó un email en el que se lavaba las manos justificando su actuación en base al orden jerárquico que la obligaba a difundir la nota por orden de su superior.

#14 repito, tu entiendes lo que te da la gana, comprensión lectora de una lechuga

#14 Puedes poner en mayúsculas todo lo que quieras. También se investigó a M.Rajoy y no llegó a nada. O se investigó el tema de la financiación Iraní de Podemos y ya ves, se quedó en nada.

Es más, se investigan miles de cosas que luego se deciden si llegan a algo o no. Y con esto lo vas a flipar: A menos que las actuaciones sean secretas, en España son públicas las actuaciones y a menos que haya algo que incumpla el LOPDYDD se pueden publicar sin problemas.

#1. En Menéame tendrás que esforzarte un poquito más para insultar a la inteligencia, aquí los lemas de 0,60 no calan. Menéame no es "España_TM", aunque dudo mucho que puedas ofrecerle una interpretación correcta a tal afirmación.
_{(CC #4 #5 #9 #11 #12)}

#26 Perdona, ¿qué es eso de...? "Lemas de 0,60". No lo pillo, seré torpe.

#38 Comentaristas a sueldo en internet como la Hasbara de Israel.

#45 Ah, no lo había oído nunca... soy así de iletrado.

#38 #45. Lemas del "todo a 100" de los chinos, y además hay un temazo que lo explica :

#52 Aaaaaah, vale, vale, jajajajaja. Ok, gracias.

#7 ¿Me puedes decir que datos privados hay en este comunicado?

https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/e57e2335592ae760161806dacdcdeb0f/resize/920/f/webp/assets/multimedia/imagenes/2024/03/15/17105263251392.jpg

#13 Eso lo tendrá que determinar el juez, ¿no? Yo te diría que el punto 2 sin lugar a dudas por revelar detalles precisos sobre un acuerdo de conformidad entre un fiscal y el abogado, como mínimo.

#16 ¿Detalles precisos, que solicito un acuerdo de conformidad admitiendo su culpabilidad? ¿Cosa que además ya se había hecho publica con anterioridad?

Anda que... Ok ok, como tu dices lo dirá un juez, pero del supremo.

#16 Decir la verdad y dejarle con el culo al aire, es lo que es. No hay ningún dato privado de este señor, más allá de su nombre.

#7 en forma de sobres o puestecito vitalicio.

Ya sabemos como funciona el entramado Ayuser.

#7 Holi Junio 2024 ¿Cuantroll nueva?

#7 de la noticia

"Fuentes conocedoras de cómo se gestionó el comunicado aseguran que ni el departamento de prensa ni Almudena Lastra alegaron que se podía incurrir en revelación de secretos ni en perjudicar el derecho de defensa del defraudador confeso,"

#4 ¿Y si la tal Almudena tiene claro que fue contratada, y su trabajo consiste, en hacer de escudero de la jefa a todo coste?

#10 Escudera de Ayuso entiendo que quieres decir. Ya, si está clara la intencionalidad y lo que se está buscando aquí (Almudena Lastra y El Mundo). Intoxicar el relato y desviar el foco para defender a los "suyos". Lo mismo que están haciendo en #1 y #2.

#11 ¿Los míos? ¿Intoxicar? Mi punto de vista es diametralmente opuesto y me metes en el saco de toda esa basura. No te entiendo.

#4 Poe.
No digo que el Fiscal tal o pascual.
Solo quería hacer ver las herramientas que se usan en esta guerra: Reveladoras informaciones en prensa y jueces que te la lían solo por aparecer tu nombre en alguna noticia de dudosa veracidad.

#4 si esto fuera una empresa privada y tu fueras el jefe de Almudena, el que estaba en la calle serías tú

#4 Pero si es un usuario que lleva 10 minutos literalmente en Méneame ... lo mismo esta tarde tiene esta rencarnación baneada otra vez

#71 din din din din! BINGO!

#108 Holi.

#84 ¿has leido o entendido tu propio dato?

España: 2.042 €
EEUU: 10.108 $

EEUU gasta aproximadamente 5 veces mas con empresas privadas que con empresas pública. !!!!5 veces mas!!!! si lo público roba, que hace lo privado gastando 5 veces mas!!!

#93 También en EEUU los salarios son mucho mayores

El nivel de vida es mucho más alto (aunque en sanidad se pasan))

#96 El que tiene salarios mayores.

Y los que no?

En este envío tienes los resultados

#112 la media es mucho mayor.

#93 Y con ese resultado. Que pareciera que es el mismo...

#93 Y da 10 veces menos servicio al.público

#84 Holi Abascal mayo 2024

#108 Holi.

#84 pues venga, demuestralo!

Lo que es fácil demostrar , bueno está demostrado hace siglos es el robo inicial de lo público, especialmente de la tierra, en el que se basa el capitalismo.

El déficit público importa muy poquito, comparar una empresa con un estado, en fin ...

#123 El déficit público importa muy poquito, comparar una empresa con un estado, en fin ...

El déficit público importa muy poquito

Sobre todo cuando lo van a pagar tus nietos.

Japón destina la quinta parte de su presupuesto a pagar intereses de su deuda.

#46 Lo público en manos de lo público tendrás menos gente robando

Es fácil demostrar que lo público en sí mismo es un robo a los ciudadanos. No existe ningún control sobre el gasto público, sólo el déficit que todos los años es recurrente.

Una empresa que tiene pérdidas todos los años despide gente, se reconvierte o desaparece.

El estado TODOS LOS AÑOS da pérdidas, y sin embargo cada año contrata más gente.

#84 ¿has leido o entendido tu propio dato?

España: 2.042 €
EEUU: 10.108 $

EEUU gasta aproximadamente 5 veces mas con empresas privadas que con empresas pública. !!!!5 veces mas!!!! si lo público roba, que hace lo privado gastando 5 veces mas!!!

#93 También en EEUU los salarios son mucho mayores

El nivel de vida es mucho más alto (aunque en sanidad se pasan))

#96 El que tiene salarios mayores.

Y los que no?

En este envío tienes los resultados

#112 la media es mucho mayor.

#93 Y con ese resultado. Que pareciera que es el mismo...

#93 Y da 10 veces menos servicio al.público

#84 Holi Abascal mayo 2024

#108 Holi.

#84 pues venga, demuestralo!

Lo que es fácil demostrar , bueno está demostrado hace siglos es el robo inicial de lo público, especialmente de la tierra, en el que se basa el capitalismo.

El déficit público importa muy poquito, comparar una empresa con un estado, en fin ...

#123 El déficit público importa muy poquito, comparar una empresa con un estado, en fin ...

El déficit público importa muy poquito

Sobre todo cuando lo van a pagar tus nietos.

Japón destina la quinta parte de su presupuesto a pagar intereses de su deuda.

#45 Si eres tan imbécil de dejar, la sanidad en manos de empresas privadas que proporcionen los servicios de salud, pues tienes eso.
Lo público en manos de lo público tendrás menos gente robando, si añades la empresa privada, metes otra capa de posibles ladrones en la ecuación. Así llegas a multiplicar el gasto como le ha pasado a los usanos, encima se pasan el día diciendo que ellos no tienen que pagar por la salud de otros que ellos son liberales.
Y eso es lo que busca la derecha en este país.

#46 Lo público en manos de lo público tendrás menos gente robando

Es fácil demostrar que lo público en sí mismo es un robo a los ciudadanos. No existe ningún control sobre el gasto público, sólo el déficit que todos los años es recurrente.

Una empresa que tiene pérdidas todos los años despide gente, se reconvierte o desaparece.

El estado TODOS LOS AÑOS da pérdidas, y sin embargo cada año contrata más gente.

#84 ¿has leido o entendido tu propio dato?

España: 2.042 €
EEUU: 10.108 $

EEUU gasta aproximadamente 5 veces mas con empresas privadas que con empresas pública. !!!!5 veces mas!!!! si lo público roba, que hace lo privado gastando 5 veces mas!!!

#84 Holi Abascal mayo 2024

#84 pues venga, demuestralo!

Lo que es fácil demostrar , bueno está demostrado hace siglos es el robo inicial de lo público, especialmente de la tierra, en el que se basa el capitalismo.

El déficit público importa muy poquito, comparar una empresa con un estado, en fin ...

#45 gasto = calidad de servicio

#48 De hecho, el negocio está en dar un servicio malo a precio de servicio premium.

#71 din din din din! BINGO!

#48 Pues va a ser que no.

#45 Gasto público en salud ≠ Sanidad pública

#45 ahora busca el coste de un tratamiento alli y aqui

#45 Encima: gastan más, y es peor. Ahí le has dado.

#45 Ahora calcula a que puedes acceder con esos 10k $ en un hospital de EEUU y lo que puedes hacer con 2k € en uno de aquí.
Spoiler: solo llegar a un hospital en ambulancia puede llevarse 1/3 de esos 10.108$.

#70 es cierto que tiene muchos fallos, pero el de aquí lo pintan como una maravilla y está lejos de serlo

#86 En comparación con el de EEUU si. Es una maravilla.

Muy mejorable. Pero por desgracia nos llevan al modelo EEUU

#86 Podría ser una maravilla, sufrimos las consecuencias de no lo defenderlo como merece.

#45 gracias por aportar el dato de que la sanidad estadounidense no solo es una mierda, tambien es extremadamente ineficiente y carisima comparada con la española, que cubre mas con 1/5.
Seguid defendiendo el liberalismo yanki....

#78 también un médico en EEUU gana 200.000 - 300.000 $ y aquí la quinta parte

Nos deben ver como nosotros a los rumanos

#85 si, por eso tienen 1/10 del ratio de medicos por habitante, y a un 10-15% de su poblacion excluido del sistema sanitario, con los riesgos inmensos SANITARIOS que ello conlleva.
Joder que acabamos de pasar una pandemia, solo tira de hemeroteca, y valora tu los resultados de las neoliberaladas en el mundo real.

Espero que tu seas medico, o tu padre. Si no estas defendiendo que un extraño gane 10 veces mas, a cambio de dejar sin asistencia medica a parte de la poblacion de tu pais.

CUALQUIER americano que viene a españa, casi infarta al ver nuestro sistema medico, no te equivoques. Para ellos simplemente que atendamos a cualquier ser humano, sin pedir primero la tarjeta de credito y empezar la cuenta en 15000€ les resulta mas que chocante, utopico.
Esta youtube lleno de gringos alabando eso precisamente, para ellos es como magia o maná.
Normal, hasta Rumania tiene un sistema publico de salud, ellos no.
Les cuentan desde niños que eso es de "Comunistas malignos".

Hay 2 tipos de americanos, los que han salido y los que no.
los segundos son los fascistas, reacccionarios y meapilas que se creen mejores por designio divino y America la que debe guiar al mundo.
los primeros se averguenzan de haberse tragado tanta mierda de liberalismo desde niños, al ver que SI es posible vivir en sociedad sin psicopatia, ni tiroteos escolares, y con buen transporte publico, infraestructura y sanidad; no como su mierda de pais.
Los yankis SOLO ganan en venta de armas, asesinatos ilegales dentro y fuera de su pais, tiroteos escolares y desigualdad.

#85 También tienen que pagar por toda clase de servicios que aquí son públicos o subvencionados, contratar un plan de jubilación, ahorrar para la universidad de sus hijos y procurar no circular nunca por ciertas zonas donde les pueden rajar solo por la cartera.

#45 Eso debería darte una idea de lo que pasa cuando pones la salud al servicio del capitalismo.

Como te explican por ahí, Sanidad pública no es lo mismo que gasto público. En EEUU se gasta dinero público pero al final todo el servicio lo ejecutan empresas privadas, esas que se supone son mucho más eficientes, pero aquí ves claramente cómo cuestan 5 veces más para dar un resultado mucho peor.

Debería darnos qué pensar sobre la famosa colaboración publico-privada en ciertos temas tan vitales como la salud.

#87 es un problema muy complejo.

Las medicinas funcionan en régimen de monopolio, los médicos cobran 200 - 300000 dólares, hay hospitales en muchos estados que actúan como oligopolios, no admiten médicos extranjeros...

Es un sistema mal planteado, pero el público de España también es bastante desastroso

#89 Totalmente de acuerdo. E incluso en España, me atrevería a decir, que parte del problema (no todo) viene de los interes que hay en derribar la sanida pública y capitalizarla también. Los que se ha hecho con la atención primaria en Madrid es un insulto al sentido común.

Otros problemas tambien seguramente vienen de incompetencia, o de la inmensa dificultad de gestionar bien algo tan sumamente completo.

#89 Y a qué crees que se debe?

El de España es muchísimo mejor. Pero nos empeñamos en acercarnos al modelo EEUU en lugar de mejorar el nuestro.

Hace 15 años era mejor que hoy.

#89 el sistema español comparado con la mierda que tienen allí está en otra dimensión, no son comparables , el español esta varios órdenes de magnitud por encima , lo mismo que las infraestructuras públicas por cierto.
Es ver el pavimento de las calles de New York y pensar que estás en el tercer mundo

#45 Exactamente. Tener una sanidad pública inexistente sale muy caro.

Carísimo.

Ya se que para los discípulos de Rallo el gasto público en sanidad y el gasto en sanidad pública "son lo mismo".

Pero no cuela.

#45 El gobierno federal y los estados le pagan a las empresas privadas de EEUU cinco veces más que el gasto en sanidad pública en españa... gracias por dejar claro que la sanidad en manos privadas es un robo y que no te da mejor salud, como se puede comprobar en la esperanza de vida y otros muchos indicadores que tenemos.

#131 En España hay comunidades con un grado de privatización del 50% y no nos va tan mal.

Y hay gente que se cree que el sistema es público 100%

#132 Cuando conviertes la sanidad en un negocio donde prima el resultado económico y no la salud a la larga se notará. De momento ese 50% que dices es desde hace pocos años, 15 o 20 como mucho y aún no se ha dejado notar demasiado.