#3 Yo un día tube que coger un taxi para llevar unas cosas de un sitio a otro y lo pagaba mi jefe y siempre pedimos factura. Pues tube que amenazar a un taxista para que me diera factura porque se nego rotundamente a ello. Al final el tío cedió pero me hinflo los cojones de una manera.

#17 Los funcionarios de la administración son también generalmente bastante honrados. Al menos la parte que conozco así es. Lo que es un chollazo son los puestos a dedo.

#17 Gracias, generoso: acabas de meter a todos los funcionarios en "dos" sacos: unos, los malos, los "funcionarios de las administraciones" y otros los buenos "demás funcionarios: médicos, profesores, policías, bomberos, ...".
O sea, que a los empresarios podemos dividirlos en buenos y malos, según se comporten.
Sin embargo, a los funcionarios podemos dividirlos en "de las administraciones (malos)" y "demás funcionarios (buenos)" dependiendo de quién les pague la nómina.
Con dos cojones, sí señor.

Joder con la cría, que mierda de broma más grande, ni que no supiera que Google estaba allí. Lo mejor es el comentario de #19, la flipada que te puede coger en conjunto es grandiosa.

#19 Se la ve sentada sólo desde el cruce porque será una imagen tomada cuando el coche iba por la otra calle, Great House Rd. Si te alejas más por Middle Rd vuelve a estar tumbada. La foto del cruce, la que enlazas, quizá fue tomada 5 minutos despúes... o antes. ¿Y si esa foto fue antes de su muerte? ¿Y la supuesta niña viva en realidad no es la auténtica que está muerta, y es una que quiere robarle la fama? ¿Y si dejo la cafeína y las paranoias al mismo tiempo?

#19 perdon por mi comentario #27 no había visto el tuyo.

#25 creo que las personas que tiene derecho a paro es porque has estado trabajando durante un tiempo por tanto han cotizado lo suficiente como para ganarse el paro sean los meses que sean
entiendo por tu comentario que te crees con el derecho a opinar sobre la vida de las personas y que por tanto si a un parado se le ofrece un trabajo debe aceptarlo, sino lo acepta como le estás pagando tú el sueldo, debe dejar de cobrar la retribución que se ha ganado, no importa lo que esté haciendo con su vida, como por ejemplo estudiar...que debe hacer esa persona dejar de estudiar porque a ti no te gusta que esté parado??

no sé ni porq me molesto en responder a personas como tu

#34 Creo que el meollo no son esos intereses, sino el dinero que hay ¿de donde ha salido?, cuando se generó ¿pagó impuestos? seguramente no, por eso la diferencia tan brutal.

Han ganado millones de euros que nunca han pasado por Hacienda ya que se han ido directamente a Suiza, mientras de lo que ganamos nosotros, hacienda se lleva su parte, y esos millones suizos deben tributar como todos, no solo de los intereses que les den.

#10 Bueno haz lo que quieras, solo era por tocar los cojoncillos amistosamente :P. Evidentemente se ha entendido perfectamente.

#14 La religión con mas seguidores en multitud de paises desde luego. Por esto algunos queremos un estado laico

#14 ¿Ideologia gilipollas? Coño, como #8, que es de estos que meten "progre" como insulto se hable de lo que se hable... seguro que también ocupa algún cargo...

#39 Progre para ti sera lo que tu quieras que sea, pero no pinta NADA en la noticia.
Animo, solo te falta nombrar paracuellos, que tampoco pinta nada pero es lo que te toca a continuación...

#39 ...en este pais hay muchos progres y pocos progresistas

Estoy muy deacuerdo contigo, pero no creo, a tenor de tus comentarios, que tu seas de los pocos progresistas que habiten España. Y te lo digo, porque cargar permanentemente contra todo un grupo humano por su religión y cultura, negándose a aceptar una realidad, comentando de forma hiriente contra ese grupo, generalizando, demonizando y, en definitiva, demagogizando, no es de progresistas. Un progresista no puede ser xenófobo.

#51 Hoy día salvo Julian Assange y los hijos de mala madre que instigan todos los conflictos del mundo, esten en una cueva en el desierto o en un despacho en Manhatan, pocos ven las cosas con claridad, y lo más parecido a un progresista no es un revisionista como Reverte o un personaje anacrónico como Ciceron, por muy deacuerdo que pueda estar yo con el primero y por mucho que haya leído sobre el segundo. Lo más parecido a un progresista hoy en España, es decir, alguien que ve la realidad (a la que humildemente tiene acceso) que la lleva viendo hace años e intentando mostrarla y proponer progreso sobre ese entorno innegable, sería un hombre como Julio Anguita. Pocos españoles influyentes más que él verás intentando ver más realidad de la que se ve más allá de la punta de nuestra nariz. Un progresista no revisiona no propone un cambio o actualización de programa basándose en los problemas, sino un cambio de sistema basándose en el origen de los problemas.

Los socialdemócratas y democristianos alemanes se mostraron enormemente progresistas hace poco más de una década cuando desarrollaron un capitalismo más social y equilibrado, el llamado Capitalismo Renano, y lo hicieron socialistas y liberales cristianos, fue algo así como una actualización de sistema, algo que en determinados países es muy dificil, no por economía o por otros factores menor o mayormente mundanos, sino por mentalidad.

En España no hay nadie así, así que tendrás que pedirte uno para Reyes. Nosotros tenemos los políticos que nos buscamos (les votamos qué remedio). Nos solemos quejar de problemas que son la última consecuencia de algo que nos negamos a ver, y para justificar la queja hacemos demagogia, desviamos atenciones a temas paralelos, buscamos culpables fuera de nuestro entorno, como los inmigrantes, y para darle fuerza nos agarramos a una moral anacrónica. Moral esta, culpable por su interpretación fundamentalista, de hechos como los de esta noticia.

El agresor de la noticia, podría haber sido cualquier fundamentalista de cualquier religión ya que todas se han dedicado alguna vez a perseguir a estas personas a las que ultracatólicos, ultramahometanos, ultraortodoxos an considerado "aberraciones" del diablo. Por lo tanto progresista ahora sería haber visto esta realidad, de forma que a su vez habrías desechado tu desafortunado primer comentario antes de llegar a escribirlo.

En fin yo que me considero progresista espero ver un verdadero progresista de presidente algún día. Una persona que conozca la realidad cultural, económica y social de mi país, que reconozca nuestros defectos con la misma fuerza que nuestras virtudes. Que nos saque los colores a los españoles, mostrandonos toda la mierda que hay más allá de nuestra nariz, la cual nos negamos a ver hasta que nos salpica, momento en el que protestamos y lloriqueamos, y que nos diga que cantidad de culpa tenemos todos. Un hombre que cambie la educación mirado al futuro pero sin ignorar las moralejas del pasado. Un hombre que acepte la realidad de la inmigración, lo necesaria que nos ha sido, y que nos lo haga entender a todos de una vez. Alguien que nos abra de vez en cuando las ventanas a Europa y que aclare cuanto debemos a Europa para rebajar ese orgullo ultranacional que a algunos ciega. Un líder que a ponga en su sitio a empresarios y sindicatos, que modernice la industria y los medios de producción, que haga realidad aquello de trabajar para vivir y no vivir para trabajar y que no nos haga exclavos del mercado. En fin lo que es un progresista para España...

Un saludo y perdón a todos por el Off Topic.

#14 No se si de verdad eres tan inocente que crees que la ideología o la cultura no son relevantes en este tipo de agresiones, o es que los prejuicios de la corrección política te impiden quitarte las anteojeras del buenismo y del "hay que respetarlos es su cultura".

SÍ ES RELEVANTE SI SON MUSULMANES. SÍ ES RELEVANTE SI SON CATÓLICOS. SÍ ES RELEVANTE SI SON FASCISTAS. Y mucho.

#7 ¿El Firefox no te da saltos con los vídeos o los flash? Es la razón por la que me pasé a Chrome.

#9 No me da saltos o me da muy pocos. Va comparativamente MUCHO mejor en mi caso con Firefox que con Chrome. Por lo que parece también depende del equipo en cuestión. Insisto en que mi equipo es bastante humilde aunque en equipos más potentes no he notado diferencia en la fluidez de navegación (si bien Firefox tarda algo más que arrancar).

#6 FF es ligeramente más lento en ejecución de JS que Opera, Chrome y Safari, pero está muy por delante de IE8, por ejemplo. En renderizado apenas hay diferencias, hablamos de centésimas de segundo.

#9 Cuando ejecutas flash, TODOS los navegadores dependen del plug-in de Adobe. La velocidad la da el plug-in, el navegador no tiene culpa. Yo tengo 2 PC con procesador Atom, netbook y nettop, y no noto diferencias entre ambos con vídeo.

#12 Conozco como una docena de Mac-eros. Todos usan Firefox como navegador predeterminado. No indica que sea el mejor, pero una patata no será.

#6 Pues he probado la pre-beta de Firefox 4.0 y es muy rápido. Yo la verdad, hasta el momento, utilizo Chrome para navegar y Firefox para debugar aplicaciones y demás, pero visto que el nuevo es bastante rápido, igual me quedo con la zorra del Firefox

#16 Yo tengo MAC, y Firefox tarda quizás algo más en cargar, pero en la navegación es más o menos equivalente al de Windows. En linux, la verdad, hace tiempecillo que no lo pruebo

#6 #10 #14 #16 y futuros, please don't feed the troll

#9: flash funciona exactamente igual sin importar en qué navegador lo uses porque es un programa externo. El navegador sólo le presta un hueco de su pantalla y es el plugin de flash el que decide lo que aparecerá en ese hueco.

#6 #12 #14 tiempo al tiempo, mis pequeños padawanes

#12 doy fe. Abrir una pestaña nueva (iGoogle, Gmail y cosillas así con ajax) y que Firefox empiece a girar la bolita de colores para decirme que se le ha atragantado el javascript...

#167 Yo creo que te equivocas y que los provocadores no somos los que nos consideramos españoles. Si hay alguien que no sea nacionalistas ese soy yo, por mí que decidan incluso ellos sólos (aunque lo justo sería un referendo nacional) y que se independicen. Yo quiero vivir en paz y en sosiego y no en un permanente estado de crispación política.

Yo, y muchos españoles de mi generación, también nos consideramos 'ciudadanos del mundo', es a lo que tiende la humanidad en general no a todo lo contrario como los regionalismos.

#167 No vuelvas, coso, está claro que estado fuera puedes idealizar.
No se dónde coño vives, pero como no sea en la isla de perdidos, estás en un país con los símbolos que le identifican, y una gente relativamente orgullosa de sí misma y de su historia. Todos menos tú, parece. Quédate donde estás y pontifica tu 'ciudadania del mundo', y empieza el discurso negando que los nativos del país que pisas tengan derecho a sentirse como se sienten. A ver si te dan un gorrazo...
Siempre que veo uno que se declara ciudadano del mundo, esconde un español. De derechas o de izquierdas, pero ya dijo Pla que lo maś parecido a un español de derechas era un español de izquierdas...
Se os ve el plumero. No vuelvas, suicídate, Has nacido demasiado pronto.

#200 El que deberia suicidarse eres tu colega, un ciudadano del mundo lo primero que te pregunta es como estas, un catalan de donde eres, esa es la diferencia, Los que hemos emigrado somos mejores como persona, tenemos mas cultura hemos asimilado lo mejor de cada lugar, y hemos vsto mundo, tu lo unico que as visto es el pueblo de al lado y no llegas a comprender ni como el mundo es como es ni porque es como es. Lastima de ti

#209 Supones mucho. Que eres mejor persona, que tienes más cultura, que has visto mundo...
Como que das por ciertas algunas cosas y haces comparaciones que me da pereza discutir, asumo además que eres rubio platino, mides 2 metros o más, y tienes un badajo impresionante. Mira que bien!

Pues a ver si un dia enderezas algo más que el brazo derecho (ese que escondes debajo de tu carnet de ciudadano del mundo que se has hecho con rotring y cartulina rosa), te coge una buena lipotimia y al despertar, dejas de mentirte a tí mismo sobre cómo es el mundo y de cómo debería ser según tu gran, cordial y hermanado ombligo.
Como veo que no nos pondremos deacuerdo, porque niegas las naciones mientras vives en ellas (si, así se organiza el mundo, de momento), te invito cordialmente a ir a tomar por culo. Con algo de hastío, eso si. No mereces más, ni menos.

Que #2 #7 #16 y #17 la sigan chupando.

#24 Tener titulo universitario no garantiza estar cualificado para atender una caja registradora (igual que los estudios que forman para diseñar una pieza no facultan para tornearla).

A lo mejor es muy buena haciendo calculos financieros (o haciendo de reportera dicharachera de Iñaki Gabilondo ), a lo mejor se aturulla un sabado por la noche en la caja del super si se le agolpan 20 clientes impacientes, con niños haciendo barullo y demas. Saludos

#7,#10 y #15 Menos mal, que ninguno de vosotros sois médicos, que se priorice a un animal por delante de un paciente humano en un hospital, ya me parece lamentable, que lo defendáis no tiene perdón de dios, si el buen doctor tiene un perro que se lo lleve al veterinario, ¿os gustaría compartir las salas de espera de los hospitales con las mascotas de turno?

#9 Me gustaría verte la cara si llamas a los bomberos por una urgencia, y te responden que primero va a buscar a un gato que no puede bajar de un árbol.

Una cosa es querer a un animal, y otra muy diferente es cometer una negligencia cuando tienes un puesto de responsabilidad en un servicio de emergencia, vamos, por favor, cada cosa en su sitio.

#15 Y yo te pregunto con tus mismas palabras, ¿a partir de qué momento se pierde la humanidad para dar prioridad a un animal frente a un ser humano?

Esta es la típica notícia que si la vemos desde nuestro erróneo y corto de miras prisma egocéntrico es super justificable, super comprensible, yo habría hecho lo mismo y bla bla bla...

Pues sí, a todos nos gustaría poder salvar nuestra mascota, el problema no es hacerlo o no, el problema es saber que aunque lo hagas, está mal. Ojo, eso no quita que lo hagas, allá cada cual con sus acciones.

Por suerte parece que no había ninguna emergencia, pero en el momento que uno toma la incorrecta decisión de actuar de esta manera obviamente se podría haber encontrado cualquier cosa al llegar al hospital. ¿Entonces, qué habría hecho?...

Aprovecharse de los recursos que uno tiene en su trabajo está mal, pero además darles un uso anómalo discriminando a otros pacientes está todavía peor.

#18 llevas razón, lastima que todos o la mayoría de los presentes les importe mas un perro que un ser humano. Y eso no es ser discriminatorio hacia los animales ni voy por ahi matando galgos y amputando gatos(para los cabezas huecas, que enseguida se toman todo a la tremenda)

#18, #26 me joden los extremistas del blanco y negro. Si salvas a un animal estás asesinando personas. Si haces algo por un perro estás condenando a un humano, si ayudas a un perro, por alguna extraña y retorcida razón, le estás dando más importancia que a una persona.

Venga ya, coño.

¿Acaso no se puede ayudar a un perro y a una persona? ¿Por qué cojones tiene que ser excluyente? ¿Por qué os atrevéis a decir que el que hace eso por un perro no lo hace por una persona? ¿Dónde leches se pierde la humanidad para salvar una vida? ¿Es que acaso no hay más vida que la humana? Se puede salvar la vida de un perro y se pueden seguir salvando vidas humanas.
No es que les importe más el perro o la persona, y menos para un médico, simplemente es saber en cada momento cuáles son las necesidades, y créeme, si tú necesitas hacer algo para salvar una vida y cuentas con los medios necesarios y además sabes hacerlo, lo haces.
Y joder, salvar a un perro no significa odiar a los humanos ni asesinar personas, joe, que cada vez que alguien hace algo por un animal saltan los mismos "animales" de siempre atacándolo por no hacer lo mismo por una persona.
Tú haz lo que te dicte tu conciencia, pero no quieras ser tú la conciencia de los demás.

#18 y los que piensan igual

A partir de qué momento se pierde la humanidad como para no justificar esta clase de actos? me gustaría saberlo para avisar a mis conocidos del momento a partir del cual no podrán contar con mi empatía.

Y yo lo que me pregunto es cuando se pierde el sentido común y se antropomorfiza a los animales hasta un punto que se les considera humanos... A mi me encantan los animales pero este acto es un insulto para los pacientes

Incluso, según dijo a la prensa el titular del centro de salud, "había pacientes esperando ser asistidos y por la circunstancia que sea, de acuerdo a las primeras informaciones, priorizaron la atención del animal", lo que "realmente es lamentable", agregó.

Un dueño de un animal, qué es médico para mas datos, comete un acto que, posiblemente, sea delictivo, mostrando un egoísmo , falta de profesionalidad y de respeto a los pacientes fuera de lo común y, encima, aquí la gente lo aplaude y hablan de "empatía" como si conocieran el significado de esa palabra.

Los hospitales, por si no lo sabíais, parece que vivís en una realidad alternativa chupi-guay, están faltos de medios y personal. Los que estamos enfermos, sabemos que el trato y la atención recibida no es la mejor. Si estoy esperando, con dolor y malestar, porque los enfermos no vamos de visita y pasa semejante egoísta por delante de mí para atender un animal, demuestra una capacidad de empatía digna de un sociópata.

Este trato a los animales y aquellos que los defienden suelen ser burgueses urbanitas que no han visto un animal en libertad más allá de las películas de dibujos animados, donde hablan. Los que somos de pueblo, que conocemos la naturaleza, estos actos nos dan bastante asco. Si tenéis una mascota, y la queréis tratar como a una persona ,os ocupáis vosotros de ellos, y asumís los costes. Sí la queréis operar me parece estupendo, pero desde luego no la llevéis a un hospital público pagado con el dinero de todos. Ya sé que para vosotros probablemente debe ser difícil de entender, pero a los demás no nos sobra el dinero para caprichos, sobre todo si estamos enfermos y, desde luego, que prioricen a un perro por encima de mi es para, darle de tortas al dueó

#58 Aquí nadie se ha planteado realmente cual es el tema de la noticia, la mayoría simplemente ha leído el titular y ha pensado, "bien por el doctor, que ha salvado la vida de su perro" ¿es esa una conducta recriminable? pues no, el que tiene una mascota y no es un irresponsable, la cuida y la quiere, hasta aquí todo muy bien.

La cuestión principal es, ¿hasta que punto una persona con un cargo de responsabilidad, puede saltarse las normas priorizando sus intereses personales, frente a los de los demás?

¿Como podemos pedir responsabilidad a quienes tienen que velar por nuestros intereses, si nosotros mismos aprobamos y aplaudimos este tipo de conductas?

Y esto te lo digo por experiencia propia, yo en mi trabajo tengo una responsabilidad muy grande, y he tenido que hacer frente a una situación de emergencia donde la vida de 9 personas estaba en juego, la mía incluida, no es fácil tomar decisiones en un momento así pero las hay que tomar, le pese a quién le pese, y sí, ya se que las dos situaciones no son comparables, pero ¿como me puedo yo fiar de un doctor que prioriza a un animal frente a personas, con el consentimiento de los responsables de emergencias de un centro sanitario, cuando no es capaz de mantener separadas sus obligaciones como profesional, de su vida personal?

#59 Buena perspectiva.

#7,#10 y #15
Pues inconsiente manera de pensar y que tonteria:
1.- Un hospital debe ser higienico, atender a un animal alli no lo es.
2.- Senta precedente, que impide que cualquier gente pida que atiendan a su perico o lo que sea?.
3.- Por suerte no habia emergencias, que hubiera pasado si las hubiese?. Trasladaría (ahora si) a su mascota al lugar indicado?, o "ya enrachado" preferiria atenderle?

quiero mucho a los animales también, pero hay que entender que hay prioridades (y veterinarias), que no son personas.

#14 Por qué me mencionas? Hablé de facturas, no te prioridades. Por cierto, la noticia también comenta que de los pacientes en espera ninguno corría peligro de muerte.
#Por desgracia soy paciente habitual en los hospitales, y te aseguro que a mi no me importaria.
#21 Intuyo que calificas a las mascotas de "sucias" asi que según tu teoria tampoco sería higiénico atender a un pobre indigente, o simplemente atender a un guarro; quizas piensas que las clínicas veterinarias no son higiénicas...Creo que la higiene hospitalaria es cosa del servicio de limpieza no de los usuarios que acuden al medico. De paso te remito a #24

#67 "#21 Intuyo que calificas a las mascotas de "sucias" "

¿Tu recoges cosas del suelo cotidianamente con la boca?.
¿Tu sueles rodarte en el suelo o acostarte en el piso?
¿Tu debes bañarte cada 15 días?

Pues vamos, que digamos no son un ejemplo de limpieza.. Asi que sí, son un poco sucios por por que no son seres civilizados. No es pedanteria, es un hecho, y hasta que no entiendas esto, no podrás discutir de una forma madura. Lo siento.

#69 Reitero lo dicho anteriormente, la calidad en higiene hospitalaria se valora por los servicios de limpieza, no por los usuarios que pueden acudir al servicio en cualquier estado. No discuto si los animales son limpios o no, rebato que bases en eso tu argumento sobre la higiene hospitalaria, porque nada tiene que ver. Más claro el agua.

(Pues vamos, que digamos no son un ejemplo de limpieza.. Asi que sí, son un poco sucios por por que no son seres civilizados. No es pedanteria, es un hecho, y hasta que no entiendas esto, *no podrás discutir de una forma madura. *Lo siento.)

*No soy madura discutiendo? Te aseguro que con mis 44 años tengo la madurez suficiente para discutir con cualquiera, no te parece?

*Más lo siento yo...El que aludas a lo personal en vez de rebatir con sensatez.
Te aconsejo que seas menos literal a la hora de interpretar lo dicho por los demás. No me has pedido consejo, lo sé, pero es gratis.

salud.-

#75 Este es el último mensaje que pongo en el hilo.
A ver lo que dice la noticia.

incluso, según dijo a la prensa el titular del centro de salud, "había pacientes esperando ser asistidos y por la circunstancia que sea, de acuerdo a las primeras informaciones, priorizaron la atención del animal", lo que "realmente es lamentable", agregó.

El tema salió a luz esta mañana luego de que una oyente de Radio Valle Viejo se comunicó con la emisora y narró lo sucedido. "El miércoles, ante el asombro de todos, vimos un médico llevando un animal a la sala de emergencia", dijo la persona, que no se identificó.

La noticia no dice nada de la salud de los pacientes ni de una ni de otra, dado que no lo sabemos, daremos por hecho que a las urgencias no se va por un catarrino.

Yo no sé en que realidad alternativa vives tú. Repitamos: Un hospital no es sitio para tratar un perro, el médico no debe priorizar la atención de nadie, mucho menos la de un animal.

Pero el único allí que corría peligro inminente era el perro. Vergüenza me daría a mí priorizar la atención de mi catarrillo o mi diarrea por encima de una vida.

Esto ya es el colmo. la máxima demostración que hay en esta sociedad del egoísmo y la falta de empatía al que llegamos disfrazado de buenismo . Te repito, si tú tienes un puñetero animal te haces cargo tú de el, un hospital público no es lugar para un perro. Yo no pago por tus caprichos o los de nadie. Además, la gracia es que después de acusar de demagogia te inventas que el perro iba a morir y los demás estaban el el hospital por capricho. Y sí, primero priorizaría la atención de cualquier paciente antes que la de cualquier animal, faltaría más.

Vergüenza, lo que me daría vergüenza, es en este sistema de salud saturado y falto de medios (y no creo que el argentino sea mejor, precisamente) llevar a un animal a una sala de urgencias, dónde, por si no lo sabes, te hacen esperar horas, y hacerlo pasar egoísta e irresponsablemente por delante de personas.

#76 Un hospital, así de simple, no es lugar para un animal, me da lo mismo que esté esterilizado. Y mucho menos un hospital público, es que ni siquiera hay que argumentar, es tan obvio que no sé ni qué hago hablando de ello....

#78 Indudablemente es obvio para ti, tan obvio como es lo contrario para los que difieren contigo. La equiparación del valor de la vida de las mascotas a la humana es un tema tan intenso y tan complejo que provoca debates interminables, como el tema de la religión/ateísmo etc, idéntico

#67 A mí sí me importa. Primero me hubiera parecido igual de mal que fuese una persona, pero es más grave todavía. Los perros tienen dueño, si quieres lo llevas a operar donde corresponde y lo pagas tú. Yo no tengo que pagar por las mascotas de nadie.

#72 (A mí sí me importa. Primero me hubiera parecido igual de mal que fuese una persona, pero es más grave todavía. Los perros tienen dueño, si quieres lo llevas a operar donde corresponde y lo pagas tú. Yo no tengo que pagar por las mascotas de nadie)

*Te hubiera parecido igual de mal que una persona en peligro de muerte pasara por delante de ti en urgencias, no estando tu en peligro???? lo que hay que leer....
*Leí en un comentario anterior que en Argentina efectivamente los hospitales públicos son gratuítos, de lo cual me alegro. Me informé que ofrecen asistencia sanitaria a un tercio de la población de carece de cobertura social de ningún tipo e ingresos precarios; son gratis para los usuarios pero, eso si, facturan al estado justificando cada asistencia. Lo que no implica que el médico si es honrado pague la factura correspondiente al hospital por los servicios utilizados, otra cosa es que no lo haya hecho, pero la noticia no aclara nada al respecto. En última instancia, sería muy raro que la dirección del hospital, aparte de la investigación y la posible sanción, no le cobre dicha factura.
Así que el tema no es económico, los ciudadanos argentinos no van a pagar esa asistencia en ningún caso.

Ahora sí, me desdigo por barbaridad escrita:

#77

*Te hubiera parecido igual de mal que una persona en peligro de muerte pasara por delante de ti en urgencias, no estando tu en peligro???? lo que hay que leer....

Deja de inventar, anda, lo que digo es que un funcionario no debe priorizar la atención de nadie por motivos personales....

Tú segundo párrafo no sé si es para reír o llorar ¿De donde crees que sale el dinero para los hospitales? ¿Del cielo? Se paga con los impuestos de todos los ciudadanos, no significan que sean "gratis" como pareces pensar, sino que no te van a cobrar directamente como en un hospital privado.

#79 Perdona pero no he inventado nada, solo hice un copy/paste de tu frase. si lo que quieres decir es que: un funcionario no debe priorizar la atención de nadie por motivos personales....

Dí eso y no otra cosa que tienda a confundir a los demás. Repasa lo escrito y verás que tu frase es explícita.

De mi segundo párrafo, que no iba dirigido a ti de ningún modo, se nota que no has entendido nada y eso que está bien claro. Léelo de nuevo, despacio y sin nervios por favor, porque dije lo contrario precisamente de lo que me atribuyes. Mi comentario está dedicado en ralidad al usuario #11 #13 y viene de mi comentario inicial #10

salud.-