"…a partir de 1937 hubo una producción en masa de una droga sintética llamada "Pervitín", que fue distribuida ampliamente entre las fuerzas armadas germanas.
Olher explica que este narcótico hacía que los soldados estuvieran más alerta y necesitaran dormir menos, además de que los hacía sentirse invencibles porque disminuía el miedo.
Y no sólo las tropas la usaban: "los trabajadores la consumían, las amas de casa también, así como los empresarios antes de ir a reuniones de negocios. Había incluso chocolates de venta en el mercado que contenían Pervitín". "
Varias búsquedas (Google, DDG, etc.) sólo dan como resultado vídeos de YT, comentarios en FB, TikTok, Instagram, que se referencian de manera circular, y una cuenta en X sin verificar y bastante dudosa, con información más dudosa todavía. Más info aquí:
@angelitoMagno Si uno de sus portavoces es Figaredo… Vamos, es que no lo puedo asimilar, que ese señor pueda ser el portavoz de nadie con medio dedo de frente…
Todo el mundo con el Estrecho de Ormuz en la boca, pero nadie menciona el Estrecho de Bab al-Mandab, la salida del Mar Rojo por Yemen, aliado de Irán, más estrecho que el de Ormuz y más fácil de bloquear. Y el resultado no sería sólo el bloqueo del petróleo, sino del comercio mundial (Canal de Suez).
Por cierto, y hablando de ese Canal: ¿os acordáis cuando un mercante, un enorme portacontenedores, quedó cruzado en el mismo y la economía mundial quedó bloqueada durante una semana, con efectos económicos enormes y repercusiones durante meses? ¿Qué costaría bloquearlo no con un barco encallado, sino hundido? ¿Y con tres?
Israel tiene armas nucleares. Las consiguió robando uranio a Estados Unidos. Las tiene de manera ilegal, sin control de ningún organismo internacional, ya que no es firmante del tratado de no proliferación de armas nucleares, y, aunque pertenece a la OIEA, no permite inspecciones internacionales a sus instalaciones.
Pero Irán, prohibido que las tenga, porque son un régimen tiránico que sojuzga a sus ciudadanos, les impide tener libertad. No sólo eso: hay que acabar con ese régimen, el de los ayatollahs, aunque no tenga armas nucleares, aunque estuviera en negociaciones con Estados Unidos, bien encaminadas, para abandonar cualquier pretensión de tenerlas y dedicar la investigación nuclear a la producción de energía.
Pero al lado está Arabia Saudí, que no es que sea un régimen tiránico, es que es un régimen FEUDAL: el país y todo lo que contiene, incluidos los ciudadanos, son propiedad de la familia real saudí, que encarcela, secuestra y mata a quien le da la gana, sin dar explicaciones. Pero de ese país no hay nada que decir ni que hacer.
Por otro lado, si Irán cambiara de régimen por uno democrático, ¿entonces SÍ podría tener armas atómicas?
Si yo, un pelao, he sido capaz de deducir lo que iba a pasar con las negociaciones, que estaban bien encarriladas, que Irán se iba a comprometer a no dar uso militar al uranio, sólo energético, que iba a permitir la entrada de inspectores de la OIEA para supervisar que eso se cumplía, y que era evidente que un ataque de Israel iba a desbaratar eso, tal y como ha pasado, porque Israel no mueve un dedo sin la connivencia de Estados Unidos, ¿nadie en el gobierno norteamericano sabía que esto iba a pasar? Really, George…
Eso, o lo sabían perfectamente (aunque entonces es una soberana estupidez insistir a Irán con las negociaciones, como han hecho) y les importaba una mierda el acuerdo con Irán, lo que me parece una majadería y peligrosísimo.
Y si lo sabían, si sabían que el acuerdo se iba a la mierda por el ataque de Israel, que conocían, y prefirieron apoyar a Israel en vez de conseguir un acuerdo beneficioso para la paz de la región, para la paz mundial, es que nos gobiernan psicópatas.
www.bbc.com/mundo/noticias-40978635
"…a partir de 1937 hubo una producción en masa de una droga sintética llamada "Pervitín", que fue distribuida ampliamente entre las fuerzas armadas germanas.
Olher explica que este narcótico hacía que los soldados estuvieran más alerta y necesitaran dormir menos, además de que los hacía sentirse invencibles porque disminuía el miedo.
Y no sólo las tropas la usaban: "los trabajadores la consumían, las amas de casa también, así como los empresarios antes de ir a reuniones de negocios. Había incluso chocolates de venta en el mercado que contenían Pervitín". "
Sociedad adicta…
www.meneame.net/story/china-humilla-argentina-rechazo-300-000-tonelada
Varias búsquedas (Google, DDG, etc.) sólo dan como resultado vídeos de YT, comentarios en FB, TikTok, Instagram, que se referencian de manera circular, y una cuenta en X sin verificar y bastante dudosa, con información más dudosa todavía. Más info aquí:
www.meneame.net/story/china-humilla-argentina-rechazo-300-000-tonelada
@benjami
@Ripio
@mis_cojones_33
@carademalo
Por cierto, y hablando de ese Canal: ¿os acordáis cuando un mercante, un enorme portacontenedores, quedó cruzado en el mismo y la economía mundial quedó bloqueada durante una semana, con efectos económicos enormes y repercusiones durante meses? ¿Qué costaría bloquearlo no con un barco encallado, sino hundido? ¿Y con tres?
Pero Irán, prohibido que las tenga, porque son un régimen tiránico que sojuzga a sus ciudadanos, les impide tener libertad. No sólo eso: hay que acabar con ese régimen, el de los ayatollahs, aunque no tenga armas nucleares, aunque estuviera en negociaciones con Estados Unidos, bien encaminadas, para abandonar cualquier pretensión de tenerlas y dedicar la investigación nuclear a la producción de energía.
Pero al lado está Arabia Saudí, que no es que sea un régimen tiránico, es que es un régimen FEUDAL: el país y todo lo que contiene, incluidos los ciudadanos, son propiedad de la familia real saudí, que encarcela, secuestra y mata a quien le da la gana, sin dar explicaciones. Pero de ese país no hay nada que decir ni que hacer.
Por otro lado, si Irán cambiara de régimen por uno democrático, ¿entonces SÍ podría tener armas atómicas?
www.wsj.com/world/middle-east/israel-built-its-case-for-war-with-iran-
Es el WSJ, y de un tiempo a esta parte exige suscripción de pago, como me pasa con ésta. ¿Alguien que lo confirme, please?
Por cierto, si es así, está en portada y con un solo negativo: ¿todos los que le han votado son suscriptores?
www.youtube.com/watch?v=6rk-zpAj7w8
Y aquí la versión de estudio de "Lose Control":
www.youtube.com/watch?v=GZ3zL7kT6_c
Edit: o El Kanka con Rozalén (que me sorprendió): youtu.be/MZJxpKB75JU
Edit: y el de Justin TImberlake, también. O el de Billy Eilish
Edit 2: y Ezra Collective, bufffff
Edit 3: y Endea Owens, la leche…
youtu.be/9kqnsoY94L8
www.meneame.net/story/iran-entiende-conversaciones-nucleares-eeuu-ya-n
Y mi pregunta es:
Si yo, un pelao, he sido capaz de deducir lo que iba a pasar con las negociaciones, que estaban bien encarriladas, que Irán se iba a comprometer a no dar uso militar al uranio, sólo energético, que iba a permitir la entrada de inspectores de la OIEA para supervisar que eso se cumplía, y que era evidente que un ataque de Israel iba a desbaratar eso, tal y como ha pasado, porque Israel no mueve un dedo sin la connivencia de Estados Unidos, ¿nadie en el gobierno norteamericano sabía que esto iba a pasar? Really, George…
Eso, o lo sabían perfectamente (aunque entonces es una soberana estupidez insistir a Irán con las negociaciones, como han hecho) y les importaba una mierda el acuerdo con Irán, lo que me parece una majadería y peligrosísimo.
Y si lo sabían, si sabían que el acuerdo se iba a la mierda por el ataque de Israel, que conocían, y prefirieron apoyar a Israel en vez de conseguir un acuerdo beneficioso para la paz de la región, para la paz mundial, es que nos gobiernan psicópatas.
Microrrelatos: tema de la semana: "Puntos"